原文：https://host378.ipowerweb.com/~gongnong/bbs/read.php?f=3&i=139239&t=139222

http://www.gialen.com/forumold/dispbbs.asp?boardid=6&id=8770

[非龍?jiān)谔彀矗罕酒獡?jù)說(shuō)是北大學(xué)生與秦暉的對(duì)話，頗為中肯，使我對(duì)秦的態(tài)度有所改觀。文章開(kāi)篇即分說(shuō)左、右派，指出它與西方大異。這的確是事實(shí)。但以西方為參照物，本來(lái)就不對(duì)。在中國(guó)，左、右派的帽子是亂扣一氣的，這有歷史的原因，也有現(xiàn)實(shí)的原因，部分人故意攪混水之故。所以我主張以立場(chǎng)劃線，而不是以左右定性。非如此，不能打破話語(yǔ)封鎖。]

極左的目的是為獲得經(jīng)濟(jì)上無(wú)差別的公正，但由于每個(gè)人能力、背景各不相同，要壓制每個(gè)人的個(gè)性尋求公正，就必須實(shí)行專(zhuān)制。這樣盡管每個(gè)人在經(jīng)濟(jì)上基本平等，但專(zhuān)制會(huì)造成權(quán)力的不平等。位高權(quán)重的，呼風(fēng)喚雨，無(wú)所不為。地位卑賤的，連性命都無(wú)法保障。在權(quán)力傾軋中被淘汰下來(lái)的，往往境遇悲慘。這些大伙都很熟，我們?cè)?jīng)在這種制度下生存了很長(zhǎng)時(shí)間。

[非龍?jiān)谔欤哼@一段講得好。在取消了經(jīng)濟(jì)的不平等之后，卻代之以權(quán)力的不平等，這有什么區(qū)別？何況權(quán)力的不平等最終會(huì)轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)的不平等。不過(guò)，教授是以君子之心度小人之腹了。官僚集團(tuán)表面上追求經(jīng)濟(jì)上無(wú)差別的公正，實(shí)則借此集權(quán)，將有限的資源用于滿足本集團(tuán)的利益而已。除了少數(shù)人天真者之外，大部分官僚的利益訴求是非常清晰的。]

極右制度不合理的關(guān)鍵在于忽視"起點(diǎn)平等"。劉少奇曾經(jīng)握著淘糞工人時(shí)傳祥的手，笑著說(shuō)："我們沒(méi)有高低貴賤之分，只有分工不同。"在一個(gè)極左制度下的工廠里，雖然廠家資金的實(shí)際支配權(quán)在廠長(zhǎng)和書(shū)記這里，但名義上是屬于大家的。忽然有一天，分家了，廠長(zhǎng)和書(shū)記拿到了廠，原先許諾給工人們的退休工資和醫(yī)療保障全都作廢了，工人們每人拿到了幾千元分家費(fèi)。廠長(zhǎng)對(duì)工人們說(shuō)：我們現(xiàn)在不搞大鍋飯了，大家今后要自由競(jìng)爭(zhēng)！話雖好聽(tīng)，可這種"分家"方案，這種取消弱者的一切社會(huì)保障，取消一切退休金、醫(yī)療保險(xiǎn)的"自由競(jìng)爭(zhēng)"，難道真會(huì)是"自由"的競(jìng)爭(zhēng)嗎？極右制度，往往表現(xiàn)為權(quán)貴資本主義與寡頭專(zhuān)政。南美、東南亞模式可為前鑒。極右與右派的距離很遠(yuǎn)，離極左卻是咫尺之遙。極左與極右有相同的"根"，在極左制度中，國(guó)民的財(cái)產(chǎn)名屬全民，而支配權(quán)屬于權(quán)力中心，轉(zhuǎn)變成極右制度很簡(jiǎn)單，只要把"全民所有"的遮羞布拿下來(lái)就是了，直接依靠權(quán)力化公為私。

[非龍?jiān)谔欤簶O左與極右有相同的"根"，此語(yǔ)真是誅心之論！極左跟極右確實(shí)是一條藤結(jié)出的兩個(gè)瓜。由此可以理解反右、大躍進(jìn)時(shí)劉鄧集團(tuán)表面極左，而文革后轉(zhuǎn)向極右，階級(jí)利益使然。]

九十年代末期的知識(shí)界現(xiàn)象，叫作"自由主義與新左派的對(duì)話"。看似與國(guó)外右派與左派的對(duì)話相似。但對(duì)些什么呢？中國(guó)太平等了？中國(guó)太自由了？國(guó)內(nèi)沒(méi)幾個(gè)人能聽(tīng)懂"新左派"的"后現(xiàn)代"論述。想想也是，跟一個(gè)吃不飽飯的人談減肥，他能聽(tīng)懂么？自由主義也面臨"少談公正"的指責(zé)而紛紛轉(zhuǎn)型。以前叱咤風(fēng)云的厲以寧，被人指責(zé)為權(quán)貴辯護(hù)。當(dāng)人們?cè)絹?lái)越關(guān)注窮人的時(shí)候，談股份、談市場(chǎng)爭(zhēng)奪、談MBA，意義便明顯褪色了。
　　俺認(rèn)為現(xiàn)在左和右的"對(duì)話"根本沒(méi)有意義。左派與右派根本沒(méi)有"對(duì)話的必要"。自由多一點(diǎn)平等少一點(diǎn)，還是自由少一點(diǎn)平等多一點(diǎn)，這種討論在中國(guó)毫無(wú)意義。真正要做的是建立"自由與平等的底限"。在一個(gè)既不自由又不平等的社會(huì)，談哪個(gè)多哪個(gè)少不是"空談"又是什么呢？

在我看來(lái)，對(duì)話的雙方，一方可以叫做假自由派，一方可以叫做假平等派。之所以空談自由或者空談平等，不外乎轉(zhuǎn)移視線，掩護(hù)黑手而已。當(dāng)然，也有一些知識(shí)分子跟現(xiàn)實(shí)隔膜太深。

[非龍?jiān)谔欤骸稗D(zhuǎn)移視線，掩護(hù)黑手”，一針見(jiàn)血]

極右是可以轉(zhuǎn)向極左的。當(dāng)前的情況，與帝俄時(shí)期十分相似。當(dāng)知識(shí)分子紛紛從右翼與左翼轉(zhuǎn)向?yàn)橹刃蛑髁x、民族主義者時(shí)，他們的聲望也在不斷下降。當(dāng)瞿秋白訪問(wèn)俄國(guó)時(shí)，俄國(guó)無(wú)論是市民還是農(nóng)民，對(duì)老知識(shí)分子托爾斯泰依然表示尊敬，但對(duì)時(shí)下的知識(shí)分子卻頗為不屑。那時(shí)的知識(shí)分子聲望一落千丈，他們對(duì)政府決策毫無(wú)影響力，又被民眾看成是政府的走狗。

當(dāng)知識(shí)分子日趨保守，社會(huì)依然"穩(wěn)定"的時(shí)候，大眾卻越來(lái)越激進(jìn)。根據(jù)沙俄司法部門(mén)的統(tǒng)計(jì)，在二十世紀(jì)初，以"危害國(guó)家安全"而入獄的國(guó)民，知識(shí)分子比例越來(lái)越小，而工農(nóng)比例卻大幅上升。由于斯托雷平的極右翼改革以權(quán)貴為利益本位，機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)分布極不公正，表面雖然"安定"，但革命暗潮洶涌。極左翼的"社會(huì)革命黨"成為第一大黨。就在所有人都認(rèn)為社會(huì)已經(jīng)"告別革命"的時(shí)候，革命卻突然爆發(fā)，毫無(wú)征兆。１９１７年２月，由于首都的幾家商店進(jìn)貨不足與交通不暢，造成面包脫銷(xiāo)。導(dǎo)致不滿的居民上街，立刻引發(fā)騷亂。派去鎮(zhèn)壓的首都衛(wèi)戍部隊(duì)主要由農(nóng)民組成，早對(duì)社會(huì)分配不公嚴(yán)重不滿的農(nóng)民軍隊(duì)率先嘩變。僅僅七天，沙皇就退位了。極右翼的杜馬立刻從保皇派轉(zhuǎn)入革命派，此后社會(huì)不斷左轉(zhuǎn)，在極左的布爾什維克奪取政權(quán)后，最后這些"投機(jī)革命"的人也紛紛被殺。社會(huì)以血的代價(jià)完成了極右到極左的轉(zhuǎn)變。從俄國(guó)的極右到極左轉(zhuǎn)型可以看出。以為知識(shí)分子紛紛"告別革命"，革命就不會(huì)發(fā)生的想法是可笑的。

[非龍?jiān)谔欤河遗衫碚摷彝趿π垡苍缡钦f(shuō)，大意為警惕頭上的毛/澤/東之劍。的確，無(wú)論極左還是極右，都不是國(guó)家民族之福份。建立"自由與平等的底限"，確是超越左右翼或者說(shuō)左右翼合流的一個(gè)目標(biāo)。20多年來(lái)，官僚買(mǎi)辦集團(tuán)追求本集團(tuán)利益的最大化，倒行逆施，已經(jīng)是天怒人怨。大學(xué)生已經(jīng)跟無(wú)產(chǎn)者沒(méi)什么大區(qū)別了；老九們總結(jié)了十多年來(lái)的教訓(xùn)，已經(jīng)不敢講告別革命了。即使是民族資產(chǎn)階級(jí)，也意識(shí)到?jīng)]有強(qiáng)大國(guó)家機(jī)器的保護(hù)即無(wú)法保證其發(fā)展。因此，整個(gè)社會(huì)趨向左。朗顧之爭(zhēng)，并不是偶然事件。傳統(tǒng)左派也被迫作出這一步，凡現(xiàn)實(shí)者，皆承認(rèn)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，都不可能改變私有化的趨勢(shì)。只要能在國(guó)有資產(chǎn)被分光以前，建立一個(gè)比較公平的"分家"策略，已經(jīng)是謝天謝地了。至于以后怎么樣，左右翼會(huì)不會(huì)分家，這得看老天的安排。不過(guò)，建立"自由與平等的底限"不適于作為斗爭(zhēng)的口號(hào)。一來(lái)，官僚買(mǎi)辦集團(tuán)都是姓賴的，不真刀實(shí)槍干幾場(chǎng)，別指望他們做一丁點(diǎn)的讓步。二來(lái)，不易激發(fā)民眾的熱情。秦教授認(rèn)為，知識(shí)分子與政府并非毫無(wú)作為。如果知識(shí)分子在極右轉(zhuǎn)型期能對(duì)政府產(chǎn)生影響力，那么很可能通過(guò)一種較為公平的方式瓜分資產(chǎn)，"告別革命"。即使政府不聽(tīng)，如果知識(shí)分子能夠堅(jiān)持呼喚公平，在大眾中贏得尊敬，那么很可能在革命后能建立起一個(gè)左翼或右翼政府，而不會(huì)變成一個(gè)極左翼政府。重新開(kāi)始"極左到極右的震蕩"。我看，老九還是本性難改，太把自己當(dāng)根蔥了。蘇聯(lián)知識(shí)界比中國(guó)同行有良心，但私有化還是按照官僚買(mǎi)辦的方式進(jìn)行了。知識(shí)分子就是毛，如果不想附在官僚買(mǎi)辦這張皮上，就要附在民眾這張皮上，沒(méi)有別的出路。我還是相信毛的話：人民，只有人民，才是歷史的創(chuàng)造者。]

權(quán)力是公民授予的，公民授予大的權(quán)力就要承擔(dān)大的責(zé)任，授予的權(quán)力小承擔(dān)的責(zé)任也小。在這種情況下，主張國(guó)家多承擔(dān)一些責(zé)任的社會(huì)民主主義者就勢(shì)必認(rèn)為應(yīng)該給國(guó)家多一點(diǎn)授權(quán)，而反對(duì)國(guó)家權(quán)力過(guò)大的自由主義者勢(shì)必也要主張國(guó)家少承擔(dān)點(diǎn)責(zé)任。
　　但如果國(guó)家的權(quán)力并不是公民授予的，國(guó)家增加權(quán)力，也并不完全用于承擔(dān)責(zé)任。例如農(nóng)民交了稅養(yǎng)活了警/察系統(tǒng)是希望它們能保障社會(huì)安寧，而不是用來(lái)發(fā)暫住證收收容費(fèi)的。網(wǎng)民繳稅是希望讓網(wǎng)絡(luò)暢通，而不是拿這筆錢(qián)來(lái)搞過(guò)濾系統(tǒng)，培訓(xùn)網(wǎng)警來(lái)阻塞網(wǎng)絡(luò)的。一方面，通過(guò)權(quán)力侵吞公用資產(chǎn)，另一方面，社會(huì)保障體系紛紛崩潰。在這種情況下，談什么國(guó)家權(quán)力"大一點(diǎn)"好還是"小一點(diǎn)"好，有意義么？
　　如果直到現(xiàn)在，中國(guó)知識(shí)分子還不能認(rèn)識(shí)到中國(guó)的根本問(wèn)題是在于確定一個(gè)"公正的底限"，熱衷于派別之爭(zhēng)，那么或許在下一次震蕩來(lái)臨時(shí)，已經(jīng)沒(méi)有人愿意相信知識(shí)分子的話了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)