何新：中國形勢分析報(bào)告

（一）自1978年中共第十一屆三中全會(huì)提出“實(shí)事求是”原則，實(shí)施改革方針到今天，已21年。

21年，意味著一整個(gè)歷史時(shí)代。這是黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)，以鄧小平為核心的歷史時(shí)代。這是一個(gè)偉大的變革時(shí)代，在這個(gè)時(shí)代中，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、與民休息。這20余年間，中國及世界面貌均發(fā)生了根本性的重大變化。中國初步擺脫貧困落后的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)小康目標(biāo)，達(dá)到初步的繁榮昌盛。而在外部環(huán)境中，冷戰(zhàn)雖已結(jié)束，但換來的是美國一極稱霸的局面。國際共運(yùn)遭遇重大挫折。昔日改革明星戈?duì)柊蛦谭虺蔀闅v史丑角。俄羅斯及多數(shù)前東歐國家在走向私有化的體制轉(zhuǎn)軌中土崩瓦解，魚爛肉壞，內(nèi)憂外患，難以自拔。這里有許多教訓(xùn)值得記取。以史為鑒，以他人的教訓(xùn)為鑒，大有必要！在這種內(nèi)外形勢下，中央提出“講政治”的原則，是英明而必要的！黨的十四大以來，確立以***為核心的黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)。十年以來的實(shí)踐表明，***同志不負(fù)所托，領(lǐng)導(dǎo)黨和人民取得了新的勝利。***同志是黨和國家的杰出領(lǐng)袖和成熟的領(lǐng)導(dǎo)核心。

（二）但是，國內(nèi)外種種跡象表明，今后三五年間，我國內(nèi)外形勢即將面臨極其嚴(yán)峻的局面，可能面對內(nèi)外非常之變。內(nèi)部發(fā)生動(dòng)亂，外部遭遇侵華戰(zhàn)爭，甚至戰(zhàn)略性基地遭受西方敵對勢力先發(fā)制人的核打擊（類似在南斯拉夫的中國使館事件），均有極大的可能。

近年來，外部敵對勢力為搞亂搞垮中國，對高層政治領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施挑撥離間和分化伎倆。

一方面，近年通過國內(nèi)、黨內(nèi)所謂“民主派”，在其有影響力的報(bào)刊上，攻擊“個(gè)人崇拜”，反對“核心”論，反對政治權(quán)威的形成和集中。

另一方面，又通過境外媒體及國內(nèi)某些民辦報(bào)刊，制造另一種個(gè)人崇拜和迷信。其目的是為了分裂中央，塑造或誘導(dǎo)出某種民粹主義的政治新權(quán)威。

在經(jīng)濟(jì)上，由于政策存在某些失誤，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，大批國企面臨破產(chǎn)。展望前景，有可能發(fā)生以下的四部曲：1、大批國企破產(chǎn)；2、大量員工失業(yè)下崗，生計(jì)無著，形成社會(huì)動(dòng)亂形勢；3、由民粹派領(lǐng)導(dǎo)人推出蠱惑人心的“民主化”政綱；4、中央分裂，政權(quán)以類似1990年葉利欽奪權(quán)模式轉(zhuǎn)軌到非共產(chǎn)黨化及總統(tǒng)制，政治全盤西方目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。

由此，中國將失去社會(huì)穩(wěn)定，陷入長期社會(huì)變亂和國家走向解體。

（三）面對新的歷史形勢和內(nèi)外潛伏危機(jī)，需要形成新的對策。在新的歷史條件下，實(shí)事求是—即根據(jù)當(dāng)前新的國情、新的國際現(xiàn)實(shí)，以及新的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對國家內(nèi)外戰(zhàn)略及政策基本方針進(jìn)行新的尋求、探索，包括改變和調(diào)整那些不再適應(yīng)于新情況的既定方針和政策，已經(jīng)提出日程。實(shí)事求是這一科學(xué)認(rèn)識(shí)的基本原則不應(yīng)當(dāng)變。正是本著這種“實(shí)事求是”的原則，提出以下的思考。

（四）20年前，中國經(jīng)濟(jì)是短缺型經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時(shí)各類生活資料和生產(chǎn)資料嚴(yán)重供給不足并處于隱性通貨膨脹的狀態(tài)下。

這種供給不足是由于當(dāng)時(shí)國家資本不足、資源不足以及勞動(dòng)力過剩，同時(shí)國家對社會(huì)及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給予過多的、不恰當(dāng)?shù)男姓`和約束管制而造成的。

在80年代，實(shí)施“改革、開放”的新方針后，這些不適當(dāng)?shù)募s束和管制即行政命令經(jīng)濟(jì)逐步被打破，隨著外部資本、資源和技術(shù)的流入以及勞動(dòng)力資源的解放，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)生了令舉世矚目的飛躍發(fā)展。

（五）1990年11月我在《人民日報(bào)》發(fā)表的與日本S教授談話記錄中，在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界第一次指出中國經(jīng)濟(jì)正在由短缺經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)檫^剩經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)生活已被生產(chǎn)過剩所困擾。這個(gè)論點(diǎn)當(dāng)時(shí)是破天荒之論，受到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廣泛嘲笑（當(dāng)時(shí)官方的口徑是“總需求大于總供給”）。現(xiàn)在，我國經(jīng)濟(jì)中存在嚴(yán)重生產(chǎn)過剩重復(fù)建設(shè)問題，已成為人們的共識(shí)。

但是，究竟是什么原因造成了如此嚴(yán)重的重復(fù)建設(shè)、不良投資以致產(chǎn)成品銷售不掉的嚴(yán)重過剩局面？許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，是由于國民經(jīng)濟(jì)向自由市場機(jī)制轉(zhuǎn)軌不夠，是由于市場發(fā)育不良等等。但我的看法相反。我認(rèn)為這正是由于國家經(jīng)濟(jì)體制在向自由市場體制的轉(zhuǎn)軌中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)嚴(yán)重失序，特別是中央對各地、各部門的投資失去約束能力，國家對社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全局宏觀調(diào)控不良，甚至日益失去控制，以致國民經(jīng)濟(jì)日益嚴(yán)重地陷于無政府的非理性狀態(tài)而導(dǎo)致的。其錯(cuò)誤政策的根源，是由于指導(dǎo)改革的意識(shí)形態(tài)理念中深受西方新自由主義經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)的誤導(dǎo)。

（六）自1997年以來，中國經(jīng)濟(jì)已陷入多年停滯和持續(xù)衰退（所發(fā)布的多項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)許多是不實(shí)事求是和誤導(dǎo)決策的）。國民經(jīng)濟(jì)的呆滯和危機(jī)有目共睹。銀行存款的節(jié)節(jié)上升反映了資本從投資領(lǐng)域的退出，即資本過剩，這正是經(jīng)濟(jì)大衰退的重要標(biāo)志。與俄羅斯黑錢流出案相似，中國也存在著極其嚴(yán)重的資本外逃。其外逃總額可能并不少于資本流入的總額。當(dāng)前，隨著國企日益陷入癱疾性的休克狀態(tài)。我國國民經(jīng)濟(jì)隨時(shí)有面臨崩潰之勢。在金融及外貿(mào)領(lǐng)域，形勢尤為嚴(yán)重！

（七）多年以來，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)被作為與市場經(jīng)濟(jì)相對立的不良體制而受到批判。以至計(jì)劃經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)壞名詞，但實(shí)際上，行政管制型經(jīng)濟(jì)即統(tǒng)制型經(jīng)濟(jì)不應(yīng)當(dāng)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)混為一談。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是對國民經(jīng)濟(jì)實(shí)施統(tǒng)籌安排、實(shí)施宏觀調(diào)控的理性主義經(jīng)濟(jì)原則。（鄧小平說：計(jì)劃中有市場，市場中有計(jì)劃，他并不否定國民經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃體制）。它不應(yīng)當(dāng)是貶義的。它的對立是純粹自由主義的，聽任市場這只看不見的手，以及聽任國際資本擺布，即實(shí)施無政府主義的放任自由的非理性的經(jīng)濟(jì)原則。這一原則在亞當(dāng)·斯密及薩伊的自由主義經(jīng)濟(jì)理論中提出，但在西方發(fā)達(dá)國家從來沒有被認(rèn)真實(shí)施過。因?yàn)樗揪褪切胁煌ǖ模?

在發(fā)達(dá)資本主義國家，美國聯(lián)儲(chǔ)及財(cái)政部對美國金融資本市場及宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)施著強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控與約束（利率是調(diào)控手段之一）。美國商業(yè)部對進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)施著具有明顯市場保護(hù)主義傾向的有力管制。在歐盟和日本，國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和管制功能更加細(xì)密和強(qiáng)大。發(fā)達(dá)國家本國的市場經(jīng)濟(jì)并不搞無約束、無計(jì)劃的自由主義市場經(jīng)濟(jì)。也不是無阻隔的全面對外開放的自由市場體制。

（八）對西方來說，自由主義經(jīng)濟(jì)原則乃是一劑用來誤導(dǎo)它國政策的迷魂藥。在70~80年代自由主義被西方作為改革方略推薦于拉美以及前蘇聯(lián)陣營國家。拉美和前蘇聯(lián)國家實(shí)施新自由主義的改革方案所陷入的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)政治困境，表明這種改革方案是走不通的。

市場經(jīng)濟(jì)不等于非理性的、無政府主義的自由放任。理性計(jì)劃安排以及實(shí)施宏觀調(diào)控的原則，與適當(dāng)寬松的自由市場體制結(jié)合在一起，才是真正合理的經(jīng)濟(jì)體制。陳云同志的經(jīng)濟(jì)著作中，對此有深刻的論述，對我國經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)籌安排和體制改革方案有大量至今仍有意義的設(shè)想和規(guī)劃。但長期以來，陳云同志實(shí)事求是的經(jīng)濟(jì)改革思想未得到應(yīng)有的估價(jià)、研究和認(rèn)識(shí)。

我認(rèn)為，為了解決中國的經(jīng)濟(jì)困難，我們不應(yīng)向世界銀行、向IMF以及美國大學(xué)那些外國策士手中找答案，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究立足于中國國情，從長期成功經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中總結(jié)出來的陳云同志的思想和著作。

（九）許多人已意識(shí)到，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)問題。而結(jié)構(gòu)問題的原因何在？在于部門、資源及人力的配置失衡。結(jié)構(gòu)失衡問題如何解決，可以依靠股市和市場的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制嗎？實(shí)踐證明不能。這只能導(dǎo)致（事實(shí)上已經(jīng)導(dǎo)致）國民經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重泡沫化。
被炒家稱為“發(fā)大獎(jiǎng)”的1999年5·19股市大井噴。實(shí)際是令遭不景氣的國民經(jīng)濟(jì)雪上加霜的一次內(nèi)傷性出血。

當(dāng)前中國整體經(jīng)濟(jì)形勢極其嚴(yán)峻。幾乎在所有的實(shí)業(yè)、實(shí)體生產(chǎn)領(lǐng)域中，利潤率均下降到接近負(fù)數(shù)。出口外貿(mào)行業(yè)在市場外受美歐新保護(hù)主義政策的種種打壓，在市場上則由于高匯率政策而減弱競爭力。國內(nèi)眾多生產(chǎn)型企業(yè)被模仿西方的稅制改革而帶來的復(fù)雜高稅率壓得抬不起頭來。

甚至泡沫經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的房產(chǎn)及股市，也呆氣沉沉。最近市面上流行的民諺中有幾個(gè)“沒想到”：

　　　　 想炒股票，沒想到成了股東，
　　　　 想炒房產(chǎn)，沒想到成為房東，
　　　　 想泡小蜜，沒想到當(dāng)了老公，
　　　　 想免費(fèi)治病，沒想到入了邪功（**功）。

似乎除了寅吃卯糧，實(shí)施赤字財(cái)政和高額國債政策（實(shí)際是將巨額債務(wù)留給將來），即拿不出其他任何激活經(jīng)濟(jì)的辦法。

（十）手邊的兩份材料引入深思。

這兩份材料都發(fā)表在1999年8月份的《參考資料》上。一份是聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署最近發(fā)布的一份報(bào)告。這個(gè)聯(lián)合國的報(bào)告指出：

“以西方國家為首提出的通過大規(guī)模私有化改變前蘇聯(lián)陣營國家經(jīng)濟(jì)模式的努力，已使這些國家一億多人陷入赤貧，并使數(shù)以百萬的人完全失去了經(jīng)濟(jì)保障。而實(shí)行大規(guī)模私有化正是西方大學(xué)、國際機(jī)構(gòu)和政府的職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的正式建議。”

這個(gè)報(bào)告又指出：“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，人類是天生的資本家。他們認(rèn)為，盡快破壞東歐和前蘇聯(lián)存在的妨礙資本主義的計(jì)劃桎梏將促使人們自動(dòng)作出反應(yīng)，創(chuàng)造資本主義繁榮。但事實(shí)證明這只是幻想。現(xiàn)在格林斯潘自己也承認(rèn)，他曾認(rèn)為共產(chǎn)黨統(tǒng)治的崩潰‘將自然而然地萌生出一個(gè)自由市場的積極向上的制度'。他本來認(rèn)為實(shí)行資本主義是‘人類的天性'。但結(jié)果發(fā)現(xiàn)決定因素不是天性，而是文化，而文化不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家精通的領(lǐng)域。”

西方評(píng)論家針對此報(bào)告指出：“在過去十年一直閱讀報(bào)紙的人，以及關(guān)注西方國家爭論對俄羅斯和前蘇聯(lián)陣營國家政策的人，都不會(huì)對聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署報(bào)告中的這種發(fā)現(xiàn)感到驚訝。然而，這個(gè)災(zāi)難的規(guī)模之大，甚至?xí)屇切@個(gè)政策提出批評(píng)的人也感到震驚。”

評(píng)論指出，“這個(gè)報(bào)告可以使對意識(shí)形態(tài)的威力有懷疑的人從中學(xué)到一些東西。”“政策建議的威力是巨大的，尤其當(dāng)它們是餿主意時(shí)。”①

（十一）同一天的《參考資料》上還刊有《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》8月26日刊載的一位美國教授魯?shù)舷壬奈恼隆＿@位教授強(qiáng)烈反對傳聞中的對人民幣適度貶值的傳聞。盡管他承認(rèn)這對中國經(jīng)濟(jì)可能有短期好的效果，但是，他堅(jiān)決反對！

他鼓勵(lì)中國人民幣在當(dāng)前如此嚴(yán)重的通貨收縮形勢下，繼續(xù)維持高幣值。他贊揚(yáng)中國的這一政策為亞洲周邊國家?guī)砗锰帲〒?jù)說這是中國的國際義務(wù)？盡管亞洲所有國家都將自己的貨幣貶值以減少損失，包括日本。為什么其他國家不承擔(dān)這種國際義務(wù)，而只有中國來承擔(dān)？），他說中國的政策減少了亞洲金融危機(jī)的災(zāi)難后果（而這一危機(jī)正是美國金融力量一手策劃和發(fā)動(dòng)的），并且?guī)椭绹种屏嗣涝档膲毫Γ绹鴳?yīng)該給中國銀行領(lǐng)導(dǎo)發(fā)大獎(jiǎng)）。那么解決中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)問題的辦法何在呢？這位美國教授的建議是快速全面私有化：“中國必須對它組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方式進(jìn)行重大的改變。現(xiàn)在正是采取這種強(qiáng)有力的
解決辦法的適當(dāng)時(shí)機(jī)。”

這位教授建議：“中國向大型合資企業(yè)和外國直接投資實(shí)行開放，并鼓勵(lì)大力發(fā)展私有化將促進(jìn)出現(xiàn)繁榮的局面。不需要多長時(shí)間，金錢和對自身有利的主動(dòng)精神就會(huì)在就業(yè)和生產(chǎn)活動(dòng)方面創(chuàng)造出一個(gè)繁榮的局面。中國的錯(cuò)誤一直就因?yàn)樗缿俟逃械墓局平?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)已經(jīng)產(chǎn)生嚴(yán)重的不利后果，必須盡快予以廢除。”

我們看到，這們教授的建議，正是聯(lián)合國那個(gè)研究報(bào)告中所指出的“威力巨大的餿主意”。盡管這種餿主意已使俄羅斯“一億人陷入赤貧，數(shù)百萬人失去經(jīng)濟(jì)保障”，“其災(zāi)難規(guī)模之大使那些曾批評(píng)這個(gè)政策的人都感到震驚”。但是，他仍認(rèn)為有必要在中國也盡快推行！近兩年來，類似的建議在中國被不斷提出。當(dāng)前我們已看到許多由于國企崩潰而造成的災(zāi)難。如不立即扭轉(zhuǎn)政策方向，可以深信，其災(zāi)難的規(guī)模之大，有一天會(huì)讓上帝都感到震驚！

（十二）目前，國內(nèi)外的一些理論家再次把“改革”的目標(biāo)集中到解散（即全面摧毀）中國的國有企業(yè)，特別是大型國企上。他們不顧俄羅斯私有化的經(jīng)濟(jì)崩潰現(xiàn)實(shí)，竭力把中國決策者引導(dǎo)到重蹈俄羅斯覆轍的道路上。其原因和目的究竟何在？

西方勢力把對“改革”的目標(biāo)集中在國企身上，這不是偶然的。

當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本問題，出在投資無政府狀態(tài)所造成的市場無序競爭及投資的盲目性與重復(fù)性上。而與所有制問題無關(guān)。那么，為什么西方意識(shí)形態(tài)卻總要把中國的國企予以摧毀呢？這里有一個(gè)大陰謀。

國企，大型國企乃是中國的國家壟斷資本形態(tài)。中國的國有制形態(tài)，是中國國民經(jīng)濟(jì)的根本支柱和基礎(chǔ)所在，是中國國力與國家權(quán)威之所在！正是通過這種所有制形態(tài)，才能將壟斷性金融資本與壟斷性產(chǎn)業(yè)資本高度集中，才能形成有效的國內(nèi)市場屏衛(wèi)，通過與國家政治力量結(jié)合于一體，而成為外部勢力控制中國的不可逾越的障礙。

很難設(shè)想，如果不在50~70年代形成這種強(qiáng)有力的、集中有限資源的國家壟斷資本形態(tài)，以當(dāng)時(shí)中國那種落后的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，中國可以搞出“兩彈一星”，可以形成強(qiáng)大的重工業(yè)和國防工業(yè)體系。

（十三）中國的國有大型企業(yè)是否都是不合于歷史潮流的怪物呢？近期英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志有一篇文章指出：“最近，世界上超越國界的超大規(guī)模企業(yè)合并一樁接一樁。德國的奔馳和美國的克萊斯勒合并；德意志銀行和美國的銀行家信托公司合并等。這種合并動(dòng)向不僅表現(xiàn)在汽車、金融行業(yè)，也已經(jīng)擴(kuò)大到了化學(xué)、信息通訊、醫(yī)療、飛機(jī)制造、航空等廣泛領(lǐng)域。

世界各國有實(shí)力的企業(yè)一齊行動(dòng)起來爭奪世界市場。世界進(jìn)入了所謂的大競爭時(shí)代。要想在大競爭時(shí)代取勝，其戰(zhàn)略是：通過大型合并，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營效率化，把因此而產(chǎn)生的多余資金投入到重點(diǎn)事業(yè)中去，以提高競爭力。”

為什么西方跨國資本在把壟斷性跨國企業(yè)作大，而在我們這里，卻誘導(dǎo)著決策者不斷出臺(tái)新政策，搞垮、搞散、“股份化”掉大型國有企業(yè)呢？很簡單，搞亂搞垮搞散的目的是為了便于外部跨國企業(yè)進(jìn)入中國將它們分散而吞氣掉！

（十四）90年代亞洲金融危機(jī)以來，全球經(jīng)濟(jì)不景氣，惟有美國經(jīng)濟(jì)一家獨(dú)秀。其手段主要是利用突擊性的金融掠取。

中國在開放金融上所設(shè)置的市場屏障，以及金融與產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的一體化國家壟斷資本形態(tài)，是美國金融突擊力量進(jìn)襲中國掠取巨額超經(jīng)濟(jì)利潤的最大障礙。我們看到，在俄羅斯所謂改革派力量主導(dǎo)下，俄羅斯自我摧毀了這些障礙，于是導(dǎo)致俄羅斯國家資金的大規(guī)模外流，其規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)入俄羅斯的外國資金數(shù)量。

如果中國接受類似美國那位教授提供的大規(guī)模私有化和摧毀國有化體制的建議，接受美國金融開放條件，融入美國主導(dǎo)的資本市場，摧毀國有金融及產(chǎn)業(yè)體系，其結(jié)果只能是一個(gè)，中國走向社會(huì)動(dòng)蕩和動(dòng)亂，最終是走向殖民地依附道路。

網(wǎng)友評(píng)論：

共和國之鷹:屏障需要，自由正規(guī)的市場更需要，前者不能成為壓制扭曲后者的借口。

悠然見南山:發(fā)人深思的好文

是不是寫于1999年的?不知中央上層看到?jīng)]有?

李多: 6年前的文章，現(xiàn)在仍有生命力

凡人: 近年來，大量熱錢進(jìn)入國內(nèi)，進(jìn)入房地產(chǎn)等國民經(jīng)濟(jì)中主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中，驗(yàn)證了“ 其手段主要是利用突擊性的金融掠取。 "

拆散了國企，以公有制為主體的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制就已是圖有其表，國企被MBO、破產(chǎn)后被私人收購等等，都是最明顯的手段！

鴻儒生: 不錯(cuò),何先生的東西確實(shí)耐人尋味,只是很少有理解.非常可惜!我們這些喜歡何新文章的人真的應(yīng)該好好借鑒.如果有一天我們做到一定的位置的時(shí)候.要好好發(fā)揮一點(diǎn)能量。做點(diǎn)實(shí)事。

香寒: 印證的還是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑后再反過來改變游戲秩序

我認(rèn)為不完全是意識(shí)形態(tài)，自由主義不過是個(gè)丑角，它能為當(dāng)權(quán)者帶來現(xiàn)實(shí)利益，當(dāng)然，右派在改革前能揣摩清楚上面的心事，運(yùn)轉(zhuǎn)如意，借以將左派擠出話語權(quán)之外，不能說不是勞苦功高，對國內(nèi)外的扔給他們冷羹的主子們來說

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)