《鄧選》第三卷《建設有中國特色的社會主義》(一九八四年六月三十日):
如果走資本主義道路,可以使中國百分之幾的人富裕起來,但是絕對解決不了百分之九十幾的人生活富裕的問題。而堅持社會主義,實行按勞分配的原則,就不會產生貧富過大的差距,再過二十年、三十年,我國生產力發展起來了,也不會兩極分化。
《鄧選》第三卷《一靠理想二靠紀律才能團結起來》(一九八五年三月七日):
如果我們的政策導致兩極分化,我們就失敗了;如果產生了什么新的資產階級,那我們就真是走了邪路了。
《鄧選》第三卷《改革是中國發展生產力的必由之路》(一九八五年八月二十八日):
如果導致兩極分化,改革就算失敗了。會不會產生新的資產階級?個別資產階級分子可能會出現,但不會形成一個資產階級。
反映兩極分化的指標是基尼系數。
什么是基尼系數,筆者查閱了國家統計局的解釋:
基尼系數是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。每個人的收入有多有少,差距大時,基尼系數就高;差距小時,基尼系數就低
一、基本概念
基尼系數表示在全部居民收入中,用于進行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比。社會中每個人的收入都一樣、收入分配絕對平均時,基尼系數是0;全社會的收入都集中于一個人、收入分配絕對不平均時,基尼系數是1。現實生活中,兩種情況都不可能發生,基尼系數的實際數值只能介于0~1之間。
二、主要作用
一般認為,基尼系數小于0.2時,顯示居民收入分配過于平均,0.2—0.3之間時較為平均,0.3—0.4之間時比較合理,0.4—0.5時差距過大,大于0.5時差距懸殊。
筆者根據國家統計局、世界銀行、金磚五國、中經數據、《促進形成合理的居民收入分配機制》等資料,整理了中國、G7、G20、金磚五國及其他國家(比如正處于戰亂的烏克蘭)的基尼系數。(中國的數據來自于國家統計局、《促進形成合理的居民收入分配機制》。筆者的數據來源不同,可能有誤,如果有誤,請讀者批評指正。)
1、中國與G7基尼系數對比
在表中可以看到,中國基尼系數高于G7。
要知道帝國主義國家的兩極分化是公認解決不了的難題。
為方便觀察,筆者做了折線圖(紅色是中國,黑色橫線為基尼系數兩極分化線(0.4)):
公認世界貧富差距大的美國是橙色線。
圖中黑色橫線為基尼系數兩極分化線(0.4),只有中美兩國超過了兩極分化線,美國在2020年降到分化線以下,只有中國超過分化線。
因為日本只有三年的數據,為此,單獨做了中日三年的基尼系數對比(紅色為中國)
2、金磚五國基尼系數對比
圖中可以看到,金磚五國中,巴西與南非基尼系數高于中國,俄羅斯與印度的基尼系數都低于中國。
折線圖(中國為紅色):
3、中國與G20國家基尼系數對比(沒有沙特數據)
從表中可以看到,在G20里,只有南非與巴西基尼系數一直高于中國,墨西哥與中國不相上下,互有高低。
被我們嘲笑最厲害的印度、土耳其的基尼系數都低于中國。
折線圖(中國為紅色,柱狀為墨西哥)看得更為清晰:
4、中國與越南、馬來西亞、烏克蘭、希臘、西班牙基尼系數對比
可以清楚看到,中國比其他幾個國家的基尼系數都要高,哪怕是前幾年要瀕臨破產的希臘的基尼系數也比中國低。
折線圖(紅色為中國,柱狀為越南,黑色橫線為基尼系數兩極分化線(0.4))
5、中、日、韓、印度、越南對比
從表中可以看到,中國的基尼系數高于其他四個國家。
柱狀圖(中國為紅色折線),黑色橫線為基尼系數兩極分化線(0.4),只有中國超過該線。
中國的基尼系數超過所有的發達資本主義國家。
6、亞洲國家基尼系數對比
根據數據,亞洲國家只有菲律賓、馬來西亞、所羅門群島的基尼系數在2010年以前超過中國,從2010年開始,中國的基尼系數超過了亞洲所有國家。
巴勒斯坦(表中的“約旦河西岸和加沙”)以及伊拉克、敘利亞等國基尼系數都低于中國。
折線、柱狀圖一目了然,(中國為紅色折線),黑色橫線為基尼系數兩極分化線(0.4)。
7、中國與歐洲國家基尼系數對比
根據數據,中國的基尼系數超過了歐洲所有國家。歐洲的基尼系數只有極個別國家大于0.4。
折線柱狀圖清晰明了(中國為紅色折線),黑色橫線為基尼系數兩極分化線(0.4)。
此外,《鄧選》第三卷《建設有中國特色的社會主義》(一九八四年六月三十日)所講:“再過二十年、三十年,我國生產力發展起來了,也不會兩極分化。”
“再過二十年、三十年”后是什么樣呢?
該講話是1984年,20年后是2004年,2004年的基尼系數是0.44;30年后是2014年,2014年的基尼系數是0.47。都已經超過了兩極分化線。
另有數據表明,改開前,新中國的基尼系數是0.16(筆者搜索的網絡數據,沒有標明出處)。如果屬實,這應該是人類進入階級社會以來,最小的基尼系數。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!