《黨的歷史決議的歷史考察和理論解讀》（以下簡稱為《解讀》）一書是著名中共黨史學者石仲泉圍繞中國共產黨三份歷史決議而作的理論著作。歷史決議不僅是中國共產黨重要的歷史文獻，還是中國共產黨的政治綱領，更是馬克思主義的理論指南。正因此，對歷史決議的理解和認識不能停留在表面。可是，對于一般人，尤其是對青年來說，一方面沒有真正經歷過黨的歷史，另一方面又沒有充足的理論知識和社會閱歷，更沒有成熟的政治頭腦，所以青年對于黨的歷史決議的理解和認識很容易不深不透。因此，選擇本書作讀書報告，亦是期冀借助黨內高明的詮釋，加深自己對于黨的歷史決議的理解和認識。

　　《解讀》一書分為上編與下編兩大部分，上編主要是作者對《中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經驗的決議》（即第三個歷史決議）的一系列學習體悟，這一系列學習體悟雖然有不少重合的部分，但是其中每一篇文章都有重點的突出，并且有不少精辟獨到的見解，使人讀后感到醍醐灌頂、豁然開朗。下編主要是作者對1945年《關于若干歷史問題》（即第一個歷史決議）以及1981年《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》（即第二個歷史決議）的考察和解讀，作者曾親自參與第二個歷史決議的起草工作，所以下編的重點闡釋對象是第二個歷史決議。《解讀》一書涉及的問題很多，作為一篇讀書報告，讀者也不可能面面俱到的就每一個涉及到的問題予以匯報，所以刪繁就簡，談一談自己讀完本書以后的一些感受。

　　中國共產黨作歷史決議不是機械性的完成一份歷史綱要，每一份歷史決議背后都有著極深的政治考慮。作為一個具有高度歷史自覺的使命型政黨，在不同歷史時期，根據不同的時空條件，以總結歷史經驗的方式使全黨上下統一思想、統一意志、統一行動，是中國共產黨不斷取得歷史勝利的重要法寶。就文本而言，中國共產黨關于歷史問題的三份決議，每一份決議的政治內涵和理論意蘊都極其豐富，決議中關于每一個歷史問題的相關論斷，都是經過字斟句酌、多方考量才最終作出的，是經得起歷史考驗的科學論斷。從這個意義上講，每一份歷史決議，其實質都是中國共產黨在不同階段所擔負的歷史使命。

　　《解讀》高屋建瓴的搭建起關于三份歷史決議的總體認知，其共同的出發點在于中國共產黨所擔負的歷史使命。總的來說，這個歷史使命就是：爭取民族獨立、人民解放，實現國家富強、人民幸福。每一個歷史決議的制定都有著不同的歷史背景，第一個歷史決議是延安整風的理論結晶，毛澤東對第一個歷史決議的形成發揮了決定性作用。《解讀》就指出，黨之所以開展延安整風就是因為在當時“黨內盛行著把馬克思主義教條化、把共產國際決議和蘇聯經驗神圣化的錯誤傾向”而“這‘兩化’就是百年黨史最早的‘凡是’，使黨領導的革命遭受兩次嚴重失敗”。開展延安整風，就是為了擺脫“兩化”，使中國共產黨獨立自主的運用馬克思主義基本原理，并高度成熟的使其與中國革命實踐相結合。因此，第一個歷史決議的歷史使命就是毛澤東所說的“弄清思想，團結同志”，實現抗日戰爭的徹底勝利和中國人民的完全解放。第一個歷史決議正確的履行了其歷史使命，在中國人民解放斗爭的關鍵歷史時刻，中國共產黨厘清了黨內的各種是非矛盾，很好地解決了思想路線和組織路線問題，使全黨團結如一人，進而帶領中國人民取得革命勝利，實現了中國從幾千年封建專制政治向人民民主的偉大飛躍，為中華民族偉大復興創造了根本社會條件。同時，在第一個歷史決議的光輝照耀下，以毛澤東為核心的中國共產黨人領導全體中國人民開展社會主義革命，進行社會主義建設，實現了中華民族有史以來最為廣泛而深刻的社會變革、實現了一窮二白、人口眾多的東方大國邁進社會主義社會的偉大飛躍。

　　第二個歷史決議是改革開放的思想保證。“文化大革命”結束后，黨內黨外人心浮躁，一方面既有“左”的迷思的延續，另一方面又有右的思潮的彌漫。如何進一步推進社會主義現代化建設，需要進一步統一思想，凝聚人心。這就不能不通過歷史決議的形式，對新中國成立以來的諸多歷史問題作出結論，這其中“最核心、最根本的是評價毛澤東同志的歷史作用”。事實上，自黨的十一屆三中全會以來，在國際上始終存在一種聲音，所謂“中國共產黨將會拋棄毛澤東思想”、“中共意識形態合法性已經破產”、“天安門上的毛澤東像將會被取下”等等論調。這類思潮的出現，不僅嚴重影響改革開放的貫徹執行，而且還極易造成全社會思想混亂。因此，制定第二個歷史決議是歷史的必然。反觀同時期其他社會主義國家，如蘇東各國，它們對自身歷史沒有采取正確科學的態度，進而釀成惡果。1956年斯大林去世以后，蘇共二十大全盤否定斯大林，在社會主義陣營引起長期的政治地震，這也是最終造成八十年代末九十年代初的蘇東陣營大瓦解的原因之一。

　　中國共產黨一直以來都堅決反對蘇共二十大全面否定斯大林的那種做法，在1981年制定第二份歷史決議時，如何分析和評價共和國前三十年歷史，尤其是如何科學評價毛澤東的問題上，中國共產黨以高度負責的歷史責任感和極其成熟的政治智慧，對這一系列問題作出十分科學的結論。這其中，鄧小平發揮了決定性作用。正如《解讀》所指出，第二個歷史決議的歷史使命就是鄧小平所要求的：第一，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想；第二，對共和國前三十年歷史進行實事求是的分析，包括對一些負責同志的功過是非要作出公正的評價；第三，總結宜粗不宜細，總結過去是為了引導大家團結一致向前看。從實踐來看，第二份歷史決議也同樣很好的履行了自身的歷史使命，完成了黨在指導思想上的撥亂反正。不僅對各種歷史問題作出了公允的論斷，而且對毛澤東的歷史定位作出了明確的肯定性評價，堅持和發展了毛澤東思想。為改革開放排除各方面的意識形態干擾，提供了一根定海神針。也正是在第二個歷史決議的光輝照耀下，中國共產黨領導人民實現了中華民族從站起來到富起來的偉大飛躍，為實現中華民族偉大復興提供了充滿新的活力的體質保證和快速發展的物質條件。不僅如此，《解讀》還認為，“黨的百年奮斗四個歷史階段的分期，與三個歷史決議的觀照不是對應關系”。因此，黨的十八大到黨的十九屆六中全會制定第三個歷史決議的這段時間，以習近平同志為核心的黨中央在十八大以來所取得諸多治國成就和所提出的諸多治國新理念，“還是第二個歷史決議的歷史光輝照耀著”。

　　第三個歷史決議是中國特色社會主義新時代的偉大指南。對于第三個歷史決議的出臺，許多人都感到突然。不光是筆者本人，就是《解讀》的作者在聽說十九屆六中全會要出臺第三個歷史決議時，也“一直不相信”。因為“制定決議，不僅要總結成就和經驗，更重要的是要對有爭議的重大歷史問題作結論……據此認為，目前對有爭議的重大歷史問題作結論的時機不成熟，因此，不認為六中全會的總結是第三個歷史決議”。但是，當第三個歷史決議正式出臺以后，人們才意識到第三個歷史決議的獨特之處，歷史決議不等于歷史問題的決議，第三個歷史決議的歷史使命是要在總結改革開放四十余年的歷史成就、經驗和不足的基礎上，在實現黨的第一個百年奮斗目標的前提下，為實現黨的第二個百年奮斗目標，開啟全面建設社會主義現代化強國新征程的重大歷史轉折關頭，提供偉大思想指引。從這個層次來說，第三個歷史決議堅持前兩個決議對歷史問題的結論不變，同時，決議對黨的歷史作出了明確的四段分期，采用以論文式，以過半的篇幅詳述新時代以來取得的成就和經驗，事實上就是為了在新的歷史條件下，更好的穩定人心，統一思想，團結一致向前看。所以，《解讀》指出“這是一個別開生面的‘歷史決議’。這說明黨中央的政治站位很高，格局宏闊……所謂坊間熱議的這個那個歷史問題，都不是什么問題，過去的中央結論都有效，目前不存在重新討論的必要。這是多么寬廣的眼界和開闊的心胸啊！”

　　但是，第三個歷史決議雖然以總結成就和經驗為主，但是并不代表著第三個歷史決議對改革開放四十年來的歷史中存在的失誤沒有深刻反思。實際上，第三個歷史決議專門指出：黨清醒認識到，外部環境變化帶來許多新的風險挑戰，國內改革發展穩定面臨不少長期沒有解決的深層次矛盾和問題以及新出現的一些矛盾和問題，管黨治黨一度寬松軟帶來黨內消極腐敗現象蔓延、政治生態出現嚴重問題，黨群干群關系受到損害，黨的創造力、凝聚力、戰斗力受到削弱，黨治國理政面臨重大考驗。黨的十八大以來，黨中央以極大的政治魄力，對這些問題著力解決，取得了極大的成果。第三個歷史決議，既要反映這些成果究竟在哪些方面，又要說明問題怎樣得到了解決，并且還要指明未來如何進一步克服和不斷解決這些問題，這便是制定第三個歷史決議的歷史必然性。不講清楚這些問題，不說清楚這些成果，就難以深刻理解和把握新時代的時代內涵，在思想上也難以正確認識如何邁向第二個百年奮斗目標，實現中華民族偉大復興。

　　至于第三個歷史決議本身，《解讀》對其作出了精辟的詮釋。《解讀》歸納了第三個歷史決議的四大新論，即“兩個確立”論、黨的指導思想“飛躍”論、黨的百年奮斗成就的“四個偉大飛躍”論、黨百年奮斗歷史經驗的“十個堅持”論。此外，《解讀》還著重闡釋了“兩個結合”論。這些偉大新論斷，指涉極其廣泛，不是一兩句話所能概述的。以“兩個確立”論為例，《解讀》指出確立習近平同志是黨中央的核心、全黨的核心，這一做法具有充足的歷史依據、實踐依據、理論依據、人心依據、時代依據。

　　從歷史傳統看，黨的第一個歷史決議就已經存在“兩個確立”的思想，更是明確指出了毛澤東及毛澤東思想在全黨的核心和指導地位。《解讀》的這一說法，是相當正確的，《解讀》并且強調“毛澤東思想與黨的生命同在”。

　　從實踐成就來看，黨的十八以來，以習近平同志為核心的黨中央在堅持黨的全面領導；全面從嚴治黨；經濟建設；全面深化改革開放；政治建設；全面依法治國；文化建設；社會建設；生態文明建設；國防和軍隊建設；維護國家安全；堅持“一國兩制”和推進祖國統一；外交工作等13個方面取得了極其光輝的成就，帶領中國人民迎來了中華民族從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍。由此觀之，實踐確實也呼喚“兩個確立”，這是從實踐的穩定性和延續性出發的。

　　從理論創新來看，第三個歷史決議將習近平新時代中國特色社會主義思想的內容確定為“十個明確”，并且進一步指出習近平新時代中國特色社會主義思想就新時代堅持和發展什么樣的中國特色社會主義、怎樣堅持和發展中國特色社會主義，建設什么樣的社會主義現代化強國、怎樣建設社會主義現代化強國，建設什么樣的長期執政的馬克思主義政黨、怎樣建設長期執政的馬克思主義政黨等重大時代課題，提出了一系列原創性的治國理政新理念新思想新戰略。從這個層次上講，“兩個確立”是完全適合的，新的理論來自新的核心，理論為政治服務。

　　從人民心愿來看，十八大后，以習近平同志為核心的黨中央，以巨大的政治勇氣和強烈的責任擔當，開展全面從嚴治黨，大力推進反腐敗斗爭，堅持反腐無禁區、全覆蓋、零容忍，反腐敗斗爭取得壓倒性勝利并全面鞏固，黨心、軍心、民心為之大振。《解讀》強調反腐敗斗爭對收攏民心的重大意義是十分準確的，正是反腐敗斗爭的不斷推進，使黨的面貌煥然一新，“兩個確立”的反面就是“兩個不確立”，這實際上就是瓦解黨的權威性、紀律性，反對黨內秩序，管黨治黨松軟散懶，為貪污腐敗創造土壤。

　　從時代需要來看，黨的百年華誕正處于兩個百年奮斗目標相交替的重大歷史節點，一方面黨領導人民全面建成小康社會，實現了第一個百年奮斗目標，順利向著全面建設社會主義現代化強國的第二個百年奮斗踔厲前進。第三個歷史決議進一步重申了黨的十九大對于實現第二個百年奮斗目標的“兩步走”戰略，要實現“兩步走”戰略，就必須依靠決議所提出的“四個必須”，在這個意義上“兩個確立”就是做到“四個必須”的政治前提。中國政治具有長期規劃性，是一棒接著一棒，后人繼續前人的事業，在重大的歷史節點時期，必須有明確的政治核心以實現全面領導，只有實現全面領導，才能全方位貫徹既定的政治目標。

　　總之，三份歷史決議的光輝將會照耀新時代新征程。對于青年人而言，堅持學習領會三份歷史決議，有利于更好的理解中國特色社會主義新時代對人們提出的一系列時代課題。《解讀》作為中國共產黨黨內資深理論家對歷史決議的考察和詮釋，有利于幫助青年人加深對歷史決議的認識。三份歷史決議不僅是理論的富礦，還是政治上的啟明燈。只有真正懂得了三份歷史決議，才能真正懂得中國共產黨是什么、為什么、怎么樣，才能真正明白中國共產黨從何處來，到何處去，才能真正意識到中華民族偉大復興的歷程何以不可逆轉，才能真正回答中國共產黨為什么“能”，中國特色社會主義為什么“好”，馬克思主義為什么“行”。

　　（注：本文是一篇讀書報告，文中注釋一律從簡）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號