一

　　聯(lián)軍全權(quán)代表強(qiáng)迫中國(guó)訂立新條約的消息，看來(lái)引起了以為貿(mào)易將有大規(guī)模擴(kuò)展的狂想，同第一次對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后1845年時(shí)商人們頭腦中產(chǎn)生的狂想完全一樣。即使彼得堡的電訊所傳屬實(shí)，是否能完全肯定，通商口岸一增多，對(duì)華貿(mào)易就必丕然會(huì)擴(kuò)大呢？是否能夠指望喃1857－1858年的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)比1841－1842年的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致更好的結(jié)果呢？有一件事是肯定無(wú)疑的1843年的條約并沒(méi)有使美國(guó)和英國(guó)對(duì)中國(guó)的出口增加，倒是走了加速和加深透1847年商業(yè)危機(jī)的作用?，F(xiàn)時(shí)的這個(gè)條約也是一樣，它使人們夢(mèng)想得到一個(gè)無(wú)窮盡的市場(chǎng)，使人們產(chǎn)生不切實(shí)際的希望，可能就在世界市場(chǎng)剛剛從不久以前的普遍恐慌中逐漸復(fù)原的時(shí)候，又促進(jìn)新危機(jī)的形成。除了這個(gè)消極后果以外，第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)還刺激了鴉片貿(mào)易的增長(zhǎng)而損害了合法貿(mào)易；只要整個(gè)文明世界的壓力還沒(méi)有迫使英國(guó)放棄在印度強(qiáng)制種植鴉片和以武力在中國(guó)推銷鴉片的做法，那么這第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)產(chǎn)生同樣的后果。我們不想詳述這種貿(mào)易的道德方面，關(guān)于這種貿(mào)易，連英國(guó)人蒙哥馬利．馬丁都這樣寫(xiě)道：

　　“不是嗎，‘奴隸貿(mào)易’比起‘鴉片貿(mào)易’來(lái)，都要算是仁慈的。我們沒(méi)有毀滅非洲人的肉體，因?yàn)槲覀兊闹苯永嬉蟊３炙麄兊纳?；我們沒(méi)有敗壞他們的品格、腐蝕他們的思想，也沒(méi)有毀滅他們的靈魂?？墒区f片販子在腐蝕、敗壞和毀滅了不幸的罪人的精神存在出后，還殺害他們?nèi)怏w；每時(shí)每刻都有新的犧牲者被獻(xiàn)于永不知飽的摩洛赫之前，英國(guó)殺人者和中國(guó)自殺者竟相向摩洛赫的祭壇上供奉犧牲品。”

　　中國(guó)人不能既購(gòu)買商品又購(gòu)買毒品；在目前條件下，擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易也就是擴(kuò)大鴉片增加鴉片貿(mào)易；貿(mào)易是和發(fā)展合法貿(mào)易不兼容的。這些論點(diǎn)早在兩年以前已經(jīng)得到相當(dāng)普遍的承認(rèn)。

　　1847年為調(diào)查英中貿(mào)易狀況而委派的一個(gè)下院委員會(huì)曾提出報(bào)告說(shuō)：

　　“我們感到遺憾的是：一段時(shí)間以來(lái)，同這個(gè)國(guó)家的貿(mào)易處于很不能令人滿意的狀態(tài)，擴(kuò)大我們交往的結(jié)果一點(diǎn)也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)我們的合理期望，而這種期望本來(lái)是在能夠更自由地進(jìn)入這樣一個(gè)了不起的大市場(chǎng)的基礎(chǔ)上自然而然地產(chǎn)生出來(lái)的……我們發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易受到阻礙并不是因?yàn)橹袊?guó)不需要英國(guó)商品或別國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加強(qiáng)……花錢買鴉片……消耗了白銀從而大大妨礙了中國(guó)人的一般貿(mào)易；實(shí)際上就必須用茶葉和絲來(lái)償付其它商品。”

　　1849年7月28日的《中華之友》在概括同一種觀點(diǎn)時(shí)，十分肯定他說(shuō)：

　　“鴉片貿(mào)易在不斷地增長(zhǎng)。英國(guó)和美國(guó)對(duì)于茶葉和絲的需求增大。只會(huì)使鴉片貿(mào)易繼續(xù)增長(zhǎng)；制造商的情況是毫無(wú)希望的。”

　?。辉谥袊?guó)的美國(guó)大商人，在1850年1月份漢特的《商人雜志》上刊登的一篇文章里，把對(duì)華貿(mào)易的全部問(wèn)題歸結(jié)為如下一點(diǎn)：

　　“停止哪一種貿(mào)易－－鴉片貿(mào)易還是美英產(chǎn)品的出口貿(mào)易？”

　　中國(guó)人自己對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法也正是這樣。蒙哥馬利．馬丁說(shuō)：

　　“我曾問(wèn)過(guò)上海道臺(tái)，促進(jìn)我們對(duì)華貿(mào)易的最好辦法是什么。”他當(dāng)著女王陛下的領(lǐng)事巴富爾上尉的面立刻回答我說(shuō)：“別再向我們運(yùn)送那么多鴉片，我們就能夠買你們的產(chǎn)品。”

　　最近8年來(lái)全部貿(mào)易的歷史給這個(gè)論點(diǎn)提供了新的、十分明顯的說(shuō)明；但是在分析鴉片貿(mào)易對(duì)合法貿(mào)易的有害影響以前，我們先來(lái)簡(jiǎn)單地回顧一下這種觸目驚心的貿(mào)易的產(chǎn)生和發(fā)展。這種貿(mào)易，無(wú)論就可以說(shuō)是構(gòu)成其軸心的那些悲慘沖突而言，還是就其對(duì)東西方之間一切關(guān)系所發(fā)生的影響而言，在人類歷史記錄上都是絕無(wú)僅有的。

　　在1767年以前，由印度輸出的鴉片數(shù)量不超過(guò)200箱，每箱重約133磅，中國(guó)法律許可鴉片作為藥品輸入，每箱鴉片抽稅3美元左右；當(dāng)時(shí)從土耳其販運(yùn)鴉片的葡萄牙人幾乎是唯一給天朝帝國(guó)輸入鴉片的商人。1773年，堪與埃芒蒂耶之流、帕爾默之流以及其它世界聞名的毒品販子并駕齊驅(qū)的沃森上校和惠勒副董事長(zhǎng)，建議東印度公司同中國(guó)進(jìn)行鴉片貿(mào)易。于是在澳門西南的一個(gè)海灣里下碇的船只上，建立起了鴉片堆棧。但是這種投機(jī)買賣最后失敗了。1781年，孟加拉國(guó)省政府派了一艘滿載鴉片的武裝商船駛往中國(guó)；1794年，東印度公司就派了一艘運(yùn)載鴉片的大船停在黃埔－－廣州港的停泊處。看來(lái)，做堆棧黃埔比澳門更便利，因?yàn)辄S埔被選定做堆棧以后才過(guò)兩年，中國(guó)政府就覺(jué)得有必要頒布法令，用杖責(zé)和枷號(hào)示眾來(lái)震懾中國(guó)的鴉片走私者了。大約在1798年，東印度公司不再是鴉片的直接出口商，而成了鴉片的生產(chǎn)者。在印度，實(shí)行了鴉片壟斷，同時(shí)東印度公司偽善地禁止自己的船只經(jīng)營(yíng)這種毒品的買賣，而該公司發(fā)給同中國(guó)做買賣的私人船只的執(zhí)照中卻附有條件，規(guī)定這些船只如載運(yùn)非東印度公司生產(chǎn)的鴉片要受處罰。

　　1800年，輸入中國(guó)的鴉片已經(jīng)達(dá)到2000箱。在18世紀(jì)，東印度公司與天朝帝國(guó)之間的斗爭(zhēng)，具有外國(guó)商人與一國(guó)海關(guān)之間的一切爭(zhēng)執(zhí)都具有的共同點(diǎn)，而從也19世紀(jì)初起，這個(gè)斗爭(zhēng)就具有了非常突出的獨(dú)有的特征。中國(guó)皇帝為了制止自己臣民的自殺行為，下合同時(shí)禁止外國(guó)人輸入和本國(guó)人吸食這種毒品，而東印度公司卻迅速地把在印度種植鴉片和向中國(guó)私賣鴉片變成自己財(cái)政系統(tǒng)的不可分割的部分。半野蠻人堅(jiān)持道德原則，而文明人卻以自私自利的原則與之對(duì)抗。一個(gè)人口幾乎占人類三分之一的大帝國(guó)，不蹋時(shí)勢(shì)，安于現(xiàn)狀，人為地隔絕于世并因此竭力以天朝盡善盡美的幻想自欺。這樣一個(gè)帝國(guó)注定最后要在一場(chǎng)殊死的決斗中被打垮：在這場(chǎng)決斗中，陳腐世界的代表是激于道義，而最現(xiàn)代的社會(huì)的代表卻是為了獲得賤買貴賣的特權(quán)－－這真是任何詩(shī)人想也不敢想的一種奇異的對(duì)聯(lián)式悲歌。

二

　　正因?yàn)橛?guó)政府在印度實(shí)行了鴉片壟斷，中國(guó)才采取了禁止鴉片貿(mào)易的措施。天朝的立法者對(duì)違禁的臣民所施行的嚴(yán)厲懲罰以及中國(guó)海關(guān)所頒布的嚴(yán)格禁令，結(jié)果都毫不起作用。中國(guó)人的道義抵制的直接后果就是，帝國(guó)當(dāng)局、海關(guān)人員和所有的官吏都被英國(guó)人弄得道德墮落。侵蝕到天朝官僚體系之心臟、摧毀了宗法制度之堡壘的腐敗作風(fēng)，就是同鴉片煙箱一起從停泊在黃埔的英國(guó)○船上被偷愉偷帶進(jìn)這個(gè)帝國(guó)的。

　　東印度公司一手扶植的、北京中央政府抵制無(wú)效的鴉片貿(mào)易規(guī)模日益增大，到1816年，鴉片年貿(mào)易額已將近250萬(wàn)美元。就在這一年印度的貿(mào)易開(kāi)放了，只有茶葉貿(mào)易一項(xiàng)例外，仍由東印度公用繼續(xù)壟斷。印度貿(mào)易的開(kāi)放又大大推動(dòng)了英國(guó)鴉片走私商的活動(dòng)。1820年，偷運(yùn)人中國(guó)的鴉片增加到5147箱，l821年達(dá)7000箱，1824年達(dá)12639箱。在這個(gè)時(shí)候，中國(guó)政府向外國(guó)商人提出嚴(yán)重警告，同時(shí)懲辦了被認(rèn)為是與外國(guó)商人同謀共犯的行商一大力查辦了本國(guó)的鴉片吸食者，并且在自己的海關(guān)采取了更嚴(yán)厲的措施。最終的結(jié)果，一如1794年所做的同樣努力一只是把鴉片難棧由一個(gè)不牢靠的地點(diǎn)驅(qū)趕到一個(gè)更便于經(jīng)蓓的基地。鴉片堆棧從澳門和黃埔轉(zhuǎn)到了珠江口附近的伶仃島；在那里，全副武裝、人員眾多的船只上建起了固定的鴉片堆棧。同樣地，當(dāng)中國(guó)政府暫時(shí)制止住了廣州舊有○口的營(yíng)業(yè)時(shí)，鴉片貿(mào)易只是轉(zhuǎn)了一道手，轉(zhuǎn)到比較小的商人手里，他們不惜冒一切危險(xiǎn)采用任何手段來(lái)進(jìn)行這種貿(mào)易。在由此產(chǎn)生的更有利的條件下，鴉片貿(mào)易在1824年到1834年的10年當(dāng)中，就由12639箱增加到21785箱。

　　1834年，也像1800年、1816年、1824年一樣，在鴉片貿(mào)易史上標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代。東印度公司不僅在那一年失去了經(jīng)營(yíng)中國(guó)茶葉的特權(quán)，面且必須完全停止一切商務(wù)。由于東印度公司從商務(wù)機(jī)關(guān)改組為純粹的行政機(jī)關(guān)，對(duì)華貿(mào)易就向英國(guó)私人企業(yè)敞開(kāi)了大門，這些企業(yè)于得非常起勁，盡管天朝政府拼命抵制，在1837年還是把價(jià)值2500萬(wàn)美元的39000箱鴉片順利地偷運(yùn)進(jìn)了中國(guó)，這里有兩件事實(shí)要注意：第一，從1816年起，在對(duì)華出口貿(mào)易的每一個(gè)發(fā)展階段上，鴉片走私貿(mào)易總是占著大得極不相稱的比例。第二，就在英印政府在鴉片貿(mào)易上明顯的商業(yè)利益逐漸消失的同時(shí)，它在這種非潔貿(mào)易上的財(cái)政利益卻越來(lái)越重要了。1837年，中國(guó)政府終于到了非立即采取果斷行動(dòng)不可的地步。因輸入鴉片而造成的白銀不斷外流，開(kāi)始擾亂天朝帝國(guó)的國(guó)庫(kù)收支和貨幣流通，中國(guó)最有名的政治家之一許乃濟(jì)，曾提議使鴉片貿(mào)易合法化而從中取利；但是經(jīng)過(guò)帝國(guó)全體高級(jí)官吏一年多的全面審議，中國(guó)政府決定："此種萬(wàn)惡貿(mào)易毒害人民，不得開(kāi)禁。"早在1830年，如果征收25％的關(guān)稅，就會(huì)帶來(lái)385萬(wàn)美元的收入，到1837年，就會(huì)雙倍于此。可是，天朝的野蠻人當(dāng)時(shí)拒絕征收一項(xiàng)隨著人民墮落的程度而必定會(huì)增大的稅收。1853年，當(dāng)今的咸豐帝雖然處境更加困難，并且明知為制止日益增多的鴉片輸入而作的一切努力不會(huì)有任何結(jié)果，但仍然恪守自己先人的堅(jiān)定政策。順便要指出的是：這位皇帝把吸食鴉片當(dāng)作邪教一樣來(lái)取締，從而使鴉片貿(mào)易得到了宗教宣傳的一切好處。中國(guó)政府在1837年、1838年和1839年來(lái)取的非常揩施－－這些措施的最高潮是欽差大臣林則徐到達(dá)廣州和按照他的命令沒(méi)收、銷毀走私的鴉片－－提供了第一次英中戰(zhàn)爭(zhēng)的借口，這次戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的后果就是：中國(guó)發(fā)生了起義；帝國(guó)國(guó)庫(kù)完全空虛；俄國(guó)順利地由北方進(jìn)犯；鴉片貿(mào)易在南方達(dá)到巨大的規(guī)摸。盡管英國(guó)在結(jié)束這場(chǎng)為保護(hù)鴉片貿(mào)易而打起的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)所簽訂的條約禁止鴉片貿(mào)易，可是從1843年以來(lái)，鴉片貿(mào)易實(shí)際上卻完全不受法律制裁。1856年輸入中國(guó)的鴉片，總值約3500萬(wàn)美元，同年英印政府靠鴉片壟斷獲取了2500萬(wàn)美元的收入，正好是它財(cái)政總收入的1/6。作為第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)借口的那些事件，是不久以前才發(fā)生的，無(wú)需贅述。

　　這個(gè)題目講到最后，不能不特別指出擺著一副基督教偽善面孔、標(biāo)榜文明的英國(guó)政府本身的一個(gè)明顯的矛盾口作為帝國(guó)政府，它假裝同違禁的鴉片貿(mào)易毫無(wú)關(guān)系，甚至還訂立禁止這種貿(mào)易的條約?？墒亲鳛橛《日?，它卻強(qiáng)迫孟加拉國(guó)省種植鴉片，使該省的生產(chǎn)力受到極大的損害；它強(qiáng)迫一部分印度萊特種植罌粟，用貸款的辦法引誘另一部分印度萊特也去種植罌粟。它嚴(yán)密地壟斷了這種毒品的全部生產(chǎn)，借助大批官方偵探來(lái)監(jiān)視一切：種植罌粟，把罌粟交到指定地點(diǎn)，按照中國(guó)吸食者的口味提煉和調(diào)制鴉片，把鴉片扛成便于偷愉運(yùn)的貨包，最后運(yùn)往加爾各答，由政府拍賣，國(guó)家官吏把鴉片移交給投機(jī)商人，然后又轉(zhuǎn)到走私商人手里，由他們運(yùn)往中國(guó)。英國(guó)政府在每箱鴉片上所花的費(fèi)用約250盧比，而在加爾各答拍賣場(chǎng)上的賣價(jià)是每箱1210－1600盧比，可是，這個(gè)政府并不滿足于這種實(shí)際上的共謀行為，它直到現(xiàn)在還公然同那些千著毒害一個(gè)帝國(guó)的冒險(xiǎn)營(yíng)生的商人和船主們合伙經(jīng)營(yíng)，賠賺與共。

　　英國(guó)政府在印度的財(cái)政，實(shí)際上不僅要依靠對(duì)中國(guó)的鴉片貿(mào)易，而且還要依靠這種貿(mào)易的不合法性。如果中國(guó)政府使鴉片貿(mào)易合法化，同時(shí)允許在中國(guó)種植罌粟，英印政府的國(guó)庫(kù)會(huì)遭到嚴(yán)重災(zāi)難。英國(guó)政府公開(kāi)宣傳毒品的自由貿(mào)易，暗中卻保持自己對(duì)毒品生產(chǎn)的壟斷。任何時(shí)候只要我們細(xì)地研究一下英勇的自由貿(mào)易的性質(zhì)，我們大都會(huì)發(fā)現(xiàn)：它的"自由"到底就是壟斷。”

寫(xiě)于1858年8月3日和9月3日

　　作為社論載于1858年9月20日和25日《紐約每日論壇報(bào)》第5433和5438號(hào)

　　原文是英文

　　選自《馬克思恩格斯選集》中文第2版第1卷第713-720頁(yè)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)