這是一篇將近2萬字的長文，作者不僅提出了一套解決三農問題的辦法，還用大量的基本數據和事實，對三農問題的產生根源、問題所在、解決的意義進行了深刻剖析，同時批駁了主流措施的錯誤觀點。既有微觀認識、操作思路，又有宏觀視角、高瞻遠矚，是一篇三農問題的入門文章。

我是三農問題的學前班，一個偶然因素有緣在農村做深入調查，來的時候是兩眼一抹黑，經過10多天的了解才對農村有了些感性認識，但仍舊理不出個頭緒。瀏覽了一遍邋遢道人的這篇文章，找到點感覺，遂花了幾天時間讀了一遍，有所領悟不敢獨享，發出來供關心農村并尚未了解農村的朋友分享吧。

邋遢道人文章的風格是“分析、批判+立論”，為便于理解，我采用“立論+批判+論證”的格式重新組織了一遍，還制作了一些表格，不知是否適合網友的閱讀習慣。

全文分六部分：

一、三農問題對中國現代化的影響

作者認為中國貧富差距拉大的實質，就是城鎮居民和農村居民收入差距拉大。逐次批駁了主流思路的失敗和荒謬，認為三農問題不解決，中國不可能實現現代化，全球都受影響。

二、解決三農問題的可行性空間

作者分析并認為，在市場經濟下，工業化和城市化的出現必然導致農村的衰退，如何解決是世界難題。概括了三類解決模式：美國模式、歐洲模式、日韓模式。

三、中國走哪條路？

提出中國解決三農問題要走日韓模式，但不能照搬。

四、思路一：城鄉分離

以下三章是作者提出的解決三農問題的配套措施，三駕馬車，缺一不可。

提出“城鄉分離”設想，實質就是保護農村經濟。批判城鄉一體化政策，指出它的實質就是讓城市資本自由剝奪農村，最終導致農村更破敗。

五、思路二：合作經濟

提出合作經濟模式，批判“公司加農戶”模式就是剝奪農民，最后把農民搞破產，變成雇傭勞動者。

六、思路三：西部開發

作者認為根本解決三農問題，還要擴大耕地，辦法就是南水北調和人工降水。

       下面是我的讀書筆記：

       （前面的文章還要看，似乎沒有看透）

邋遢道人首先提出了問題，就是說中國貧富差距拉大，的基尼系數很高了，2004年達到了的0.46，超過了公認的警戒線，在亞洲僅次于馬來西亞，在世界上僅次于撒哈拉一男的部分非洲國家和中美、南美的部分國家。中國貧富差距主要來自于農村居民和城鎮居民的收入差距，雖然2億農民打工，政府實施免農業稅和種糧補貼等政策，但差距還是越來越大。

 城鎮與農民收入比100：30

沿海城市，廣東城鄉民居收入比100：32

2007年全國農民家庭純收入4140元，比城鎮最低10%的最低收入戶4210元還低（農民不用買糧食啊），80%的農民純收入只有3179元，是20%富裕農民收入的32%，這個80%的農民收入只相當于城鎮居民的23%，比城鎮困難戶還低5%。

作者認為，農民收入問題不解決，農村破敗下去，中國就說不上現代化。

解決三農問題，必須采取“城鄉分離”的政策，采用“合作經濟”的組織模式，而根本解決問題，還要南水北調，人工降水，擴大耕地面積。

一、城鄉分離

   a)批判“城鄉一體化”政策

     i.“城鄉一體化”的實質

作者認為，“城鄉一體化”政策的實質是將落后的、交換不充分的農村完全市場化，允許生產要素在城鄉間自由流動。即所謂“打破城鄉壁壘，實現要素自由流”。而在目前城鄉基本一體化的現實中，“城鄉一體化”的要害就是實現土地私有化，取消城鄉分離的戶籍制度。

     ii.害處一

由于城市商業積極勞動生產率高，技術進步率高，組織程度化高，如實現“城鄉一體化”，龐大的城市資本隨意進入農村，農村以家庭為單位的經濟體根本無法與之對抗，只能破產變為雇傭勞動者。

     iii.害處二

城市資本進入農村，主要模式是“公司+農戶”，公司控制糧食、油料整個生產鏈，控制農業生產資料、農產品加工、終端市場，制造業利潤、加工業利潤、銷售利潤全部歸公司，農戶只從生產銷售鏈中獲取很少一部分利潤，利潤留不在農村。只解決市場組織問題，沒解決利益分配問題。

a)“城鄉一體化”在中國行不通

   i.三種模式及其差異

歐美模式與日韓模式的差異

     ii.用統計數據逐次批駁“歐美模式”在中國行不通

如果中國按歐美“城鄉一體化”模式運行，就要做到集約化生產、農業現代化、公司加農戶經營模式、政府補貼。必然導致土地私有化，加快城市化，農民大量從事非農產業。

         1.農民工從事非農產業收入就增加嗎？

       農民純收入中的工資性收入從22.4%，提升為38.5%。這意味著，非農收入的增長完全來自農民工人數的機械增長。（偶看不懂這句話）

         2.加快城市化就能解決農民收入低的問題嗎？

       城鎮人口增加242052萬，農村人口減少13197萬，大部分是通過用地農轉非實現的，但他們往往處于半就業狀態，是城鎮“最低收入戶”。

         3.土地流轉提高了勞動生產率嗎？

            土地流轉、集約經營的本質是提高勞均耕地，提高勞動生產率，可是沒有實現。

         4.公司加農戶的試點

        城鄉一體化試點對解決超大城市與近郊農村的問題有些成效，公司加農戶涉及的是經濟作物，對大部分在農村，大部分種植糧食、油料、棉花的農民來說沒有用。

         5.補貼行得通嗎？目前城鎮居民收入與農村居民收入差距近1萬，如補貼現在的3.2億農村勞動力，需要每年三萬億的巨額政府補貼，占財政收入的50%。

     iii.為什么“歐美模式”行不通？

       因為沒有了解中國的實情。中國是個超大農業經濟體，耕地18.25億畝（12167萬公頃），人均0.092公頃，是日韓的2-2.5倍，是美國的1/64-100，歐洲的1/18-30。耕地低一個數量級，人口高一個數量級。

中國搞集約化農業的評估

     iv.造成什么后果？

        1.宏觀經濟角度看，農民收入增長低，5%，就涌入城市打工，造成城市藍領工資無法提升，居民消費率降低，主要是收入占國民收入比重下降。

        居民消費率（？）

       勞動者收入占創造收入的比重下降21.8%。（是不是指第二產業就業人數？）

第二產業（采掘、制造、水電暖、建筑）

       2. 產品價格低，沖擊全世界，美國走上花錢就繁榮的時期，最后整個世界經濟遭到重創。

       b)城鄉分離的實質

     完全市場經濟下，工業化進程必然導致農業勞動生產率下降，必然導致農民貧困，完全市場經濟是農民貧困的元兇。農村發展模式都是反市場的做法。歐美的解決辦法是政府巨額補貼，日韓是執行單向保護農業政策的城鄉分離政策，壟斷農副產品加工業、食品業、農村商業、農村金融業和保險業。

城鄉分離的設計就是一種在一定程度上反市場的措施。在城鄉間設置一種過濾裝置，有利于收益留在農村的可以流動，不利于的則過濾。城鄉經濟相對分離。（城鄉分離的戶籍制度可以取消，農民可以到城市去）

      c)“城鄉分離”的基本思路

既然無法解決農業技術進步率低于工業和服務業的問題，就把其中一些與農業相關的，技術進步率和勞動生產率增長空間大的、增長速度快的行業“劃歸”農村，提高農村經濟整體勞動生產率，擴大農村經濟活動總量。由一個四萬億，變成4個四萬億，整個農村經濟活動量大幅擴大，才可能持續較高增長。 

統計數據說明

      d)具體政策

        i.給農林以特殊優惠的金融政策，組織農村資本流向城市。（難怪現在溫鐵軍提出什么農村金融問題）

        ii.給農村經濟優惠的稅收政策，逐步擴大并壟斷農業生產資料農副產品加工行業。

        iii.在城市里的農村經濟體一特殊行政和財政政策，讓農村經濟體擴大并壟斷農產品批發和零售行業。

        iv.采取限制性政策，阻止城市資本進入農村的生活用品零售、金融、保險行業。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號