聽說十月四號，就有那么個人拋出了個“令人震驚”的“真相”，本人有幸“震驚”了一下，不過那已經是在十月底了，可見也并沒有想象的那么“令人震驚”！！不然也不會那么晚才知道。只怕不知道的人多如牛毛，而我算是一個“幸運兒”，而其他已經知道的人，也只能算是極少數“明'真相'的群眾”了！
     “如果給我一臺電腦，我將用它蹺起整個地球！”不知道那個拋出“真相”的人，是不是也下意識有這樣的“雄心壯志”？可是我們看到的是，那個人確實使用了一臺電腦，可能他也真有心想讓這個地球震動兩下！但他確實沒有蹺動，他的“令人震驚”的“真相”甚至還不能讓他闖出中國的幾個灌水論壇，怎么指望他能跑到宇宙空間里去蹺動地球呢？當然，這樣的人還是很有“創造力”的，造物主在他的“創造力”面前可能也要甘拜下風！為什么呢？因為此人很可能創造出了，連造物主都造不出來的一個“真相”！所以，我們很有必要記住這個人！可惜的是，我們到現在也一直無法親眼目睹這位有“創造力”的人的“廬山真面目”！所以，我們姑且暫時記住此人的名字吧，當然也可能是他穿的一件馬甲--羅冰。

(注：羅冰，是海外民運勢力的一個寫手，依靠（拿中情局資金）制造共產黨尤其是毛主席的謠言為生（近期同類文章還有姜維平關于薄熙來的造謠文章）。反華反共勢力在海外拋出《<毛澤東選集>真相》后，國內潛伏的右派們紛紛傳播。)
     認識了這個人，我們再認識下他的“真相”。羅冰在新中國60大慶的時候，拋出他的“真相”，可能覺得自己要給新中國一個大大的“生日禮物”！既然是“生日禮物”，當然自己做的要比買來的更顯得誠意！于是他把自己做好的“禮物”拿了出來，讓全國人民“分享”！甚至還打出了開國領袖毛主席的旗號，“禮物”的分量可謂是相當的重！那么是什么貴重“禮物”呢？羅冰把它起名叫《<毛澤東選集>真相》。
     下面我們來看下這禮物里裝著些什么東西！順便來品評下！看下他親手做的“國慶大禮包”怎么樣！
   
     在《<毛澤東選集>真相》這篇文章一開頭，羅冰就提到“1995年6月中旬，中共中央文獻研究室、中共中央黨史研究室、中共中央黨校聯合向中央書記處提出了書面報告《關 于<毛澤東選集>中著作原稿的審核、考證意見》。根據該報告披露：《毛澤東選集》一至四卷的一百六十余篇文章中，由毛澤東執筆起草的只有十二 篇，經毛澤東修改的共十三篇，其余諸篇全是由中共中央其他領導成員，或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等起草的。”
     這里有個疑問，為什么1995年的報告，到現在2009年才被你羅冰抖落出來了？這個報告是秘密報告嗎？是秘密報告，你羅冰是如何知道的？或者你羅冰是報告起草人不成？是秘密報告是解密了嗎？如何你敢于公然張貼出來？如果不是秘密報告或是已經解密的報告，如何只有你羅冰查的到，別人都查不到！如何只有你羅冰說出來了，沒見別人說出來？另外，為什么中共中央文獻研究室、中共中央黨史研究室、中共中央黨校會去審核考證《毛澤東選集》的“真相”？是中央的意思嗎？那是不是也該審核考證下其他領導人的著作原稿的真相呢？難道是只專門針對毛澤東這一位領導人而做的嗎？目的動機是什么？這樣只針對毛澤東，是不是公平合理呢？
     后面羅冰又提到《毛澤東選集》里的部分文章的起草人。例如：
    《關于糾正黨內的錯誤思想》，此文為1929年12月紅軍第四軍第九次黨的代表大會的決議的部分，是周恩來起草的。
    《反對本本主義》，此文為1930年5月，由劉少奇為中共中央起草的對黨內領導干部的宣傳、教育文件。 
    《星星之火，可以燎原》，《毛選》中說此文是毛澤東于1932年1月5日的一篇通信，實際是瞿秋白寫的指示信件，由毛澤東，滕代遠、周逸群在紅軍中宣講的。

   《中國革命戰爭的戰略問題》，《毛選》稱本文為毛澤東于1936年2月為總結第二次國內革命戰爭的經驗寫的，實際上是當時的中共中央政治局為總結第二次國內革命戰爭，由張聞天和周恩來起草，由毛澤東出面在紅軍大學的演講稿。等等，筆者在這里不一一羅列！
     本人雖然在這里不一一羅列，其實我相信大家都是強烈希望羅冰將那不是毛澤東起草和修改過的其他幾百篇文章羅列出來，將誰在什么時間，什么地點，為什么起草的這些文章，和認定他是起草人的考證依據和起草原稿一一詳細給予說明！
    以上，既然羅冰說這些文章的起草人是周恩來，是劉少奇，是張聞天等，那為何沒有被收入他們的著作集里，如《周恩來選集》，《劉少奇選集》？偏偏收入了《毛澤東選集》里？而且如何認定就是周恩來，劉少奇，張聞天等人自己親手起草的，而不是這些人的秘書代為起草的？或者他們如何就不能是別人代筆的呢？而且還可以查到，1929年，周恩來根本還沒進中央蘇區，周是1931年進的中央蘇區，之前一直在上海做地下工作,如何在1929年參加的紅四軍會議，還起草文件？而瞿秋白在1931年的六屆四中全會上，被解除了中央領導職務，１９３１年夏，他參加了“左聯”的領導工作，同時一直在上海養病（肺結核），1934年2月5號才回到瑞金，怎么可能1932年還在發指示？如此種種，可謂漏洞多多！

    再后面，羅冰提到著作權問題，說很多人和毛澤東爭著作權，請問，你提到的那些所謂“真正的起草人”，還有幾人健在？如何和毛澤東“爭”著作權？是不是他們的后人在“爭”取？如何沒聽說過？如周恩來者，沒有后人的如何在“爭”取？來，我們看下羅冰文章里提到的“真正的起草人”都是些誰:周恩來，瞿秋白，劉少奇，張聞天，林伯渠，王稼祥，康生，陳伯達，艾思奇，林楓，胡喬木，任弼時，鄧力群等，大家覺得這些人如何在跟毛澤東“爭”？康生，陳伯達也和毛主席“爭”？而且我們來看下著作權怎么認定的：“除《著作權法》第11條第3款外，由他人執筆，本人審閱定稿并以本人名義發表的報告、講話等作品。其著作權歸報告人或講話人享有。”請問，這著作權還有的“爭”嗎？
    再后來，羅冰說“1980年9月，習仲勛、譚震林、徐向前等五人向中共中央提出，再重新出版《毛澤東選集》時，應當做出澄清：哪些是其他人的著作，哪些是中共中央集體的著作，哪些是中央文件？”
     我不知道如何如徐向前元帥這樣動刀槍不動筆墨的人，都對這樣的“筆墨官司”感興趣來了！先不論其真假，只是羅冰還是應該把事情講明白，明確到底是你羅冰說的，還是徐帥他們說的！如何說“等五人”你只說三個，再多說兩個人會累著您嗎？
    接下來，羅冰寫道：“1985年2月，中共中央黨校十二名主任級教員及二十五名學員聯署向中共中央、胡耀邦提出關于《毛澤東選集》中若干著作是其他人的著作問題。中共中央黨史 研究室也提出“是否在《毛澤東選集》再版或重新出版時，作出適當的更正、闡明”。對此，李先念、王震、宋任窮等人作了批示，指出：“這是一股逆流”“黨內 一直有人要否定馬列主義、毛澤東思想，問題出在領導層”，“黨內右傾思潮發展到了危險的地步”。王震當時為中共中央黨校校長，在黨校黨委會上破口大罵：“ 誰敢否定毛主席光輝的一生，誰敢反對毛主席著作，就撤他的職，開除他的黨籍；誰敢當我面否定毛主席，我就用槍來回答。”（見1985年3月中共中央黨校 《簡報》）”

       本來，羅冰可能想用這段話，來說明，《毛澤東選集》“真相”一直壓著的原因，是中央很多重量級人物強力在壓著！可是，這段文字，也反證了，當年中央很多重量級人物而且也是“過來人”，是知道真相到底是什么的，也知道那個所謂的“真相”又是什么玩意的，所以他們是堅決維護毛主席的榮譽的！
    下面讓我們看下羅冰給大家講的一個笑話。羅冰說“1992年初，胡喬木在重病期間，曾對來探望的楊尚昆、喬石、溫家寶提出：關于毛澤東著作，黨內一直有分歧，應當做出全面審核，哪些是毛澤東親自著作的，哪些是以毛澤東名義發表的，哪些是中央其他同志著作的，哪些是在編輯過程中被牽強地肯定下來的。

    胡喬木提出：毛澤東著作中三篇名作（俗稱《老三篇》）——《紀念白求恩》，《愚公移山》和《為人民服務》，甚至毛澤東詩詞中最有代表性的《沁園春?雪》，即那首“北國風光，千里冰封，萬里雪飄……”都是出自他的手筆，并要求恢復用他胡喬木的名字。”
     請問大家看到這兒，難道不會在嘴角露出輕蔑一笑嗎？這是個多么老掉牙，多么荒唐的，被證偽多少次的天大謊言啊！竟然也出現在這個羅冰的文章里！而且他還“創造性”的加進了“老三篇”！
    那么我們就再來為羅冰證偽一次！
   
================
   
<1>先來看看胡喬木自己怎么說的！

胡喬木復讀者耿慶國信：我六十年代以前從沒填過詞
   
耿慶國同志：

一月十日來信收到。你在畢業后決心服從國家的分配，到黨最需要的任何地方去，搞一輩子革命和建設，這個志愿很好，祝你成功地實現你的愿望。 你對于我的幾首詞感覺興趣，因而問起我以前寫過的能不能發表。我告訴你吧，以前我沒有寫過詞，這次發表的是我初次的習作。以后可能還寫一些或發表一些，但這現在還不能決定。當然，我以前曾經讀過一些詞，作過一些初步的研究，否則是不會一下子就寫出來的。

詞這種文學體裁很特殊，嚴格地說來是已經過時了，要學習寫作需要一定時間的學習，以便掌握有關知識和技巧，因此我并不鼓勵你認真去寫它。你寫的幾首，熱情是有的，但是對于文字的掌握還沒有“過關”，有不少詞語用得不恰當。比較起來，末一首《漁家傲》文字通暢，但是情韻還嫌有些不夠味，需要更多的精練和抒情化。我想，你有了這份革命的熱情，這是最重要的，至于寫不寫詞，或者寫得好不好，這對于一個從事自然科學的青年來說并不重要。   

我近年由于得了比較嚴重的神經衰弱癥，不能工作，也因此才有時間學習這些東西。雖然它們的內容完全是革命的，沒有舊詩詞中常見的那些壞東西，但是無論如何，如列寧所說，寫革命都不如實干革命更為有趣。不多談了，祝你順利地完成你的畢業論文。

胡喬木

一九六五年一月二十一日

<2>看下誰給誰改詩

來源：《胡喬木詩詞集》第204-205頁，《胡喬木傳》編寫組編，人民出版社出版， 2002年05月第1版，中國文革研究網錄入

1998年第六期（總第119期）《隨筆》里許敏歧的《毛澤東對胡喬木<詞十六首>的修改》，記錄了毛澤東為胡喬木修改并推薦發表十六闋詞牌的一段往事，從中可以看出毛澤東于胡喬木文學水平的高下。　　

時任《人民文學》詩歌編輯的許敏歧收到了一個大信封，信封里是胡喬木《詞十六首》的打印件，大約是送給毛澤東主席指正的，上面毛澤東用鉛筆做了多處改動，并在稿件第一頁的邊上寫了“送交詩刊發表”幾個字。　　

許敏歧記下了其中修改的八處。　　

胡詞：“萬里風云會，不用百年期”，毛改為：“萬里風云會，只用一戎衣”，引用了“文章千古事，社稷一戎衣”的典故，較之空泛的“百年期”，其氣魄不可同日而語。　　

胡詞：“誰與我，吼風奇劍，滅此生光”（第二句與《沁園春》詞牌不符，疑有脫字），毛改為：“誰共我，舞倚天長劍，掃此荒唐”。許敏歧這樣評價道：胡畢竟是一介書生，“吼風奇劍”也好，“滅此生光”也好，更多的是一種情緒，一種愿望。毛澤東···“舞倚天長劍”用的是藝術夸張，但每個字的后面，考之于當時，證之于后來都有著實實在在的內容。　　

從上面兩處改動，我們可以看出，《沁園春·雪》中流露出的那種氣魄，是胡喬木所沒有，而是毛澤東所獨有的。　　

就氣度而言，毛澤東我行我素的氣度也是胡所不具備的。如胡在描寫原子彈爆炸成功的幾闕《菩薩蠻》里用 “神仙萬世人間鎖，英雄不信能偷火”，來體現中國人打破核壟斷的精神，“不信”二字包涵了不信邪、敢闖敢拼的意味；毛改之為“英雄畢竟能偷火”， “畢竟”兩個字，更寫出了有志者事竟成的信心和對封鎖的輕蔑。胡詞：“攀山越水尋常事，此生不曉艱難字”，“不曉”二字已經很妙了，毛改為“英雄不識艱難字”，又平添了幾分任意所之的境界。　　

至于胡詞：“算千古繁華，長埋淚血”，毛改為：“長埋碧血”，化悲痛為悲壯；胡詞：“土偶欺山，妖骸禍水，西子猶污半面妝”，毛改為“西子羞污半面妝”，化被動視角為主動視角；胡詞：“十里長安道上，火樹映風旗”，毛改為：“十里長安道上，火樹映紅旗”，明快之氣躍然紙上，足以見毛澤東和胡喬木在煉字功底上的高下。　　

由此可見，現代一些所為揭密者，稱《沁園春·雪》乃胡喬木為毛澤東捉刀，其下作水平絕對是在當年蔣介石的文化爪牙之上的。

<3>比較下兩個人的風格
現在網上有這樣一種說法，說胡喬木晚年曾批露毛主席的《沁園春雪》本是他早年所作。巧合的是毛主席此時已經不在人世了，而胡喬木也于1992年駕鶴西游了，至于說他生前到底有沒有說過這樣的話，更是死無對證了。有人說胡喬木在他的一本什么書里明確提過這種說法，而也有人說，翻遍那本書也沒有找到。反正那本書我是沒有看，我也不知道有沒有，但這并不妨礙我和大家一起來分析一下。
《沁園春長沙》——《沁園春—雪》———《沁園春·杭州感事》沁園春雪》本是他早年所作。巧合的是毛主席

毛澤東—————————毛澤東———————胡喬木

1925年————————1936年 ———————1965年發表

獨立寒秋，—————北國風光，——————穆穆秋山，

湘江北去，—————千里冰封，——————娓娓秋湖，

橘子洲頭。—————萬里雪飄。——————蕩蕩秋江。

看萬山紅遍，———望長城內外，—————正一年景，

層林盡染；—————惟余莽莽；——————蓮舟采月

漫江碧透，—————大河上下，——————四方佳氣，

百舸爭流。—————頓失滔滔。——————桂國飄香。

鷹擊長空，—————山舞銀蛇，——————雪裹棉鈴，

魚翔淺底，—————原馳蠟象，------------金翻稻浪，

萬類霜天競自由。——欲與天公試比高。-----秋意偏于隴畝長。

悵寥廓，——————須晴日，-----------------最堪喜，

問蒼茫天地，————看紅裝素裹，----------有射潮人健，

誰主沉浮？—————分外妖嬈。--------------不怕瀾狂。

攜來百侶曾游，————江山如此多嬌，-------天堂一向喧揚，

憶往昔崢嶸歲月稠---引無數英雄競折腰。----笑今古云泥怎比量！

恰同學少年，————惜秦皇漢武，------------算繁華千載，

風華正茂；—————略輸文采；————————長埋碧血； 

書生意氣，—————唐宗宋祖，————————工農此際，

揮斥方遒。—————稍遜風騷。————————初試鋒芒。

指點江山，—————一代天驕，————————土偶欺山，

激揚文字，—————成吉思汗，————————妖骸禍水，

糞土當年萬戶侯。——只識彎弓射大雕。———西子羞污半面妝。

曾記否，——————俱往矣，————————-誰共我，

到中流擊水，————數風流人物，——————舞倚天長劍，

浪遏飛舟。—————還看今朝。————————掃此荒唐。
         可見毛主席的這兩首沁園春，無論是寫作的風格，手法，氣勢，還是通篇的布局結構，簡直都如出一轍。
        一九六五年一月，初學填詞的胡喬木在“人民日報”發表了他的“詞十六首”，一九六五年九月又發表了“詩詞二十六首”，一共四十二首，其中只有這一首“沁園春”。就是這首《沁園春·杭州感事》，胡喬木發表前還請毛澤東給他作修改，他的這首詞的最后三句原為：天與我，吼風奇劍（此處應為五字，胡喬木手稿漏寫一字），滅此生光。毛主席將最后三句改為：誰共我，舞倚天長劍，掃此荒唐。我看完這首詞，覺得也就是最后那句“掃此荒唐”還可圈可點。
       什么都不說了，大家都是讀過書的人，誰高誰低，應該一目了然。

<4>看下誰那么狂熱的向誰請教，江青什么態度！

1965年元旦這天，《人民日報》登載了胡喬木的《詞十六首》，這是他第一次以舊體詩人的面目展露于世。而這組詞的發表，就是毛澤東親自安排的。為發表和轉載胡喬木的《詞十六首》，他分別給《人民日報》、《人民文學》的負責人吳冷西和劉白羽寫信：“請在新年(一月一日)發表為盼。”“此件已送人民日報于一月一日發表，你們可以轉載。”發表前，毛澤東還兩次對胡詞作了修改。諸如，在胡喬木原作中，《水調歌頭·國慶夜記事》、《沁園春·杭州感事》、《菩薩蠻·一九六四年十月十六日原子彈爆炸》三首的結尾，分別是：“萬里千斤擔，只用一愁眉”；“天共我，吼風奇劍，掃汝生光”；“魔盡凱歌休，濯纓萬里流”。毛澤東分別改為：“萬里風云會，只用一戎衣”；“誰共我，舞倚天長劍，掃此荒唐”；“魔倒凱歌高，長天風也號”。毛澤東在修改過程中，還兩次指示康生就胡喬木的詞同郭沫若商酌。
  胡詞發表后，毛澤東還同其他中央領導人談到他的看法。1965年1月20日，陳毅就給胡喬木寫信說：“那天在主席處，主席說，喬木詞學蘇辛，但稍晦澀。主席又說，中國新詩尚未形成，恐怕還要幾十年云云。把這個消息告訴你，供你參考。”
  胡喬木顯然受到莫大的鼓舞，創作激情一發而不可收。不久，又寫了二七首詞，呈寄給了毛澤東。毛澤東又是兩番修改。第一次修改后，于1965年9月5日批示道：“這些詞看了好些遍，是很好的。我贊成你改的這一本。我只修改了幾個字，不知妥當否，請你自己酌定。先登《紅旗》，然后《人民日報》轉載，請康生商伯達、冷西辦理。”又在扉頁上批道：“有些地方還有些晦澀，中學生讀不懂。唐、五代、北宋諸家及南宋好些人寫的詞，大都是易懂的。”根據毛澤東的意見，胡喬木自己改了一遍，然后又呈送毛澤東。9月15日，毛澤東再次修改批示道：“刪改得很好，可以定稿。我又在個別字句上作了一點改動，請酌定。另有一些字句似宜再思再改。如不妥，即照原樣。唯‘南針仰’一句須改。”
  胡喬木詞中有“干戈掌，南針仰”兩句，毛澤東改為“干戈掌，方針仰”，并加注說：“不使人誤以為仰我南針，故改。”胡喬木詞中有“文武雙全勞動好，營地樂，勝天堂。”毛澤東改為“勝家鄉”，并在一旁批注：“要造新詞，天堂、霓裳之類，不可多用。”
  胡喬木送請毛澤東改詞，引起正在升起的政治新星江青大為不滿。她當面對胡喬木說：“你的詩詞主席費的心血太多，簡直是主席的再創作。以后不許再送詩詞給主席，干擾他的工作。”從此，胡喬木的詩詞創作也就戛然而止了。
  江青對胡喬木詩詞創作的“干擾”，倒也從一個側面反映了毛澤東對于胡詞的關注和修改，用心何其深重。所以，胡喬木晚年在出版《人比月光更美麗》的后記里特別寫道：自己的詩詞“是在毛澤東同志的鼓勵和支持下寫出來，經過他再三悉心修改以后發表的。我對毛澤東同志的感激，難以言表。經他改過的句子和單詞，確實像鐵被點化成了金……。”
  1965年7月，就在毛澤東修改胡喬木詩詞前后，元帥詩人陳毅也把自己的幾首五言律詩呈寄給毛澤東修改。毛澤東改了一首《西行》，于21日寫了那封著名的談詩的信：
  你叫我改詩，我不能改。因我對五言律，從來沒有學習過，也沒有發表過一首五言律。你的大作，大氣磅礴。只是在字面上(形式上)感覺于律詩稍有未合。因律詩要講平仄，不講平仄，即非律詩。我看你于此道，同我一樣，還未入門。我偶爾寫過幾首七律，沒有一首是我自己滿意的。如同你會寫自由詩一樣，我則對于長短句的詞學稍懂一點。劍英善七律，董老善五律，你要學律詩，可向他們請教。
------------------------------------------------------------
   如何？我們在此強烈希望羅冰能拿出可信的證據，將“老三篇”幫胡喬木搶過去，為胡喬木挽回下顏面！總不能老是自己出難題給別人，讓別人去解決。自己想怎么說怎么說吧！怎么樣？
 
  最后，羅冰為我們羅列了中央的一系列決議和批示，妄圖說明這是共產黨集體造假！其中有兩條讓大家看看：
1994年1月18日，中共中央書記處就上述報告曾作過三點批示之三“三，一些情況以內部掌握為宜，以免引起混亂和爭議。”
中共中央書記處今年七月二十一日（2009年7月21日）又作了三點批示之三：  “三、審核、考證結果資料存檔留作參閱用。”

這兩條，上面那條，不是對羅冰本人做法的絕大諷刺嗎？
下面這條，不是正好可以用來質疑“憑什么就他羅冰嘴里能蹦出“真相”？”
 
    這次事情，和以前發生過的“毛主席億萬稿費真相”“胡喬木和沁園春真相”等等，非常相似！其中“億萬稿費真相”，是在鬧的沸沸揚揚很長時間之后，中央才猶抱琵琶半遮面的出來變相辟謠，而做“億萬稿費真相”的和轉載的還是不少的正規媒體！而這次的“毛選真相”，還只是論壇帖子！可見，這些東西泛濫的多么不可思議！潑臟水潑的多么肆無忌憚！現在關于毛主席還有很多話題在爭論，而這些動不動打著中央旗幟的，打著大領導旗幟的，到底是些什么膽大妄為之徒？我們拭目以待！
    如今，這個“毛澤東選集真相”，估計是難得等來中央的態度了，筆者在此姑且做個質問吧：“憑什么就他羅冰嘴里能蹦出“真相”？”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號