有了“覺醒的巨龍”和“文明的沖突”后，一些人覺得還是不過癮，于是便開始直截了當(dāng)?shù)卣務(wù)撈稹凹磳⒌絹淼拿乐袥_突”。

　　20世紀(jì)90年代中期的臺海危機(jī)以及隨后在美國國內(nèi)關(guān)于對華政策的大討論，使得“中國威脅論”在美國再次成為一個(gè)熱門的話題。“中國對臺灣海峽的和平與穩(wěn)定構(gòu)成威脅”、“香港的回歸意味著自由民主世界將受到專制制度的威脅”等成了一些人的口頭禪。

　　1995年12月，美國克來蒙特研究所和臺灣國際關(guān)系所曾共同在美國洛杉磯舉辦過一次研討會，主題就是“中國威脅：理論與現(xiàn)實(shí)”。來自美國和東亞的幾十位政界、學(xué)界、軍界的代表出席了這次研討會。其主要論點(diǎn)是：到2020年，中國的國民生產(chǎn)總值將達(dá)到8萬億美元，略多于美國。中國將擁有經(jīng)濟(jì)能力購買軍事技術(shù)領(lǐng)域革命所造就的先進(jìn)武器和武器系統(tǒng)。而美國在這方面無法同中國匹敵。到時(shí)，臺灣海峽和南中國海將成為東亞潛在的最重要的熱點(diǎn)，中、俄、美三國之間可能出現(xiàn)三角的核均勢。

　　1996年12月，美國研究南海問題的專家及負(fù)責(zé)安全事務(wù)的官員和東盟國家的有關(guān)人員討論了南海地區(qū)的戰(zhàn)略形勢。據(jù)美國《旗幟周刊》的報(bào)道說，中國正致力于現(xiàn)代化建設(shè)，需要有一個(gè)安全的外部環(huán)境，但從長遠(yuǎn)看，中國將加強(qiáng)軍事和戰(zhàn)略能力，保持其在本地區(qū)的優(yōu)勢地位，成為軍事大國。多數(shù)專家認(rèn)為，中國在不久的將來將取代美國在東亞的支配地位，中國將對美國在全球的“領(lǐng)導(dǎo)”地位構(gòu)成“挑戰(zhàn)”。同年12月31日，美國《華爾街日報(bào)》一篇題為《中國的導(dǎo)彈威脅》的文章也稱，中國正在發(fā)展的導(dǎo)彈技術(shù)對美國及其亞洲盟國已構(gòu)成威脅，并煽動美國聯(lián)合其盟友共同建立一支遍布亞洲的導(dǎo)彈防御體系。

　　1997年3月13日，美國《商報(bào)》發(fā)表的華盛頓地區(qū)國際關(guān)系和外交政策顧問約斡·小蒂爾尼題為《遏制中國的侵略擴(kuò)張》的文章稱，中國企圖稱霸亞洲，并已經(jīng)具備了這種潛力。21世紀(jì)，中國將取代前蘇聯(lián)的地位，成為世界兩極中的一極。

　　倫敦國際戰(zhàn)略研究所1997年4月發(fā)表的年度戰(zhàn)略報(bào)告也宣稱：有許多證據(jù)表明，中國打算大刀闊斧地干一場，中國正在出擊。

　　《今日美國報(bào)》同年4月14日在《美國提防中國成為超級大國》的文章中說，隨著中國收回香港和澳門以及最終與臺灣統(tǒng)一，中國的影響力將大大增強(qiáng)。如果不加以遏制，用不了10年，中國將是一支從印度洋到朝鮮半島占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)和軍事力量。

　　在這種背景下，一本以《即將到來的美中沖突》為名的書在美國出版。

　　《即將到來的美中沖突》一書的作者是理查德·伯恩斯坦和羅斯·芒羅。伯恩斯坦曾任美國《時(shí)代》周刊駐北京的第一任社長、《紐約時(shí)報(bào)》駐聯(lián)合國分社社長、駐巴黎分社社長和全國文化記者；芒羅曾任多倫多《球球郵報(bào)》駐北京記者、《時(shí)代》周刊駐香港、曼谷和新德里分社社長、設(shè)在費(fèi)城的外交政策研究所的亞洲項(xiàng)目主任等職。

　　作者在該書序言中首先“引用”了中國軍事科學(xué)院副院長糜振玉中將的一段話：“(至于就美國而言)在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，我們絕對有必要不動聲色地滿懷仇恨……我們必須韜光養(yǎng)晦，等待時(shí)機(jī)。

　　事實(shí)上，糜振玉將軍從未講過此話(見糜振玉：《笨拙的謊言----評<即將到來的美中沖突>》，新華社1997年4月17日電)。

　　作者在引用過糜將軍的話后，開門見山寫道(以下引文均自《即將到來的美中沖突》，新華出版社1997年5月版)：

　　世界上人口最多的國家中華人民共和國和世界上力量最強(qiáng)的國家美國已經(jīng)成了全球?qū)κ郑@兩個(gè)國家關(guān)系緊張，利益沖突，今后會出現(xiàn)更嚴(yán)峻、更危險(xiǎn)的時(shí)期。僅僅十來年前，即在80年代中期，這兩個(gè)太平洋大國還彼此把雙方視為實(shí)際上的和未來的戰(zhàn)略伙伴。它們各自都希望與對方結(jié)成一個(gè)出于需要的聯(lián)盟，防止蘇聯(lián)控制亞洲。但是，到了90年代初期，沖突就成了中美關(guān)系的主線。……

　　如果中國保持咄咄逼人的態(tài)勢，而美國依舊那么天真，兩國之間現(xiàn)正隱約顯現(xiàn)的沖突甚至可能導(dǎo)致軍事上的敵對行動。畢竟，過去半個(gè)世紀(jì)中，美國曾3次在亞洲參與重大戰(zhàn)爭，每一次都是為了防止某一個(gè)國家在那里取得支配權(quán)；而現(xiàn)在看來，今后一二十年中，中國無疑會在太平洋彼岸居于支配地位。但是，即便中美并不實(shí)際開戰(zhàn)，它們之間的爭奪也將成為21世紀(jì)頭幾十年中主要的全球爭奪。……

　　中國是一個(gè)未得到滿足的、雄心勃勃的大國，它的目標(biāo)是支配亞洲，其辦法不是入侵和占領(lǐng)鄰國，而是使自己遠(yuǎn)比鄰國強(qiáng)大，從而使東亞發(fā)生的一切都必須至少得到中國的默許。

　　中國力量的增長及其以逼人的氣勢追逐本國利益的做法，不僅符合這個(gè)國家對自己的歷史作用的認(rèn)識，而且符合一種中國領(lǐng)導(dǎo)人樂于加以利用的根深蒂固的心理需要。中國的雄心所依靠的動力是由于歷史上遭受屈辱、喪失了顯赫地位而形成的民族主義，這是一種奇怪的、因而不大能為自滿自足的西方人所理解的民族主義。當(dāng)獨(dú)裁專制在世界越來越成為過時(shí)貨的時(shí)候，中國統(tǒng)治者還在努力維持其獨(dú)裁專制。他們把中國描繪成一個(gè)受到敵人包圍的國家，利用仇外情緒來加強(qiáng)他們在這個(gè)國家的政權(quán)。他們相信，喚起人民的愛國心并使世界上存在一個(gè)要把以前帝國主義給中國的地位和尊嚴(yán)帶來的侮辱長期延續(xù)下去的大敵，這是確保國民忠誠的一個(gè)可靠的辦法。不然的話，人民就會對國內(nèi)的許多事情產(chǎn)生不滿。反美成了一個(gè)涉及國家尊嚴(yán)的問題。……至少100年來，美國在亞洲追逐的目標(biāo)是始終如一的，這就是防止任何一個(gè)國家支配那個(gè)地區(qū)。鑒于支配亞洲正是中國極力要做的事情，它的目標(biāo)同美國的利益就勢必沖突。……

　　事實(shí)上，臺灣將是中美關(guān)系中的一個(gè)難題。如果中國進(jìn)攻臺灣，美國除了援救臺灣之外別無選擇，否則它就有在具有重要經(jīng)濟(jì)價(jià)值的其他亞洲友邦中喪失信譽(yù)的危險(xiǎn)，而援救就意味著同中華人民共和國實(shí)際交戰(zhàn)。在臺灣人民同意與大陸統(tǒng)一這種極少可能的情況下，接管會和平進(jìn)行。但這樣就會使中國得到另一塊經(jīng)濟(jì)上的大肥肉，即美國第9大貿(mào)易伙伴和全球外匯儲備最多的地方。不僅如此，臺灣位于一些海運(yùn)線的正中，而美國在亞洲最重要的盟國----日本所使用的石油和原料全都經(jīng)由那些海運(yùn)線運(yùn)輸。換言之，中國若是完全統(tǒng)一了，那就會打破均勢，大大加強(qiáng)中國的經(jīng)濟(jì)力量和戰(zhàn)略力量。……

　　人們看到，中國，一個(gè)幅員遼闊、終將變得十分強(qiáng)大的國家，而且是這個(gè)星球上尚存的最后的一個(gè)共產(chǎn)黨大國，正在以有違于美國利益、有悖于美國價(jià)值觀的方式行事。……

　　中國報(bào)界為迎合民族主義情緒越來越強(qiáng)烈的民眾，把美國涉華的一些言行說成使人想起帝國主義侵略歲月干涉中國內(nèi)政的行為。……中國的宣傳機(jī)器發(fā)出的反美言論也委實(shí)有些過分，其論點(diǎn)無非是說美國干涉中國內(nèi)政，把中華人民共和國描繪成一個(gè)胡作非為的國家，對中國的所有行為都有怨言，慫恿以阻止中華人民共和國實(shí)現(xiàn)其同臺灣統(tǒng)一和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的正當(dāng)雄心為宗旨的“遏制中國”思潮，“不論我們做什么事情，你們總是不喜歡，這顯然是要遏制中國，”北京的一位外交專家1996年在一次采訪中說，“在這種情況下，中國再講美國任何好話，在政治上就不恰當(dāng)了。事實(shí)上，從政治上說，把美國描繪成一個(gè)居心險(xiǎn)惡的超級大國、一個(gè)危險(xiǎn)的敵人、一個(gè)橫行霸道的超級大國是非常正確的。”

　　事實(shí)上，中國多年來一直把美國描繪成某種敵人。而美國報(bào)界則大事宣揚(yáng)人權(quán)組織關(guān)于中國實(shí)際上在用有意餓死的辦法屠殺孤兒院中很大一部分兒童的報(bào)告。1996年5月，《紐約時(shí)報(bào)》刊登在顯著位置的一條消息報(bào)道，聯(lián)邦官員正在搜捕中國的兩家國營公司的官員，他們的“罪名是把2000支AK-47式?jīng)_鋒槍走私到美國”。……

　　經(jīng)過長期辯論之后，中國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)把美國確定為它在全世界的主要敵人。近來中國領(lǐng)導(dǎo)人對美國的態(tài)度越來越具有刺激性、越來越咄咄逼人了。他們采取的一系列挑釁行為幾乎肯定會加劇緊張狀態(tài)。中國日益增強(qiáng)的、同該國的雄心及仇外沖動相聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)與軍事力量，正在增加、而不是減少它的侵略性。在這一點(diǎn)上，重要的是，中國政府之所以甘冒同美國交戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，不是因?yàn)檫@樣做符合他們國家的利益，而是因?yàn)檫@樣做符合統(tǒng)治集團(tuán)的利益。如果經(jīng)濟(jì)增長速度放慢，如果收入差距增大，如果腐敗現(xiàn)象繼續(xù)敗壞領(lǐng)導(dǎo)層聲譽(yù)，或是出現(xiàn)新的、類似1989年學(xué)生示威那樣通過電視向世界轉(zhuǎn)播的要求增加自由的運(yùn)動，這個(gè)政權(quán)就會用愛國的旗幟把自己裹起來。而這樣做的主要途徑是把中國的各種問題歸咎于外部世界，特別是美國。……

　　不論從哪個(gè)角度來看，不久即將變成全球第二大強(qiáng)國的中國將隨著世界面貌在新的千年中發(fā)生變化而成為一支支配力量，而作為這樣一支力量的中國將勢必不再是美國的戰(zhàn)略友邦，而成為它的長期敵人。同中國的激烈沖突不是不可避免的。但是，在我們看來，在可以預(yù)見的將來，沖突將是中美關(guān)系最有可能呈現(xiàn)的狀況。

　　在“美國是敵人”一章中，作者稱：

　　中國現(xiàn)在已認(rèn)定美國的力量是一種威脅，不僅威脅中國的安全，而且威脅到中國逐步增強(qiáng)力量和在亞洲發(fā)揮最有影響的作用的計(jì)劃。總之，中國已經(jīng)決定：盡管中美兩國之間有貿(mào)易往來，有外交接觸，有技術(shù)轉(zhuǎn)讓，盡管在人民共和國開了許多麥當(dāng)勞漢堡包店和肯德基炸雞店，甚至盡管兩國之間仍然存在有限的合作，但美國是中國在全球的對手。……

　　中國報(bào)紙常常刊登具有強(qiáng)烈反美敵對意味的反美社論，如：“在霸權(quán)野心的驅(qū)使下，美國日益顯示武力。美國一再對中國制造事端，干涉中國內(nèi)政。它還縱容臺獨(dú)勢力。”(《解放軍報(bào)》1996年7月4日)“冷戰(zhàn)結(jié)束后……美國的戰(zhàn)略目標(biāo)是稱霸世界，不容許在……歐亞大陸上出現(xiàn)一個(gè)威脅美國主導(dǎo)權(quán)的大國。因此把它在想象中最可能向它提出重大挑戰(zhàn)的國家視為主要對手。”(《人民日報(bào)》1996年4月19日)“以美國為首的西方國家針對中國的‘西化’和‘分裂’活動不會改變，那些勢力很大、串通一氣的野心家不會放棄他們遏制中國的圖謀。……他們陰謀摧毀作為社會主義堡壘的中國，使中國處于屈從的地位。”(《求是》1996年第3期)

　　中國媒體在對美國進(jìn)行報(bào)道時(shí)，常常只強(qiáng)調(diào)消極的東西。

　　美國被中國官方傳媒正式定為全球敵人，這是值得注意的。要是不理會中國說我們什么話，那將是一個(gè)嚴(yán)重的錯誤。中國的評論盡管有時(shí)夸張得荒謬，確實(shí)有些自我解嘲的味道，但卻反映了中國領(lǐng)導(dǎo)人的真實(shí)想法。

　　作者在第二章中在引用了《孫子兵法》中的“能而示之不能，用而示之不用”的話后開始評論中國“我們絕不稱霸”的承諾。言下之意是這是說給別人聽的，是一種策略，不足為信。在這種框架下，作者引用的中國官方、學(xué)界等的“和平友好、絕不稱霸”言論，像“中國的政治外交和軍事外交所謀求的目標(biāo)只有一個(gè)，就是促進(jìn)世界的和平與發(fā)展。”“經(jīng)濟(jì)建設(shè)將始終是中國政府的首要任務(wù)。因此，它的安全戰(zhàn)略是要保持有利于經(jīng)濟(jì)的環(huán)境并盡最大的努力去防止軍事對抗，不論是在境內(nèi)還是境外。”等等這些真實(shí)的表白，統(tǒng)統(tǒng)被染上了“謊言”和“欺騙”的色彩。

　　接著，作者馬上下結(jié)論：中國歷來對它本身的認(rèn)識、它的人力物力基本狀況以及它對自己的民族利益的估價(jià)這幾個(gè)因素合在一起，使得中國朝著稱霸亞洲的方向前進(jìn)成了幾乎是不可避免的事情。

　　作者還對中國防務(wù)預(yù)算進(jìn)行了評論：

　　要對中國的防務(wù)預(yù)算進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的分析，還應(yīng)當(dāng)把那個(gè)叫做購買力平價(jià)的因素考慮在內(nèi)。例如，中國的一名士兵的勞工成本相當(dāng)于100美元，而五角大樓的能力相同的士兵的勞工成本為3000美元，這樣說來，中國的可比開支實(shí)際上就是實(shí)際開支的30倍。……中國用于軍事現(xiàn)代化計(jì)劃上的錢究竟有多少？最保守的是把公布的數(shù)字乘以3。倫敦國際戰(zhàn)略研究所1995年得出的結(jié)論是乘以4，若把武裝警察算進(jìn)去，則應(yīng)乘以5。如果把購買力平價(jià)算得保守一些，我們要把這個(gè)數(shù)字再乘以2，也就是10倍。中國官方公布的1996年軍事預(yù)算為698億元人民幣，亦即87億美元。我們把它乘以10，也就是說，中國每年的實(shí)際防務(wù)開支在870億美元左右，這就差不多為美國軍費(fèi)的1/3了。

　　事實(shí)上，中國不僅已經(jīng)具有了亞洲最大的軍事力量，而且也是唯一部署了核武器的亞洲國家。它的中程導(dǎo)彈已經(jīng)使得1962年與中國打了一仗的印度感到不安了。眼下，日本由于有美日安全條約建立的“核保護(hù)傘”而用不著擔(dān)心。

　　在第三章，作者主要說的是人權(quán)和所謂的“西藏問題”。

　　西藏是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，然而作者在描述中國中央政府與西藏自治區(qū)的關(guān)系時(shí)卻說：

　　這就好比某個(gè)外國占領(lǐng)了意大利，在經(jīng)濟(jì)上把它掠奪一空，迫使教皇逃亡，關(guān)閉主要教堂，禁止張掛教皇的肖像、禁讀他的著作、禁止他發(fā)表意見，把教士和主教們集中起來接受“教育”，與此同時(shí)又宣稱意大利是一個(gè)自治區(qū)，它的文化、宗教信仰和傳統(tǒng)的生活方式受到占領(lǐng)當(dāng)局一絲不茍的尊重。

　　第四章名為“新的中國院外活動集團(tuán)”。在這章里，作者說，像基辛格、黑格這些經(jīng)常說中國“好話”的美國名人，大都是直接或間接地拿了中國的好處。

　　在第五章“貿(mào)易逆差、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和中國人民解放軍有限公司”中作者稱：

　　中國人在美國向國內(nèi)轉(zhuǎn)移高技術(shù)的活動，有相當(dāng)大一部分毫無疑問是非法的。中央情報(bào)局前不久把中國列為“廣泛從事經(jīng)濟(jì)間諜活動”的3個(gè)主要國家之一。美國工業(yè)安全國際學(xué)會得出的研究結(jié)論更加明確和令人不安。該學(xué)會1996年3月發(fā)表的題為《知識產(chǎn)權(quán)損失的趨勢》的研究報(bào)告把中國列為最有可能竊取“敏感的經(jīng)濟(jì)信息”的國家。而中國人民解放軍有限公司在美國的經(jīng)營活動標(biāo)志著中方調(diào)整它同美國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的最終方式，既是為了獲取技術(shù)，也是為了賺取外匯。

　　第六章的題目是“爆發(fā)點(diǎn)：臺灣”。作者在這一章的結(jié)尾部分稱：

　　如果美國不承諾對臺灣與中國的沖突進(jìn)行干預(yù)，那么，在中國主宰整個(gè)東亞的道路上就將不會有任何障礙，從澳大利亞到日本都十分了解這一事實(shí)。美國進(jìn)行干預(yù)的形式可以根據(jù)臺灣的具體需要和中國發(fā)動進(jìn)攻的程度有所不同。但是，不論美國采取何種干預(yù)形式，臺灣海峽發(fā)生的任何戰(zhàn)爭都將是中美沖突新階段的開始，這種從太平洋戰(zhàn)略態(tài)勢到戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)變對任何人都絕對沒有好處。

　　在接下來的一章，作者要說的是“中國對日本的盤算”。作者稱：

　　中國長期以來一直把日本作為戰(zhàn)略對手，而日本直到不久前對中國還比較放心。中國“蠻不講理”地試圖使日本永遠(yuǎn)不能成為一個(gè)“正常”的國家，不能擁有更多的政治發(fā)言權(quán)，不能擁有更強(qiáng)大的軍事力量。

　　在第八章，作者進(jìn)一步發(fā)揮他們的想像力，虛構(gòu)了2004年的一場中國和美國的“戰(zhàn)爭游戲”。

　　該書的最后一部分是結(jié)論，它的題目是“對付中國”。

　　中國國務(wù)院副總理錢其琛1997年3月7日在北京的一次記者招待會上，針對該書認(rèn)為中美兩國沖突“不可避免”的論點(diǎn)，嚴(yán)正指出：“我不認(rèn)為這是一個(gè)正確的命題。中國和美國沒有發(fā)生沖突的可能，除非美國對中國的領(lǐng)土和主權(quán)完整進(jìn)行侵犯。美國出現(xiàn)的上述思潮是‘中國威脅論’的進(jìn)一步翻版。中國對美國的政策就是增加信任、減少麻煩、開展合作、不搞對抗，這是江澤民主席在克林頓就任總統(tǒng)時(shí)就提出的政策，美國也是認(rèn)可的。美國總統(tǒng)克林頓前不久強(qiáng)調(diào)美國對中國的政策不是遏制，而是全面接觸。我們對此表示歡迎。所以，從中美兩國政府的政策來看，有共同之處，有共同的利益。我相信中美關(guān)系將會發(fā)展而不會發(fā)生沖突。”

　　《亞洲華爾街日報(bào)》1997年4月15日在一篇題為《這場沖突并非即將到來----評<即將到來的美中沖突>》的文章中說，該書兩位作者都是“老資格的駐北京記者，對于今日之中國應(yīng)有足夠的認(rèn)識。但是他們卻滿足于發(fā)揮危言聳聽者的作用，而不是分析家的作用。此書反映了美國各地日益增強(qiáng)的反華情緒，同時(shí)也確實(shí)提出了中國作為一個(gè)亞洲大國將如何行動這個(gè)重大問題。”

　　《人民日報(bào)》1997年4月23日就該書也發(fā)表了一篇國際評論，題目為《危言聳聽的拙劣之作----評<即將到來的美中沖突>》。文章說，這本書的“書名十分扎眼，其實(shí)并無新意，無非是些道聽途說，重彈‘中國威脅論’的老調(diào)。該書的一個(gè)中心論點(diǎn)是，中國作為‘正在崛起的亞洲霸主’，‘企圖取代美國在亞洲占統(tǒng)治地位’，中國‘肯定不會成為美國的戰(zhàn)略朋友，而是長期的對手’。作者斷言，中美肯定要發(fā)生沖突，而且沖突即將到來。因此，這是一本危言聳聽的拙劣之作。”