《毛澤東傳》對(duì)建國(guó)以來(lái)幾個(gè)重大歷史問(wèn)題的研究

    

    毛澤東是新中國(guó)的主要締造者，黨和國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人。在新中國(guó)前27年的歷史中，不論是我們國(guó)家取得的輝煌成就，還是走過(guò)的曲折道路、遭受的嚴(yán)重挫折，無(wú)不與毛澤東的思想和實(shí)踐密不可分。在這27年中所發(fā)生的一切重大事件，毛澤東都是主要決策者。作為記錄毛澤東這段歷史的《毛澤東傳（1949－1976）》（以下簡(jiǎn)稱《毛傳》），對(duì)這些重大事件都是用了重筆，以寫出這些事件的來(lái)龍去脈：它們是怎樣發(fā)生的，是在什么條件下發(fā)生的；事件發(fā)展的過(guò)程是怎樣的，它們?cè)跉v史上起了什么樣的作用和影響；毛澤東是怎樣決策的，在決策過(guò)程中，他同中央其他領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生一種什么樣的互動(dòng)關(guān)系，等等。這部《毛傳》出版以后，之所以引起人們的廣泛注意，就是因?yàn)樗褂煤凸剂舜罅康谝皇值臋n案資料，比較詳細(xì)地記述了人們非常想要了解的毛澤東這段歷史的思想和活動(dòng)。
    《毛傳》的最大特點(diǎn)是用事實(shí)說(shuō)話。它是在中共中央《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》（以下簡(jiǎn)稱《歷史決議》）的指導(dǎo)下編寫的；反過(guò)來(lái)，通過(guò)對(duì)大量檔案資料的研究，又進(jìn)一步證明了《歷史決議》的科學(xué)性和正確性。本文就新中國(guó)前27年中的幾個(gè)重大而又為人們比較關(guān)注的問(wèn)題，介紹一下《毛傳》所提供的研究成果。
    一、關(guān)于抗美援朝
    毛澤東是如何決策出兵朝鮮的？中國(guó)的抗美援朝是由朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)引起的。關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，不屬于《毛傳》研究的范圍，《毛傳》沒(méi)有去涉及。但是對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨有著自己的態(tài)度，即不贊成打。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一旦打起來(lái)，勢(shì)必影響中國(guó)。當(dāng)時(shí)中國(guó)剛剛從內(nèi)戰(zhàn)的廢墟中走出來(lái)，面臨的主要任務(wù)是盡快把國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)起來(lái)。1950年6月6日開(kāi)幕的中共七屆三中全會(huì)的主旨就是毛澤東的報(bào)告《為爭(zhēng)取國(guó)家財(cái)政經(jīng)濟(jì)狀況的基本好轉(zhuǎn)而斗爭(zhēng)》。這標(biāo)志著全黨工作中心，已由革命戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)。所以，《毛傳》在《抗美援朝》一節(jié)開(kāi)頭就是這樣寫的：“1950年6月，全黨和全國(guó)人民正按照毛澤東和中共中央確定的關(guān)于恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的方針和部署，有條不紊地、卓有成效地工作著。然而，一件毛澤東不希望發(fā)生的事情發(fā)生了——1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。”
    事情是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。面對(duì)不期而遇的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，毛澤東和中共中央不能不有所準(zhǔn)備。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的第三天，6月27日，美國(guó)就決定派出海空軍入侵朝鮮領(lǐng)海、領(lǐng)空，6月30日又命令美國(guó)陸軍入朝鮮參戰(zhàn)。7月7日，在美國(guó)操縱下，聯(lián)合國(guó)成立“聯(lián)合國(guó)軍司令部”，任命麥克阿瑟為“聯(lián)合國(guó)軍”司令。差不多就在同時(shí)，毛澤東和中共中央做出一個(gè)決策，調(diào)五個(gè)軍擺在鴨綠江邊。這是一個(gè)非常正確而及時(shí)的決定，否則，毫無(wú)準(zhǔn)備，敵人很快打過(guò)來(lái)，就來(lái)不及了。這就叫凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。美國(guó)軍隊(duì)侵入朝鮮，中國(guó)是不是就一定要出兵援助？那不一定。中國(guó)出不出兵，毛澤東有一個(gè)“底”，那就是看你美國(guó)軍隊(duì)過(guò)不過(guò)“三八線”，你不過(guò)我不出兵，你一過(guò)我就出兵。10月1日，南朝鮮軍越過(guò)了三八線，當(dāng)天夜里金日成緊急約見(jiàn)中國(guó)大使倪志亮，向中國(guó)政府提出出兵支援的請(qǐng)求。10月8日美軍越過(guò)了三八線，毛澤東作為中國(guó)人民革命軍事委員會(huì)主席下達(dá)命令，組織中國(guó)人民志愿軍，迅速向朝鮮境內(nèi)出動(dòng)。10月19日，人民志愿軍跨過(guò)鴨綠江，進(jìn)入朝鮮。
    毛澤東做出出兵朝鮮的決策是非常不容易的。這是一個(gè)牽動(dòng)全局的大事。當(dāng)時(shí)面臨的情況是：敵人是具有高度現(xiàn)代化裝備的美國(guó)軍隊(duì)，中美兩國(guó)的國(guó)力、“軍力相差十分懸殊，中國(guó)的新生政權(quán)還不鞏固，蘇聯(lián)最初不肯給以空軍支援，特別是在中央政治局內(nèi)對(duì)出兵有不同的意見(jiàn)。對(duì)毛澤東來(lái)說(shuō)，這恐怕是他一生中最困難的一個(gè)決策。后來(lái)毛澤東對(duì)金日成說(shuō)；“我們雖然擺了五個(gè)軍在鴨綠江邊。可是我們政治局總是定不了，這么一翻，那么一翻，這么一翻，那么一翻，嗯！最后還是定了。”這個(gè)決策過(guò)程，是黨史界一直想弄清、由于缺乏足夠材料而沒(méi)有完全弄清的一個(gè)問(wèn)題。主要是沒(méi)有留下關(guān)于這段歷史的中共中央政治局會(huì)議記錄。我們編寫《毛傳》，把它作為一個(gè)重要問(wèn)題加以研究，多方挖掘材料，力求有所突破。好在俄羅斯公布了前蘇聯(lián)時(shí)期的有關(guān)檔案，將這些檔案同我國(guó)中央檔案館的檔案對(duì)照起來(lái)研究，終于得到我們認(rèn)為比較滿意的解決。從10月1日金日成請(qǐng)求出兵援助，到10月18日毛澤東主持中央會(huì)議，把志愿軍入朝作戰(zhàn)的時(shí)間最后敲定下來(lái)，雖然只有18天，但對(duì)毛澤東來(lái)說(shuō)，卻似乎很漫長(zhǎng)。對(duì)毛澤東的這個(gè)決策，彭德懷曾作過(guò)這樣的評(píng)價(jià)：“這個(gè)決心不容易定下，這不僅要有非凡的膽略和魄力，最主要的是具有對(duì)復(fù)雜事物的洞察力和判斷力。歷史進(jìn)程證明了毛主席的英明正確。”
    抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)影響了對(duì)臺(tái)灣的解放嗎？近些年來(lái)，隨著臺(tái)灣問(wèn)題的復(fù)雜化，有人就認(rèn)為抗美援朝影響了對(duì)臺(tái)灣的解放。這涉及對(duì)抗美援朝的歷史評(píng)價(jià)問(wèn)題。這個(gè)說(shuō)法是否站得住腳呢？只要了解一下當(dāng)時(shí)的情況就可以得到答案。
    朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)是1950年6月25日。第三天，6月27日，美國(guó)在決定派出海空軍入侵朝鮮的同時(shí)，就命令第七艦隊(duì)向臺(tái)灣海峽出動(dòng)，侵占我國(guó)臺(tái)灣，阻撓中國(guó)人民解放軍解放臺(tái)灣的既定部署。同一天，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門發(fā)表聲明，宣稱：“對(duì)朝鮮的攻擊已無(wú)可懷疑地說(shuō)明，共產(chǎn)主義已不限于使用顛覆手段來(lái)征服獨(dú)立國(guó)家，現(xiàn)在要使用武裝的侵犯與戰(zhàn)爭(zhēng)……在這種情況下，共產(chǎn)黨部隊(duì)的占領(lǐng)臺(tái)灣，將直接威脅太平洋地區(qū)的安全，及在該地區(qū)執(zhí)行合作與必要職務(wù)的美國(guó)部隊(duì)。”這樣，美國(guó)就趁朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)，直接插手臺(tái)灣問(wèn)題，阻止中國(guó)人民完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，致使臺(tái)灣海峽兩岸的中國(guó)人至今仍處于分裂狀態(tài)。美國(guó)插手臺(tái)灣問(wèn)題在先，中國(guó)抗美援朝、出兵朝鮮在后，其間相差三個(gè)多月的時(shí)間，怎么能說(shuō)抗美援朝影響了解放臺(tái)灣？美國(guó)侵占臺(tái)灣和臺(tái)灣海峽，才是影響我國(guó)解放臺(tái)灣的根本原因。抗美援朝的勝利具有重大的意義和深遠(yuǎn)的影響。它保衛(wèi)和鞏固了中國(guó)的東北邊防，我們可以安心地恢復(fù)和發(fā)展東北重工業(yè)基地；它保衛(wèi)了遠(yuǎn)東和平，使帝國(guó)主義者不敢輕易地在這里挑起戰(zhàn)爭(zhēng)；它極大地提高了中國(guó)的國(guó)際地位。這都是有目共睹的歷史事實(shí)。
    二、“過(guò)渡時(shí)期總路線”是怎樣提出來(lái)的？為什么提出來(lái)？
    在黨史界，長(zhǎng)期以來(lái)存在一個(gè)疑問(wèn)：中國(guó)共產(chǎn)黨為什么在1952年突然提出過(guò)渡時(shí)期總路線？有人曾經(jīng)懷疑是受斯大林的影響，是不是接受了斯大林的意見(jiàn)？因?yàn)橹芏鱽?lái)1952年8月率團(tuán)赴莫斯科，曾與斯大林多次會(huì)談，9月24日回到北京。當(dāng)天，毛澤東召開(kāi)中央書記處會(huì)議，聽(tīng)取周恩來(lái)關(guān)于中國(guó)“一五”計(jì)劃輪廓問(wèn)題以及同蘇聯(lián)談判情況的匯報(bào)。就在這次會(huì)議上，毛澤東第一次提出向社會(huì)主義過(guò)渡的思想。所以提出上述懷疑，不是沒(méi)有一點(diǎn)道理。但是經(jīng)過(guò)我們?cè)敿?xì)查閱檔案材料，沒(méi)有找到證實(shí)這種懷疑的任何證據(jù)。蘇聯(lián)檔案公布后，也未發(fā)現(xiàn)這方面的任何線索。倒是有相反的證明。在提出向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題后，毛澤東特地借劉少奇1952年10月去莫斯科參加蘇共十九大的機(jī)會(huì)，當(dāng)面征求斯大林的意見(jiàn)，得到了斯大林的同意。由此可以斷定，總路線的提出，并非受斯大林的影響，而是毛澤東和中共中央獨(dú)立自主地提出來(lái)的。
    那么，1952年提出向社會(huì)主義過(guò)渡的總路線的根據(jù)是什么？是憑主觀愿望，還是根據(jù)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際和需要？
    關(guān)于從新民主主義向社會(huì)主義過(guò)渡，我們黨原來(lái)認(rèn)為，先經(jīng)過(guò)一段新民主主義社會(huì)的發(fā)展，待條件成熟后，再采取“嚴(yán)重的社會(huì)主義步驟”，一舉進(jìn)入社會(huì)主義。直到1950年，毛澤東、劉少奇和其他中共領(lǐng)導(dǎo)人還是持這種觀點(diǎn)。例如毛澤東1950年6月23日在全國(guó)政協(xié)一屆二次會(huì)議上就說(shuō)過(guò)，實(shí)行私營(yíng)工業(yè)國(guó)有化和農(nóng)業(yè)社會(huì)化，“還是在遙遠(yuǎn)的將來(lái)”。但到1952年，毛澤東的觀點(diǎn)變了，他提出從現(xiàn)在起就開(kāi)始向社會(huì)主義過(guò)渡，而不是要等到十年或十五年以后才向社會(huì)主義過(guò)渡。
    是什么原因使毛澤東改變了原來(lái)的設(shè)想？《毛傳》作了詳細(xì)分析，認(rèn)為主要是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)情況，發(fā)生了一些超出毛澤東原來(lái)預(yù)計(jì)的變化。第一，在抗美援朝的情況下，恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的任務(wù)奇跡般地提前完成。第二，國(guó)營(yíng)工商業(yè)和私營(yíng)工商業(yè)的產(chǎn)值比重發(fā)生了根本性的變化，國(guó)營(yíng)由1949年的43.8%上升到1952年的67.3%，超過(guò)了私營(yíng)。經(jīng)過(guò)“五反”，私營(yíng)工商業(yè)已開(kāi)始納入接受國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)的軌道，出現(xiàn)了加工訂貨、經(jīng)銷代銷、統(tǒng)購(gòu)包銷、公私合營(yíng)等一系列從低級(jí)到高級(jí)的國(guó)家資本主義形式，在工業(yè)和流通領(lǐng)域中，一場(chǎng)深刻的社會(huì)變革實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)始。第三，土改后農(nóng)村的互助合作事業(yè)普遍發(fā)展起來(lái)，農(nóng)村中繼土改之后又一場(chǎng)更深刻的社會(huì)變革，也在悄然興起。這三個(gè)變化，特別是工商業(yè)領(lǐng)域中公私比重的變化，促使毛澤東作出新的理論思考和決策。
    毛澤東提出向社會(huì)主義過(guò)渡，還同他當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)社會(huì)階級(jí)狀況和社會(huì)主要矛盾的基本分析直接有關(guān)。在“五反” 即將結(jié)束，全國(guó)的土改已基本完成的時(shí)候，1952年6月，他就提出：“在打倒地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)以后，中國(guó)內(nèi)部的主要矛盾即是工人階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，故不應(yīng)再將民族資產(chǎn)階級(jí)稱為中間階級(jí)。”
    從中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，不論是工商業(yè)的社會(huì)主義改造，還是農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造，都是當(dāng)時(shí)生產(chǎn)發(fā)展的需要，是在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，不斷解決困難、從而不斷提高生產(chǎn)的進(jìn)程中逐步實(shí)現(xiàn)的。拿工商業(yè)改造來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的情況是，私營(yíng)工商業(yè)者自愿地要求實(shí)行各種形式的國(guó)家資本主義，因?yàn)檫@樣可以解決他們生產(chǎn)上的困難，使生產(chǎn)得到發(fā)展。從勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)看，一般說(shuō)來(lái)，國(guó)營(yíng)高于公私合營(yíng)，公私合營(yíng)高于其他形式的國(guó)家資本主義，而一切國(guó)家資本主義又高于私營(yíng)。
    總的說(shuō)來(lái)，中國(guó)社會(huì)主義改造是成功的，適應(yīng)了生產(chǎn)力發(fā)展的需要。當(dāng)然也有缺點(diǎn)，主要是搞得過(guò)于急促（特別是農(nóng)業(yè)的合作化），所有制形式過(guò)于單一。所有制形式過(guò)于單一，同當(dāng)時(shí)的一種理論指導(dǎo)有關(guān)。這個(gè)理論觀點(diǎn)反映在過(guò)渡時(shí)期總路線宣傳提綱里面：“黨在過(guò)渡時(shí)期總路線的實(shí)質(zhì)，就是使生產(chǎn)資料的社會(huì)主義所有制，成為我國(guó)國(guó)家和社會(huì)的惟一的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。” 問(wèn)題就在“惟一”二字。這是當(dāng)時(shí)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中流行的一個(gè)重要理論觀點(diǎn)。這句話不是毛澤東寫的，但他贊成，并加以發(fā)揮。他修改提綱時(shí)，在這句話之后加寫了一段文字：“我們所以必須這樣做，是因?yàn)橹挥型瓿闪擞缮a(chǎn)資料的私人所有制到社會(huì)主義所有制的過(guò)渡，才利于生產(chǎn)力的迅速向前發(fā)展，才利于在技術(shù)上掀起一個(gè)革命……滿足人民日益增長(zhǎng)著的需要，提高人民的生活水平……” 出發(fā)點(diǎn)是發(fā)展生產(chǎn)力，提高人民生活水平。這個(gè)理論觀點(diǎn)對(duì)中國(guó)以后的發(fā)展產(chǎn)生了很大影響。
    今天回過(guò)頭來(lái)看，當(dāng)年如果將過(guò)渡的時(shí)間拉長(zhǎng)一些，穩(wěn)步前進(jìn)，肯定會(huì)更好。本來(lái)毛澤東設(shè)想的是經(jīng)過(guò)十八年或者更長(zhǎng)的時(shí)間完成社會(huì)主義改造，但由于急于求成，采取了一些行政命令的辦法，尤其是大批“右傾機(jī)會(huì)主義”，僅用三年的時(shí)間就倉(cāng)促完成了，因而留下了一些后遺癥。盡管如此，在過(guò)渡時(shí)期總路線的指引下，通過(guò)和平的方式，在我國(guó)終究建立起作會(huì)主義的根本制度。在這個(gè)轉(zhuǎn)變（或革命）過(guò)程中，生產(chǎn)不但沒(méi)有下降，反而逐年上升。從1953年到1957年，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年增長(zhǎng)9.2%，超過(guò)了同期任何一個(gè)資本主義國(guó)家的發(fā)展速度，并初步建立起社會(huì)主義工業(yè)化的基礎(chǔ)。
    三、關(guān)于中共八大
    關(guān)于黨的八大為什么不提毛澤東思想。黨的七大確立了毛澤東思想在全黨的指導(dǎo)地位，并載入黨章，而八大卻沒(méi)有提毛澤東思想，因而有人產(chǎn)生一些猜疑或不理解。為此《毛傳》專就這一問(wèn)題講明了事情的原委，寫道：“到中共八大，沒(méi)有再提‘毛澤東思想’。做出這一決定的，不是任何別人，正是毛澤東自己。從1948年11月起，毛澤東在審閱一些重要文件時(shí)，都把提到‘毛澤東思想’的地方刪掉，改為‘馬克思列寧主義的普遍真理和中國(guó)革命的具體實(shí)踐相結(jié)合’，或者就只用‘馬克思列寧主義’。1954年12月，中共中央宣傳部專門發(fā)出一個(gè)通知。通知說(shuō)：“毛澤東同志曾指示今后不要再用‘毛澤東思想’這個(gè)提法，以免引起重大誤解。我們認(rèn)為今后黨內(nèi)同志寫文章做報(bào)告，應(yīng)照毛澤東同志的指示辦理。’毛澤東在審定這個(gè)通知稿時(shí)，還加了一句話：‘在寫文章做演講遇到需要提到毛澤東同志的時(shí)候，可用‘毛澤東同志的著作’等字樣。’”
    中宣部通知中所說(shuō)的“誤解” 是指什么？這從毛澤東的一次談話中可以得到答案。毛澤東1954年12月19日在同民主黨派、無(wú)黨派民主人士座談?wù)f(xié)工作時(shí)曾說(shuō)：“我們不提毛澤東思想。如果把毛澤東思想同馬列主義并提，有人會(huì)以為是兩個(gè)東西，為了不使發(fā)生誤會(huì)，就不提毛澤東思想。”
    關(guān)于中國(guó)社會(huì)主要矛盾的論斷。八大決議提出，國(guó)內(nèi)的主要矛盾“已經(jīng)是人民對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足需要的狀況之間的矛盾”，并宣告黨和國(guó)家的主要任務(wù)是“保護(hù)和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力”。這是八大最重要的理論貢獻(xiàn)。在這個(gè)基本理論問(wèn)題上，包括毛澤東在內(nèi)的所有中共領(lǐng)導(dǎo)成員，認(rèn)識(shí)都是一致的。但是，毛澤東在八大閉幕后不久，對(duì)決議中的另一句話的提法表示懷疑。這句話是：“這一矛盾的實(shí)質(zhì)，在我國(guó)社會(huì)主義制度已經(jīng)建立的情況下，也就是先進(jìn)的社會(huì)主義制度同落后的社會(huì)生產(chǎn)力之間的矛盾。”這句話是在大會(huì)閉幕前，由陳伯達(dá)、胡喬木等商量提出、經(jīng)毛澤東同意急急忙忙臨時(shí)加上的。不久，大約是在八大閉幕后兩個(gè)星期，毛澤東對(duì)決議提出了異議。但他提出異議的只是上述的那個(gè)提法，并沒(méi)有對(duì)主要矛盾的論斷提出不同意見(jiàn)。后來(lái)他還作過(guò)這樣的表示：“先進(jìn)的社會(huì)制度與落后的生產(chǎn)力的矛盾，雖然這句話說(shuō)得不夠完善，但得到了好處，并未發(fā)生毛病。” 毛澤東改變八大主要矛盾的論斷，是在八大閉幕后的一年多，反右派運(yùn)動(dòng)開(kāi)展以后的1957年10月9日的中共八屆三中全會(huì)上。有人曾發(fā)表文章，說(shuō)八大閉幕不久，毛澤東就改變了八大關(guān)于主要矛盾的論斷。事情并不是這樣。可能作者把決議中兩個(gè)提法弄混了，一個(gè)是關(guān)于主要矛盾的論斷，一個(gè)是關(guān)于矛盾實(shí)質(zhì)的提法。
    四、關(guān)于《正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》（以下簡(jiǎn)稱《正處》）和整風(fēng)反右
    整風(fēng)是怎樣轉(zhuǎn)為反右的？整風(fēng)，是中國(guó)共產(chǎn)黨為加強(qiáng)自身建設(shè)創(chuàng)造的一種有效形式，對(duì)提高黨的思想理論水平，純潔黨的組織隊(duì)伍，增強(qiáng)黨的戰(zhàn)斗力和凝聚力，都起了重大作用。社會(huì)主義改造完成以后，中國(guó)共產(chǎn)黨面臨新的考驗(yàn)，同時(shí)由于處于執(zhí)政地位，滋長(zhǎng)了一些消極的東西，需要加強(qiáng)整頓。1957年春中國(guó)共產(chǎn)黨提出整風(fēng)，正是形勢(shì)發(fā)展的必然要求。實(shí)際上，八大已經(jīng)提出了這個(gè)問(wèn)題，鄧小平關(guān)于修改黨章的報(bào)告在分析了黨處在執(zhí)政地位后出現(xiàn)的情況后指出：“針對(duì)這種情況，黨必須經(jīng)常注意進(jìn)行反對(duì)主觀主義、官僚主義和宗派主義的斗爭(zhēng)。”1957年中國(guó)共產(chǎn)黨的整風(fēng)，就是以反對(duì)這三個(gè)主義為主要內(nèi)容。
    這次整風(fēng)本來(lái)計(jì)劃1957年準(zhǔn)備，1958年、1959年推開(kāi)。后來(lái)為什么提前了呢？
    1957年3、4月間，毛澤東南下巡視過(guò)程中發(fā)現(xiàn)：黨內(nèi)和黨外、黨的報(bào)紙和民主黨派的報(bào)紙，對(duì)《正處》講話的反映反差很大，黨外傳達(dá)快黨內(nèi)反而慢，特別是作為黨中央的機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》，對(duì)他的《正處》講話和宣傳會(huì)議上的講話一聲不響。他對(duì)此表示十分不滿。在毛澤東看來(lái)，在社會(huì)大變動(dòng)的新情況下，能不能正確處理人民內(nèi)部矛盾，是關(guān)系到黨的事業(yè)能不能向前推進(jìn)的主要問(wèn)題。當(dāng)時(shí)他最為關(guān)切的問(wèn)題是：黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)于正確處理人民內(nèi)部矛盾是否想通了；黨內(nèi)某些人中存在的國(guó)民黨作風(fēng)是否開(kāi)始有所改變；黨和黨外人士（特別是知識(shí)分子）間不正常氣氛是否有些緩和；對(duì)一些群眾鬧事能不能采取正確的態(tài)度。他十分擔(dān)心黨的領(lǐng)導(dǎo)不能跟上迅速發(fā)展的形勢(shì)，甚至落后于黨外人土要求共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)變思想、轉(zhuǎn)變作風(fēng)的日益高漲的呼聲，以致陷入被動(dòng)局面。他覺(jué)得現(xiàn)在已經(jīng)形成對(duì)黨政工作缺點(diǎn)錯(cuò)誤的批評(píng)空氣。于是，決定提前整風(fēng)。5月1日，《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示》在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表，全黨整風(fēng)從此開(kāi)始。
    這次整風(fēng)的內(nèi)容，中央指示非常明確，就是反對(duì)三個(gè)主義（官僚主義、主觀主義、宗派主義），把正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題作為主題。用毛澤東的話說(shuō)，就是“整風(fēng)總的題目是要處理人民內(nèi)部矛盾，反對(duì)三個(gè)主義”。為了克服官僚主義，加強(qiáng)同廣大勞動(dòng)人民的聯(lián)系，《指示》還規(guī)定黨政軍各級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)人員要以一部分時(shí)間同工農(nóng)一起參加體力勞動(dòng)，并逐步形成為永久的制度。可見(jiàn)，這次整風(fēng)同過(guò)去的整風(fēng)一樣，都是為了加強(qiáng)共產(chǎn)黨自身的建設(shè)，就是要在新的歷史時(shí)期適應(yīng)新的情況，學(xué)會(huì)正確處理人民內(nèi)部的矛盾，反對(duì)脫離群眾、脫離實(shí)際的官僚主義、主觀主義和宗派主義。毛澤東認(rèn)為，這次整風(fēng)必須廣泛征求黨外人士的意見(jiàn)，請(qǐng)黨外人士對(duì)共產(chǎn)黨的缺點(diǎn)錯(cuò)誤展開(kāi)批評(píng)。“沒(méi)有社會(huì)壓力，整風(fēng)不易收效。”5月4日，他特地為中央起草了《關(guān)于請(qǐng)黨外人士幫助整風(fēng)的指示》。《指示》充分肯定一個(gè)時(shí)期以來(lái)黨外人士提出的各種批評(píng)意見(jiàn)，認(rèn)為這“對(duì)于黨和人民政府改正錯(cuò)誤，提高威信，極為有益，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)開(kāi)展”。同時(shí)又指出，對(duì)于不正確的批評(píng)，“應(yīng)當(dāng)予以反批評(píng)，不應(yīng)當(dāng)聽(tīng)任錯(cuò)誤思想流行”。
    毛澤東請(qǐng)黨外人士幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)，愿望是誠(chéng)懇的，方針是明確的，信心是充足的。從以下事實(shí)可以看出來(lái)。毛澤東在4月30日的最高國(guó)務(wù)會(huì)議上首次向黨外人士透露，他要辭去國(guó)家主席的信息。第二大，陳叔通、黃炎培聯(lián)名致信劉少奇、周恩來(lái)，表示不同意毛澤東辭去國(guó)家主席職務(wù)。毛澤東閱信后，作了一些批注，其中有這樣一句話：“國(guó)家的根本鞏固，現(xiàn)在已經(jīng)有了，這個(gè)國(guó)家已經(jīng)推不動(dòng)了。”
    但是，隨著形勢(shì)的發(fā)展，報(bào)紙上發(fā)表的一些報(bào)道、評(píng)論越來(lái)越給人一種印象：似乎中國(guó)共產(chǎn)黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都發(fā)生了嚴(yán)重問(wèn)題，這些問(wèn)題不是局部的，而是全局的，根源就在于黨委（黨組）領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制；似乎中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)發(fā)生危機(jī)，快要混不下去了，需要?jiǎng)e人幫助收拾局面。在這種錯(cuò)誤導(dǎo)向下，有人公開(kāi)在大學(xué)里演講，攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨，攻擊社會(huì)主義，煽動(dòng)學(xué)生上街。工人罷工。
    這完全出乎毛澤東的預(yù)料。毛澤東原來(lái)的估計(jì)是，由于中國(guó)共產(chǎn)黨的崇高威望和執(zhí)政業(yè)績(jī)，中國(guó)不會(huì)出匈牙利事件，他真誠(chéng)希望黨外人士幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)，形成黨內(nèi)外的壓力，促使各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)正視錯(cuò)誤，迅速改正缺點(diǎn)，化解社會(huì)各種矛盾，形成一個(gè)生動(dòng)活潑的政治局面。但事與愿違，出現(xiàn)了這種異常的情況，使毛澤東感到震驚，從而對(duì)形勢(shì)作出和原來(lái)不同的嚴(yán)重估計(jì)。
    5月14日，中共中央發(fā)出《關(guān)于報(bào)道黨外人士對(duì)黨政各方面工作的批評(píng)的指示》。這個(gè)指示第一次提出“暴露右傾分子面目”。5月15日，毛澤東在《事情正在起變化》一文中使用了“右派猖狂進(jìn)攻” 的提法。這標(biāo)志著毛澤東的思想發(fā)生了重大變化，同時(shí)也標(biāo)志著整風(fēng)即將轉(zhuǎn)向反右。即使這樣，這時(shí)毛澤東仍然認(rèn)為，“多數(shù)人的批評(píng)合理，或基本合理，包括北京大學(xué)傅鷹教授那種尖銳的沒(méi)有在報(bào)紙上發(fā)表的批評(píng)在內(nèi)。這些人的批評(píng)目的，就是希望改善相互關(guān)系，他們的批評(píng)是善意的。右派的批評(píng)往往是惡意的，他們懷著敵對(duì)情緒。”5月16日，毛澤東又為中共中央起草了《關(guān)于對(duì)待當(dāng)前黨外人士批評(píng)的指示》。一方面肯定了黨外人士批評(píng)的主流，認(rèn)為這些批評(píng)基本上是誠(chéng)懇的，正確的，這類批評(píng)占90%以上，對(duì)于我黨整風(fēng)，改正缺點(diǎn)，大有益處。另一方面，對(duì)如何對(duì)待右翼言論作了部署，指出：“最近一些天以來(lái)，社會(huì)上有少數(shù)帶有反共情緒的人躍躍欲試，發(fā)表一些帶煽動(dòng)性的言論，企圖將正確解決人民內(nèi)部矛盾、鞏固人民民主專政、以利社會(huì)主義建設(shè)的正確方向，引導(dǎo)到錯(cuò)誤方向去，此點(diǎn)請(qǐng)你們注意，放手讓他們發(fā)表，并且暫時(shí)（幾個(gè)星期內(nèi)）不要批駁，使右翼分子在人民面前暴露其反動(dòng)面目，過(guò)一個(gè)時(shí)期后研究反駁的問(wèn)題。”這就是后來(lái)一些人所說(shuō)的“引蛇出洞”的策略。
    最近，有人公開(kāi)發(fā)表文章，說(shuō)什么“‘反右’本來(lái)就是整風(fēng)的題中之義。在整風(fēng)中進(jìn)行‘反右’早就在毛澤東的‘預(yù)謀’之中”。“在整風(fēng)中進(jìn)行‘反右’不是臨時(shí)的決定，而是既定的方針。”甚至說(shuō)“毛澤東對(duì)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中的‘右派乘機(jī)猖狂進(jìn)攻’是有充分的思想準(zhǔn)備的，甚至是‘所希望的”’。從以上我們簡(jiǎn)略的回顧來(lái)看，整風(fēng)到反右的過(guò)程，每個(gè)環(huán)節(jié)是很清楚的。只要稍微尊重歷史事實(shí)，就不會(huì)得出這些觀點(diǎn)。至于說(shuō)什么“毛澤東對(duì)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中的‘右派乘機(jī)猖狂進(jìn)攻’是有充分的思想準(zhǔn)備的，甚至是‘所希望的”’，更是無(wú)稽之談。我作為親歷者，可以說(shuō)：毛澤東在“右派猖狂進(jìn)攻”那段時(shí)間，心情是根緊張的，睡不好覺(jué)，每天派胡喬木、林克到北京幾個(gè)高校看大字報(bào)。后來(lái)，毛澤東在回顧這段歷史時(shí)曾說(shuō)：“右派猖狂進(jìn)攻哪個(gè)不著急？我看大家都有一點(diǎn)著急，我就是一個(gè)著急的。著急才想主意。”（1958年5月20日在中共八大二次會(huì)議上的第三次講話）又說(shuō)：“我這個(gè)人就是常常有憂愁，特別是去年五月右派進(jìn)攻，我起床都起不得，就在床上吃飯，辦公，一天看那些材料，盡是罵我們的。等到晚上兩點(diǎn)鐘以后，安眠藥一吃，這個(gè)世界是我的，神氣又來(lái)了。所有那些什么短文、短的指示，都是那個(gè)時(shí)候?qū)懙模矣性S多方針是起伏不定的，這樣想那樣想，那樣想這樣想，最后才有了定局。”（1958年5月29日在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的講話）讀了這兩個(gè)材料，所謂毛澤東對(duì)“右派乘機(jī)猖狂進(jìn)攻”是有充分思想準(zhǔn)備的甚至是“所希望的”的說(shuō)法，能站得住嗎？對(duì)于歷史上這樣一個(gè)重大而嚴(yán)肅的問(wèn)題，那位作者竟會(huì)采取如此不嚴(yán)肅、不慎重、不負(fù)責(zé)任的態(tài)度！歷史是科學(xué)，必須以科學(xué)的態(tài)度即實(shí)事求是的態(tài)度來(lái)對(duì)待，單憑主觀想像、毫無(wú)根據(jù)的“推理”，終究是站不住的。
    對(duì)于反右派運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)，《毛傳》所講述的歷史事實(shí)，印證了《歷史決議》的論斷，即對(duì)右派進(jìn)攻的反擊是完全正確的，但是被嚴(yán)重地?cái)U(kuò)大化了，造成了不幸的后果。
    關(guān)于《正處》的修改和對(duì)它的評(píng)價(jià)問(wèn)題。《正處》是毛澤東1957年2月27日在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話。這個(gè)講話是根據(jù)1956年國(guó)際國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題作出的。國(guó)際上，發(fā)生了蘇共20大全盤否定斯大林，發(fā)生了波匈事件；在國(guó)內(nèi)，出現(xiàn)了工人罷工、學(xué)生罷課、農(nóng)民要求退社等情況。這些都是出乎人們意料的。社會(huì)主義國(guó)家怎么還會(huì)有罷工、罷課的事呢？黨內(nèi)不少干部按照老眼光、老習(xí)慣，往往把這些問(wèn)題簡(jiǎn)單地當(dāng)作敵我矛盾來(lái)處理。所以毛澤東這篇講話最早的題目就是“如何處理人民內(nèi)部矛盾”，強(qiáng)調(diào)要分清兩類矛盾，把處理人民內(nèi)部矛盾作為主題。在此之前，毛澤東為回答國(guó)際共運(yùn)中提出的一些問(wèn)題而主持起草的《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》，為《正處》作了一定的理論準(zhǔn)備。
    《毛傳》對(duì)《正處》的修改情況作了詳細(xì)介紹，但它不是孤立地單純地從文獻(xiàn)研究的角度來(lái)寫，而是緊密結(jié)合當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)政治發(fā)展的情況來(lái)寫的。這樣，才能理解毛澤東為什么要這樣修改，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的政治形勢(shì)對(duì)《正處》最后形成產(chǎn)生了哪些影響。
    《正處》的修改工作，從4月24日開(kāi)始，到6月16日定稿，歷時(shí)54天。《毛傳》對(duì)修改稿同原始稿作了一個(gè)比較，并對(duì)《正處》作了一個(gè)總體評(píng)價(jià)：“正式發(fā)表稿保持了原講話稿的主題。原講話稿的基本內(nèi)容和基本框架，理論形態(tài)更趨完備，思想內(nèi)容更為豐富，邏輯結(jié)構(gòu)和文字表述更加嚴(yán)謹(jǐn)。在修改過(guò)程中，中國(guó)政治形勢(shì)出現(xiàn)了重要變化，極少數(shù)右派分子向共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度進(jìn)攻，因而毛澤東在思想上也發(fā)生了重要變化。這不能不反映到修改稿中。稿中加進(jìn)了強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)很激烈、社會(huì)主義和資本主義誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的問(wèn)題還沒(méi)有真正解決這些同原講話精神不協(xié)調(diào)的論述。”“《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》是毛澤東在社會(huì)主義時(shí)期的最重要的著作之一。它總結(jié)了中國(guó)社會(huì)主義改造基本完成以后的新的歷史經(jīng)驗(yàn)，也借鑒和吸收了一年多來(lái)國(guó)際共運(yùn)的歷史經(jīng)驗(yàn)。它提出并系統(tǒng)地論述社會(huì)主義社會(huì)矛盾的學(xué)說(shuō)，把正確處理人民內(nèi)部矛盾作為國(guó)家政治生活的主題，詳細(xì)闡明處理人民內(nèi)部矛盾的一系列方針，是對(duì)馬克思主義的科學(xué)社會(huì)主義理論的重要豐富和發(fā)展。”
    有人認(rèn)為，“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱” 的思想起源于《正處》。我看不能這樣說(shuō)。《正處》在修改過(guò)程中是增加了一些強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)的內(nèi)容，但它仍然以分清兩類矛盾、正確處理人民內(nèi)部矛盾為主旨，肯定革命時(shí)期大規(guī)模的急風(fēng)暴雨式的群眾階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)基本結(jié)束。文中所講的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，各派政治力量之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間在意識(shí)形態(tài)方面的階級(jí)斗爭(zhēng)，還是長(zhǎng)期的，曲折的，有時(shí)甚至是很激烈的”，這同“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱” 還是有原則區(qū)別的。社會(huì)主義改造完成以后，國(guó)內(nèi)仍然存在階級(jí)斗爭(zhēng)，這也是中共八大的一個(gè)論斷（見(jiàn)劉少奇的政治報(bào)告）。《歷史決議》對(duì)這個(gè)問(wèn)題作了科學(xué)的論述，指出：“由于國(guó)內(nèi)的因素和國(guó)際的影響，階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在，在某種條件下還有可能激化。既要反對(duì)把階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的觀點(diǎn)，又要反對(duì)認(rèn)為階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)熄滅的觀點(diǎn)。” 這同《正處》強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)在程度上有不同，并對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的范圍作了一定的限制，但實(shí)質(zhì)是一致的。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)。上述論斷的正確性，已被國(guó)際國(guó)內(nèi)的實(shí)踐所證明。四項(xiàng)基本原則同資產(chǎn)階級(jí)自由化之間的斗爭(zhēng)，馬克思主義同反馬克思主義之間的斗爭(zhēng)，就是在新的歷史時(shí)期這種斗爭(zhēng)的反映。而這種斗爭(zhēng)將是長(zhǎng)期的，在某種條件下還可能激化。
    繼后，毛澤東在中共八屆三中全會(huì)上，提出兩個(gè)階級(jí)、兩條道路的斗爭(zhēng)是中國(guó)社會(huì)的主要矛盾，從而改變了八大關(guān)于主要矛盾的正確論斷。
    五、毛澤東為什么發(fā)動(dòng)“文化大革命”？
    毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命” 有一個(gè)過(guò)程。1962年重提階級(jí)斗爭(zhēng)，經(jīng)過(guò)不斷升級(jí)的中蘇論戰(zhàn)，特別是經(jīng)過(guò)“四清”運(yùn)動(dòng)，毛澤東越來(lái)越感到中國(guó)有出修正主義和復(fù)辟資本主義的危險(xiǎn)。他認(rèn)定，中國(guó)有走修正主義道路的社會(huì)階層，而且相當(dāng)廣泛，人數(shù)不多，但有影響。他還認(rèn)定，中國(guó)會(huì)不會(huì)放棄社會(huì)主義而走上資本主義道路，關(guān)鍵不在基層，而是在上層，尤其是中央。他說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)人、領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)很重要。……六二年刮歪風(fēng)，如果我和幾個(gè)常委不頂住，點(diǎn)了頭，不用好久，只要熏上半年，就會(huì)變顏色。許多事情都是這樣：領(lǐng)導(dǎo)人一變，就都變了。”（1965年8月11日聽(tīng)取羅瑞卿匯報(bào)時(shí)的插話）就在1965年八九月間召開(kāi)的中央工作會(huì)議上，毛澤東第一次提出“如果中央出了修正主義，應(yīng)該造反”的問(wèn)題。從此以后就不斷講這個(gè)事。
    防止出修正主義、防止資本主義復(fù)辟，成為毛澤東晚年思考和擔(dān)心的焦點(diǎn)。用他的話來(lái)說(shuō)，這是“新的中心課題”。他怕出修正主義，怕資本主義復(fù)辟，怕干部嚴(yán)重脫離群眾，變成“官僚主義者階級(jí)”，一句話，怕黨和國(guó)家改變顏色。這就是毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命” 的根本出發(fā)點(diǎn)和主觀動(dòng)機(jī)。有一次他對(duì)身邊護(hù)士說(shuō)：“我多次提出問(wèn)題，他們接受不了，阻力很大。我的話他們可以不聽(tīng)，這不是為我個(gè)人，是為將來(lái)這個(gè)國(guó)家、這個(gè)黨，將來(lái)改變不改變顏色、走不走社會(huì)主義道路的問(wèn)題。我很擔(dān)心，我這個(gè)班交給誰(shuí)我能放心。我現(xiàn)在還活著呢，他們就這樣！要是按照他們的做法，我以及許多先烈們畢生付出的精力就付諸東流了。我沒(méi)有私心，我想到中國(guó)老百姓受苦受難，他們是想走社會(huì)主義道路的。所以我依靠群眾，不能讓他們走回頭路。建立新中國(guó)，死了多少人？有誰(shuí)認(rèn)真想過(guò)？我是想過(guò)這個(gè)問(wèn)題的。” 他想到了馬克思、恩格斯去世后，第二國(guó)際變成修正主義；他想到了普列漢諾夫由馬克思主義者變成列寧的反對(duì)者；他更親眼看到赫魯曉夫等人，在斯大林死后搞了修正主義。這些歷史的和現(xiàn)實(shí)的事實(shí)越來(lái)越使他感到問(wèn)題的緊迫性。他時(shí)不時(shí)地向別人（包括外國(guó)人）流露這樣的心情：“我快見(jiàn)馬克思了，怎么交代？你給我留了修正主義尾巴，我不干。”“鑒于我們這批人一死，修正主義很可能起來(lái)。我們是黃昏時(shí)候了，所以現(xiàn)在趁還有一口氣的時(shí)候，整一整這些資本主義復(fù)辟。說(shuō)不憂慮，那是假的。”“我今年明年就差不多了。我明天73了，這關(guān)難過(guò)，要準(zhǔn)備。馬、恩沒(méi)有料到他們創(chuàng)立的黨，他們死后成為資產(chǎn)階級(jí)的黨。要準(zhǔn)備還來(lái)得及。”
    毛澤東覺(jué)得時(shí)不我待，就在73歲那年毅然發(fā)動(dòng)了“文化大革命”。批判《海瑞罷官》只不過(guò)是一個(gè)突破口。
    但是，毛澤東對(duì)黨內(nèi)和國(guó)內(nèi)的政治情況作了不符合實(shí)際的、過(guò)于嚴(yán)重的估計(jì)，把持不同意見(jiàn)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部看成是“修正主義分子”、“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。而對(duì)于“修正主義”、“資本主義復(fù)辟”這些概念的外延，不斷擴(kuò)大，把許多本來(lái)符合社會(huì)主義原則而有利于生產(chǎn)力發(fā)展的東西，也都說(shuō)成“修正主義”或“資本主義復(fù)辟”。把許多不屬于階級(jí)斗爭(zhēng)的問(wèn)題也說(shuō)成是階級(jí)斗爭(zhēng)，嚴(yán)重地混淆了是非，混淆了敵我。
    毛澤東曾經(jīng)宣布，大規(guī)模的急風(fēng)暴雨式的群眾階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)基本結(jié)束。然而這次“文化大革命”卻發(fā)動(dòng)了空前規(guī)模的急風(fēng)暴雨式的群眾階級(jí)斗爭(zhēng)。用什么辦法才能夠徹底解決黨內(nèi)和社會(huì)上存在一些陰暗面的問(wèn)題（在毛澤東看來(lái)，這些都是產(chǎn)生修正主義和資本主義復(fù)辟的社會(huì)根源），毛澤東想了很多，也想了很久。1967年2月3日，他同阿爾巴尼亞的巴盧庫(kù)談話，說(shuō)明了他為什么要發(fā)動(dòng)大規(guī)模的群眾斗爭(zhēng)。他說(shuō)：“62到65年的時(shí)間工作沒(méi)有做好。過(guò)去只抓了一些個(gè)別的問(wèn)題、個(gè)別的人物，還搞了社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)。這些都不能解決問(wèn)題，沒(méi)有找到一種形式，公開(kāi)地、全面地、由下而上地來(lái)揭我們的黑暗面。”“只有發(fā)動(dòng)群眾才有辦法，沒(méi)有群眾毫無(wú)辦法。”
    但是毛澤東對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了一種片面的看法。他甚至容忍群眾的自發(fā)性，讓群眾放任自流。他認(rèn)為，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)千部，誰(shuí)好誰(shuí)壞，誰(shuí)是走社會(huì)主義道路的，誰(shuí)是走資本主義道路的，群眾都清楚。每一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部都可放到群眾中去，接受群眾的檢驗(yàn)。毛澤東把“文化大革命” 當(dāng)作是對(duì)干部的一次大審查，用群眾性的方法來(lái)審查干部。他說(shuō)，“我們有一部分干部不接近人民群眾，做官當(dāng)老爺，對(duì)付這些人，我毫無(wú)辦法。這回好，群眾就整他了。”這樣，在放棄了黨的領(lǐng)導(dǎo)的情況下，各種社會(huì)矛盾，人與人之間平時(shí)的積怨，就在自發(fā)的、失控的群眾運(yùn)動(dòng)中，以革命的名義和極端的形式，集中地爆發(fā)出來(lái)，造成社會(huì)動(dòng)亂。事實(shí)證明，這個(gè)方法不僅不能消除黨內(nèi)和社會(huì)上的種種消極腐敗現(xiàn)象，解決干部脫離群眾的問(wèn)題，反而引出更多更大的矛盾和問(wèn)題，給了各種政治投機(jī)分子、野心分子以可乘之機(jī)，破壞了干群關(guān)系，對(duì)黨和國(guó)家造成極大的破壞。
    綜上所述，毛澤東發(fā)動(dòng)的“文化大革命”，是出于反修防修的目的，在“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱” 的錯(cuò)誤指導(dǎo)思想下，由于對(duì)黨內(nèi)和國(guó)內(nèi)的政治狀況作了錯(cuò)誤的估計(jì)，又采取了一種錯(cuò)誤的方法，所進(jìn)行的一場(chǎng)所謂的“革命”。有人把毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”，說(shuō)成是個(gè)人的權(quán)力之爭(zhēng)，歸結(jié)為毛劉之爭(zhēng)，這是不符合實(shí)際的。如果只是解決劉少奇?zhèn)€人問(wèn)題，對(duì)毛澤東來(lái)說(shuō)是比較容易的事，而“文化大革命” 涉及的范圍那么廣，涉及的人那么多（包括黨內(nèi)黨外），用個(gè)人權(quán)力之爭(zhēng)來(lái)解釋是說(shuō)不通的。
    六、“林彪事件”是毛澤東逼出來(lái)的嗎？
    中共九大以后，國(guó)內(nèi)形勢(shì)趨于和緩，有些工作開(kāi)始恢復(fù)正常。這一年的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)取得較快的恢復(fù)性增產(chǎn)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比上年增長(zhǎng)16.9%。毛澤東曾表示，“文化大革命” 該準(zhǔn)備收尾了，并確定九大以后取消中央文革小組。但是，完全出乎他的預(yù)料，林彪集團(tuán)正在急于攫取更高的地位和更大的權(quán)力。有兩件事集中暴露了林彪及其集團(tuán)的政治野心。一個(gè)是發(fā)布所謂“林副主席一號(hào)命令”，一個(gè)是關(guān)于設(shè)國(guó)家主席問(wèn)題。
    1969年10月，根據(jù)中共中央關(guān)于緊急疏散的通知，在京的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、大批黨政軍領(lǐng)導(dǎo)干部先后備戰(zhàn)疏散到外地。林彪到了蘇州。10月18日，他向在北京的軍委辦事組組長(zhǎng)、總參謀長(zhǎng)黃永勝，發(fā)出一個(gè)“關(guān)于加強(qiáng)備戰(zhàn)、防止敵人突然襲擊的緊急指示”，要求“立即組織精干的指揮班子，進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)指揮位置”。這個(gè)指示由軍委辦事組以“林副主席指示（一號(hào)命令）” 名義正式下達(dá)。當(dāng)晚，這個(gè)命令用電話傳達(dá)到各作戰(zhàn)部隊(duì)，全軍立刻進(jìn)入緊急臨戰(zhàn)狀態(tài)。命令下達(dá)的第二天，林彪才用“電話記錄” 的方式報(bào)告毛澤東。
    未經(jīng)軍委主席毛澤東批準(zhǔn)，事先又不報(bào)告，林彪居然擅自發(fā)布這樣的軍事命令，一夜之間調(diào)動(dòng)全軍進(jìn)入臨戰(zhàn)狀態(tài)，這是一個(gè)非常嚴(yán)重的事件，也是一個(gè)十分危險(xiǎn)的信號(hào)，不能不引起毛澤東的警覺(jué)，做出強(qiáng)烈反應(yīng)。
    如果說(shuō)“一號(hào)命令”是林彪為奪取更大權(quán)力而做出的帶有某種試探性的行動(dòng)，那么，在設(shè)國(guó)家主席問(wèn)題上，林彪則公然向毛澤東進(jìn)行挑戰(zhàn)，由此引發(fā)了一場(chǎng)政治風(fēng)暴。
    1970年3月8日，毛澤東向中央提出召開(kāi)四屆人大和修改憲法的意見(jiàn)，并建議不設(shè)國(guó)家主席。這是毛第一次提出不設(shè)國(guó)家主席。毛的意見(jiàn)在政治局會(huì)議上傳達(dá)后，大家一致同意。林彪在蘇州得知后，讓葉群轉(zhuǎn)告黃永勝和吳法憲：“林副主席贊成設(shè)國(guó)家主席。”3月中旬，毛澤東審閱《關(guān)于修改憲法問(wèn)題的請(qǐng)示》，再次表示不設(shè)國(guó)家主席。林彪?yún)s要秘書給毛澤東的秘書打電話說(shuō)：“林副主席建議，毛主席當(dāng)國(guó)家主席。”4月11日，林彪又通過(guò)秘書打電話，向政治局轉(zhuǎn)達(dá)他的三條意見(jiàn)，其中第一條就是，林彪仍然建議毛主席兼任國(guó)家主席。周恩來(lái)將林的意見(jiàn)報(bào)告毛澤東，毛于4月 12日批示：“我不能再作此事，此議不妥。”這是毛澤東第三次表示不設(shè)國(guó)家主席。在4月下旬召開(kāi)的政治局會(huì)議上，毛澤東還當(dāng)面對(duì)林彪（此時(shí)林已由蘇州回到北京）說(shuō)：“孫權(quán)勸曹操當(dāng)皇帝。曹操說(shuō)，孫權(quán)是要把他放在爐火上烤。我勸你們不要把我當(dāng)曹操。你們也不要當(dāng)孫權(quán)。”這是毛澤東第四次表態(tài)，而且直面林彪。話已經(jīng)說(shuō)到這個(gè)份上，林彪?yún)s置之不理，依然故我。他告訴吳法憲：還是要設(shè)國(guó)家主席，不設(shè)國(guó)家主席，名不正言不順。根據(jù)林彪、葉群授意，7月中旬舉行的中央憲法起草委員會(huì)全體會(huì)議期間，再次出現(xiàn)要求設(shè)國(guó)家主席的“呼聲”。毛澤東得知后，一針見(jiàn)血地指出：“設(shè)國(guó)家主席，那是形式，不要因人設(shè)事。”“因人設(shè)事”說(shuō)明白了，就是“有人想當(dāng)國(guó)家主席”。據(jù)有記載可查的，這已經(jīng)是毛澤東第五次表態(tài)了。
    設(shè)不設(shè)國(guó)家主席的問(wèn)題，當(dāng)然可以有不同的意見(jiàn)，不同意見(jiàn)的爭(zhēng)論也是正常的。但是口口聲聲說(shuō)“毛主席的話一句頂一萬(wàn)句”的林彪，在這個(gè)問(wèn)題上卻一反常態(tài)，頑固地、一再地同毛澤東唱反調(diào)，堅(jiān)持設(shè)國(guó)家主席，顯然已經(jīng)超出黨內(nèi)不同意見(jiàn)的正常爭(zhēng)論，其中必有不可告人的目的。還是葉群把這個(gè)問(wèn)題挑明了，道出了林彪堅(jiān)持設(shè)國(guó)家主席的真正目的。她私下對(duì)吳法憲說(shuō)：“如果不設(shè)國(guó)家主席，林彪怎么辦？往哪里擺？”
    設(shè)不設(shè)國(guó)家主席的爭(zhēng)論帶到了九屆二中全會(huì)即廬山會(huì)議上。林彪早就放出話說(shuō)：“這事沒(méi)有完，到廬山會(huì)有大的斗爭(zhēng)。”林彪、陳伯達(dá)等利用大多數(shù)與會(huì)者不知道毛澤東的意見(jiàn)而熱切期望毛澤東當(dāng)國(guó)家主席這個(gè)情況，在廬山會(huì)議上，發(fā)動(dòng)了突然襲擊。林彪、葉群在暗中進(jìn)行了一系列策劃，瞞著毛澤東和多數(shù)常委，進(jìn)行有預(yù)謀、有計(jì)劃、有組織的非法活動(dòng)。
    8月23日，二中全會(huì)開(kāi)幕。就在會(huì)議開(kāi)始前一刻，林彪突然向毛澤東和其他常委提出要講點(diǎn)意見(jiàn)。本來(lái)，毛、林事先都表示不在開(kāi)幕會(huì)上講話。林彪?yún)s來(lái)了個(gè)突然襲擊，事先也不打招呼，突然提出要講話。林彪拿著講稿講了一個(gè)多小時(shí)，主要就修改憲法問(wèn)題談毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，說(shuō)這次憲法修改草案，就是突出毛主席和毛澤東思想在全國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，肯定毛主席的偉大領(lǐng)袖、國(guó)家元首、最高統(tǒng)帥的地位，并強(qiáng)調(diào)說(shuō)，他仍然堅(jiān)持“毛主席是天才” 的意見(jiàn)。林彪這個(gè)講話是事先經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的。與此同時(shí)，根據(jù)林彪、葉群在會(huì)前的布置，陳伯達(dá)與吳法憲商量后，整理出一份恩格斯、列寧、毛澤東及林彪論“天才” 的語(yǔ)錄，還準(zhǔn)備了一份設(shè)國(guó)家主席的憲法草案條文。這一切活動(dòng)，都是瞞著毛澤東和周恩來(lái)的。大家可以想想，事先不打招呼，突然講一個(gè)多小時(shí)的話，又背著黨中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人在中央全會(huì)上拋出“語(yǔ)錄”，還準(zhǔn)備憲法條文，是不是有備而來(lái)的陰謀？是不是向中央主要領(lǐng)導(dǎo)人的公然挑戰(zhàn)？是林彪在“逼宮”，還是毛澤東在“逼”林彪？答案是很清楚的。
    林彪講話后，各組討論，葉群和吳法憲等商定要統(tǒng)一行動(dòng)，他們分別在幾個(gè)組同時(shí)發(fā)難，擁護(hù)林彪講話，宣講“語(yǔ)錄”，要求設(shè)國(guó)家主席，并且提出有人反對(duì)毛主席，煽動(dòng)要“揪人”，來(lái)勢(shì)十分兇猛，出現(xiàn)了像毛澤東所說(shuō)的“大有炸平廬山”之勢(shì)。毛澤東已經(jīng)察覺(jué)到會(huì)議中的不正常現(xiàn)象，立即制止，向到會(huì)的人宣布：我和幾位常委商量，認(rèn)為現(xiàn)在各組討論的問(wèn)題不符合會(huì)議原定的三項(xiàng)議程。又說(shuō)：設(shè)國(guó)家主席的問(wèn)題不要再提了，誰(shuí)堅(jiān)持設(shè)國(guó)家主席，誰(shuí)就去當(dāng)，反正我不當(dāng)！講到這里，毛澤東沖著林彪說(shuō)了一句：“我勸你也不要當(dāng)國(guó)家主席！”根據(jù)毛澤東的意見(jiàn)，決定立即停止討論林彪的講話，收回煽動(dòng)性最強(qiáng)的會(huì)議第6號(hào)簡(jiǎn)報(bào)，責(zé)令陳伯達(dá)等作出檢查。
    毛澤東經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，對(duì)廬山會(huì)議這場(chǎng)風(fēng)波的情況大體有了了解。他知道與林彪有密切關(guān)系，但林彪是“副統(tǒng)帥”，又是九大黨章確定的接班人，對(duì)林彪不去觸動(dòng)他，而采取了保護(hù)的態(tài)度。
    廬山會(huì)議后，中央先后召開(kāi)批陳整風(fēng)匯報(bào)會(huì)、華北會(huì)議，集中批評(píng)陳伯達(dá)，同時(shí)指定葉群、吳法憲、黃永勝等人作檢查。林彪對(duì)此懷恨在心。1971年2月，林立果同林彪、葉群密謀后，到杭州、上海活動(dòng)。這年3月，林彪指使林立果搞了一個(gè)計(jì)劃。3月下旬，林立果同“聯(lián)合艦隊(duì)”主要成員擬出以謀殺毛澤東為主要內(nèi)容的名為《“五七一工程”紀(jì)要》的政變計(jì)劃。林彪搶班奪權(quán)的野心，暴露無(wú)遺。
    1971年8月15日，毛澤東離京南下，到中南、華東等省巡視，同各地負(fù)責(zé)人談話，“吹吹風(fēng)”，講黨內(nèi)兩條路線斗爭(zhēng)的歷史，講廬山會(huì)議的問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)“三要三不要”，以統(tǒng)一各地黨政軍領(lǐng)導(dǎo)干部的思想。他指出：這次在廬山，他們的地下活動(dòng)、突然襲擊，是有計(jì)劃、有組織、有綱領(lǐng)的。同時(shí)又指出，要保護(hù)林副主席，當(dāng)然他要負(fù)一定的責(zé)任。
    9月5日、6日，在北戴河的林彪、葉群獲悉毛澤東南巡談話內(nèi)容后，便決定將毛澤東殺害于巡視途中，發(fā)動(dòng)武裝政變。7日，林立果向“聯(lián)合艦隊(duì)”下達(dá)“一級(jí)戰(zhàn)備” 的指令。8日，林彪親筆寫下行動(dòng)手令：“盼照立果、宇馳同志傳達(dá)的命令辦。”
    林彪的陰謀敗露，便緊急策劃南逃廣州，另立中央，分裂國(guó)家。此計(jì)不成，乘飛機(jī)北逃國(guó)外，所乘專機(jī)在蒙古國(guó)的溫都爾汗墜毀，落得個(gè)“折戟沉沙，喪命異國(guó)” 的下場(chǎng)。
    以上根據(jù)《毛傳》簡(jiǎn)略地介紹了林彪事件的前前后后。《毛傳》都是嚴(yán)格根據(jù)第一手的可靠材料，包括大量檔案和當(dāng)事人的回憶編寫的。事情是非常清楚的。在整個(gè)事件的過(guò)程中，林彪為了迫不及待地?fù)尠鄪Z權(quán)，一直采取進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)；而在沒(méi)有完全弄清楚情況之前，毛澤東一直沒(méi)有觸動(dòng)林彪，而是對(duì)他采取了保護(hù)的態(tài)度。有一本海外出版的反共圖書，卻別有用心地編造許多極為荒唐的言論，說(shuō)什么林彪出逃是逼出來(lái)的，林彪上了毛澤東的圈套，等等。我想，只要稍微有點(diǎn)良心的人，真正尊重歷史事實(shí)的人，不抱任何偏見(jiàn)和主觀成見(jiàn)的人，不是別有用心的人，是不會(huì)編出這種奇談怪論的。
    七、毛澤東與“四人幫”的根本區(qū)別
    毛澤東發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的“文化大革命”使黨和國(guó)家遭到建國(guó)以來(lái)最嚴(yán)重的挫折。這是毛澤東犯的一個(gè)全局性的嚴(yán)重錯(cuò)誤。江青、張春橋、王洪文、姚文元等人在“文化大革命” 中受到毛澤東的重用，他們利用毛澤東的錯(cuò)誤，背著他作了大量禍國(guó)殃民的罪惡活動(dòng)。《歷史決議》指出，毛澤東的錯(cuò)誤終究是一個(gè)偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家所犯的錯(cuò)誤。他經(jīng)常注意克服我們黨內(nèi)和國(guó)家生活中存在著的缺點(diǎn)。在他犯嚴(yán)重錯(cuò)誤的時(shí)候，還多次要求全黨學(xué)習(xí)馬克思、恩格斯、列寧的著作，還始終認(rèn)為自己的理論和實(shí)踐是馬克思主義的，是為鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政所必需的，這是他的悲劇所在。“四人幫”則是另一種性質(zhì)的問(wèn)題。他們是一個(gè)為奪取黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的反革命集團(tuán)。他們講理論曲解馬克思主義，是為實(shí)現(xiàn)奪取黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)這個(gè)目的服務(wù)的。他們?cè)趯?shí)踐中歪曲毛澤東的一些主張，把毛澤東一些錯(cuò)誤的主張推向極端，也是為這個(gè)目的服務(wù)的。正是在這個(gè)意義上，如果說(shuō)毛澤東的錯(cuò)誤是具有遠(yuǎn)大理想和崇高信仰的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家所犯的悲劇錯(cuò)誤，那么，“四人幫” 的言行則是一個(gè)陰謀集團(tuán)為達(dá)到個(gè)人目的的鬧劇表演。《毛傳》依據(jù)大量事實(shí)有力地說(shuō)明了毛澤東與“四人幫”之間的根本區(qū)別。在對(duì)待一系列重要問(wèn)題上，都表現(xiàn)出這種區(qū)別。比如，對(duì)待各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是對(duì)待老一代革命家的問(wèn)題；對(duì)待周恩來(lái)、鄧小平的問(wèn)題；對(duì)待軍隊(duì)的問(wèn)題；對(duì)待武斗的問(wèn)題；對(duì)待造反派的問(wèn)題，以及其他許多具體問(wèn)題。在對(duì)待這些問(wèn)題上的區(qū)別，不是簡(jiǎn)單的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，不是像有人說(shuō)的那樣是策略問(wèn)題，而是涉及“文化大革命’的目的是什么，涉及要不要和怎樣把黨和國(guó)家的政治生活納入一個(gè)正常軌道的問(wèn)題。可以說(shuō)，正是基于這些根本性的區(qū)別，毛澤東多次尖銳批評(píng)和揭露“四人幫”，指出他們的政治野心，沒(méi)有把黨和國(guó)家的最高權(quán)力交給他們，這為以后我們黨粉碎“四人幫”奠定了基礎(chǔ)。
    八、毛澤東如何對(duì)待周恩來(lái)的病情？
    前面已經(jīng)講到一些，再補(bǔ)充兩個(gè)例子。海外出版的一本反共圖書造謠說(shuō)，周恩來(lái)患膀胱癌后，毛澤東阻止給周恩來(lái)治療。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，《毛傳》作了詳細(xì)的記述：
    1972年5月，周恩來(lái)被確診患有膀胱癌。這對(duì)于大量?jī)?nèi)政外交事務(wù)都需要依靠周恩來(lái)的毛澤東來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)新的打擊。毛澤東的秘書觀察到：當(dāng)逐字逐句地看完醫(yī)療組關(guān)于周恩來(lái)病情的報(bào)告后，主席的心情是那樣沉重，這種沉重的心情反映在他平時(shí)很少出現(xiàn)過(guò)的異樣嚴(yán)肅的臉上和緊皺著的眉頭上。他叮囑這件事對(duì)外要保密。對(duì)于怎樣治療，他說(shuō)：“開(kāi)刀喀易擴(kuò)散，有危險(xiǎn)，是否可通過(guò)中醫(yī)的方法，用中藥來(lái)控制病情。”并且這樣解釋：“你們外科醫(yī)生動(dòng)不動(dòng)就開(kāi)刀，開(kāi)一個(gè)死一個(gè)，陳老總不是開(kāi)刀死了嗎？謝富治不也是開(kāi)刀死了嗎？” 毛澤東還要求“防止擴(kuò)散，注意營(yíng)養(yǎng)和休息”。同年11月，鑒于周恩來(lái)日益嚴(yán)重的病狀，醫(yī)務(wù)人員再次向中央報(bào)告有關(guān)情況。毛澤東在報(bào)告上批道：“應(yīng)當(dāng)休息，節(jié)勞，不可大意。”在著名泌尿科專家吳階平主持下，經(jīng)過(guò)多次檢查，決定采取“電燒的辦法，取得比較好的效果。手術(shù)后不到半小時(shí)，毛澤東就要身邊工作人員打電話給吳階平等醫(yī)務(wù)人員說(shuō)：醫(yī)生們做得好，感謝他們！這以后，毛澤東每次審閱周思來(lái)的病情報(bào)告時(shí)，總是非常認(rèn)真仔細(xì)。特別是在因患眼病不能親自閱看病情報(bào)告的情況下，聽(tīng)讀報(bào)告時(shí)也是全神貫注。工作人員讀過(guò)的報(bào)告，毛澤東能記住周恩來(lái)每天失血的數(shù)字以及實(shí)施手術(shù)的次數(shù)等細(xì)節(jié)。為了讓毛澤東能夠及時(shí)了解、掌握周恩來(lái)的病情和治療方案，減少不必要的周轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，工作人員常常是從周恩來(lái)的住地或醫(yī)院將報(bào)告直接呈送毛澤東。他得知情況后總是囑咐秘書：“快去辦。”
    毛澤東對(duì)周恩來(lái)的病情一直掛在心上。有一次會(huì)見(jiàn)外賓時(shí)，同陪見(jiàn)外賓的李先念談起周恩來(lái)的病情時(shí)說(shuō)：“他的身體，我是替他擔(dān)心的。”
    海外那本反共圖書還諱莫如深地把1976年春節(jié)毛澤東要身邊工作人員放鞭炮一事，同不久前周恩來(lái)的去世聯(lián)系起來(lái)，進(jìn)行影射。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，《毛傳》引用了毛澤東的秘書張玉鳳的一段回憶。
    1976年初農(nóng)歷除夕之夜（1月30日）是毛澤東度過(guò)的最后一個(gè)春節(jié)。張玉鳳回憶道；“毛澤東這里沒(méi)有客人，也沒(méi)有自己家的親人，只有身邊幾個(gè)工作人員陪伴著他，度過(guò)他生命的最后一個(gè)春節(jié)。他在這天，依然像往常一樣在病榻上側(cè)臥著吃了幾口他歷來(lái)喜歡吃的武昌魚和一點(diǎn)米飯。這就是偉大領(lǐng)袖的最后一次年飯。飯后，我們把他攙扶下床，送到客廳。他坐下后頭靠在沙發(fā)上休息，靜靜地坐在那里。入夜時(shí)隱隱約約聽(tīng)見(jiàn)遠(yuǎn)處的鞭炮聲，他看看眼前日夜陪伴他的幾個(gè)工作人員。遠(yuǎn)處的鞭炮聲，使他想起了往年燃放鞭炮的情景。他用低啞的聲音對(duì)我說(shuō)：‘放點(diǎn)爆竹吧。你們這些年輕人也該過(guò)過(guò)節(jié)。’就這樣，我通知了正在值班的其他幾名工作人員。他們準(zhǔn)備好了幾掛鞭炮在房外燃放了一會(huì)兒。此刻的毛主席聽(tīng)著這爆竹聲，在他那瘦弱、松弛的臉上露出了一絲笑容。我們心里都明白，主席的這一絲笑容，是在寬慰我們這些陪伴他的工作人員。”
    僅僅從上述兩個(gè)例子，讀者不難看出，那本反共圖書的作者，是如何卑鄙地顛倒黑白，制造謠言，蠱惑人心。同時(shí)，也反射出作者本人的陰暗心理和詭詐面貌。
   （《環(huán)球視野》摘自2006年第2期《黨的文獻(xiàn)》）