近日讀了《外交部文革紀(jì)實(shí)》（作者馬繼森，原外交部西歐司干部）一書(shū)，很有收獲。在我讀過(guò)的有關(guān)文革歷史敘述的書(shū)籍中，這部《外交部文革紀(jì)實(shí)》可以說(shuō)是最好的，也是很嚴(yán)肅的。因?yàn)椋容^全面、客觀、冷靜、理智、翔實(shí)地將外交部長(zhǎng)達(dá)十年的文革時(shí)期全過(guò)程情況，作出了詳略適中且條理清楚的敘說(shuō)，而不是戲說(shuō)或漫畫(huà)化，使讀者在讀完書(shū)后，便對(duì)當(dāng)年外交部發(fā)生過(guò)的許多事情，能獲得一個(gè)相當(dāng)清晰的認(rèn)識(shí)與了解。

　　近三十年來(lái)，有關(guān)文革歷史的著作與文章，已出版過(guò)不少。但是，極少有什么作品能將一個(gè)單位、或一個(gè)地區(qū)的文革狀況，做出全程而客觀的描述，往往不是只截有歷史的一段或一頁(yè)而非全面，便是缺乏客觀性而充斥著種種先入為主的“帽子”。

　　文革是一段長(zhǎng)達(dá)十年的歷史，因此，僅用簡(jiǎn)單的黑與白、是與非的概念定義它，顯然其結(jié)果只能是片面，或者虛假。

　　能不能不忙著戴“帽子”、而只是先盡量還原敘說(shuō)事情的真相，以讓后來(lái)的人真正全面了解那段歷史？

　　本文是讀該書(shū)所作的筆記整理（在網(wǎng)上看仍嫌長(zhǎng)，沒(méi)辦法），文字是本人的，內(nèi)容卻屬于那本書(shū)，供有興趣了解文革歷史的朋友，找到先閱為樂(lè)的感覺(jué)。

（一）美國(guó)《劍橋中華人民共和國(guó)史》中的失實(shí)

　　關(guān)于中國(guó)外交部在文革中發(fā)生的事情，頗具影響的美國(guó)《劍橋中華人民共和國(guó)史》中有這樣一些話：“他（王力）選定外交部為行使權(quán)力的部門之一。（１９６７年）８月７日，他發(fā)表了講話。這是他和姚登山對(duì)外交部與陳毅發(fā)出的最后一擊。隨后兩周內(nèi)，造反派完全控制了外交部”“正是在這個(gè)時(shí)期，中國(guó)與緬甸和柬埔寨的關(guān)系完全惡化，英國(guó)代辦處被焚燒。這些都是姚和王的過(guò)激行為造成的。姚自做主張給中國(guó)駐外使館打電報(bào)……”

　　這是國(guó)際上流行的對(duì)１９６７年中國(guó)外交和外交部文革的看法，都是圍繞王力的八·七講話加以演繹。

　　可惜這并不是歷史的真實(shí)。

　　王力的講話是對(duì)陳毅的最后一擊嗎？“姚和王的過(guò)激行為”就能造成中國(guó)與緬甸與柬埔寨關(guān)系惡化、英國(guó)代辦處被燒嗎？奉命造反的造反派什么時(shí)侯完全控制過(guò)外交部？姚登山什么時(shí)侯給哪個(gè)駐外使館打過(guò)電報(bào)？

　　這種敘述不但把一個(gè)復(fù)雜的歷史事實(shí)戲劇性地簡(jiǎn)單化了，同時(shí)又把事實(shí)扭曲得更加混亂不清。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？關(guān)鍵在于這些作者得到的信息不真實(shí)。（P３６３）

　　〔評(píng)注：連權(quán)威盛名的美國(guó)劍橋史，都不能對(duì)中國(guó)的文革做出客觀公正的敘說(shuō)，可見(jiàn)這近三十年來(lái)，人們對(duì)文革歷史的評(píng)說(shuō)中，還存在著多少史實(shí)描述上的“冤、假、錯(cuò)”案！〕

（二）１９６６年——１９７６年外交部文革運(yùn)動(dòng)梗概

　　（１）文革初期１９６６年５月—１０月

　　在陳毅部長(zhǎng)的指示下，以姬鵬飛常務(wù)副部長(zhǎng)為首的外交部黨委，主要是進(jìn)行橫掃外交部的“牛鬼蛇神”運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)，外交部機(jī)關(guān)共貼出１８０００張大字報(bào)，被黨委視為“新引蛇出洞”。結(jié)果，部黨委立馬將一批大小干部打成了“反黨反社會(huì)主義分子”，其中包括：

　　（A）三名副部級(jí)干部：副部長(zhǎng)王炳南、陳家康、部黨委委員兼國(guó)際政治國(guó)研究所所長(zhǎng)孟用潛。

　　８月３０日，陳毅到外交部說(shuō)：王炳南、陳家康是沒(méi)有改造好的知識(shí)分子，是人民內(nèi)部矛盾，他們的問(wèn)題是部黨委揭出來(lái)的。但是，孟用潛則被部黨委定為“三反分子”。

　　８月１０日，在東交民巷３０號(hào)外交部大禮堂，部黨委召開(kāi)了全外交部干部大會(huì)，對(duì)孟用潛進(jìn)行批斗，并給孟戴了紙做的“高帽子”；從此，孟用潛陷入受殘酷迫害長(zhǎng)達(dá)１８年的苦難深淵，外交部挨整后，后又作為劉少奇冤案中的“叛徒同案”被投入監(jiān)獄，１９８４年才被平反，一年后即１９８５年，身心受了極大摧殘的孟用潛便去世了。

　　（B）若干司處級(jí)干部，如：部辦公廳副主任何方、機(jī)要局局長(zhǎng)楊廣仁、翻譯室主任黎光、禮賓司處長(zhǎng)趙凌中、領(lǐng)事司處長(zhǎng)陳理、伍羊等；

　　大批一般干部與工人，也分別被打成“牛鬼蛇神”、“小三家村”等，并發(fā)生了抄“牛鬼蛇神”們的家的事情。（P１６——P３１）

　　〔評(píng)注：外交部文革的這個(gè)“開(kāi)局”，是與當(dāng)時(shí)全國(guó)絕大部分單位文革的“開(kāi)局”情況，基本相同。其特點(diǎn)是：各單位黨委都發(fā)生了將一些人打成“三反分子”“牛鬼蛇神”之類；這樣，便又有了１９６６年１０月５日中央發(fā)出要為這些人平反的“緊急指示”文件之事。〕

　　（２）１９６６年１０月后

　　在毛澤東發(fā)表《炮打司令部》大字報(bào)、中共中央關(guān)于開(kāi)展文革運(yùn)動(dòng)的《十六條》文件發(fā)布及中央工作會(huì)議后，外交部出現(xiàn)了造反派，主要是以一批青年干部為主，他們對(duì)前段運(yùn)動(dòng)中部黨委將無(wú)辜的干部與群眾打成“牛鬼蛇神”、“小三家村”不滿，認(rèn)為是冤案，而當(dāng)時(shí)中央對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”的內(nèi)涵定義之一就是“鎮(zhèn)壓群眾”，因此，造反派便奮起了，要批判“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”，要為遭受無(wú)辜迫害的干部與群眾“平反”。

　　１２月２０日，經(jīng)過(guò)串連的外交部造反的青年們，正式成立了外交部的第一個(gè)造反組織“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”，并擁有２００多成員。對(duì)造反組織的出現(xiàn)，外交部黨委當(dāng)然很緊張，力圖予以解散，但很快，１２月２６日，造反組織卻得到了周恩來(lái)總理的肯定，周指示：外事口可以成立革命群眾組織。

　　在１２月２６日那次講話中，周恩來(lái)得知一位速記工作人員暫還沒(méi)有參加外交部的造反組織時(shí)，周即說(shuō)：那你的積極性不夠哦！

　　得到周恩來(lái)的支持后，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”成員迅速增加到　１７００　多人，而當(dāng)時(shí)外交部全部人員也就２２００多人，其中１８００多人是一般干部。（P３５——P４１）

　　〔評(píng)注：２２００多人的外交部，卷入造反活動(dòng)的竟達(dá)１７００多人。這個(gè)比例，顯然是不能用“發(fā)昏”這個(gè)詞來(lái)解釋的。〕

　　（３）“批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”期間

　　１９６６年１２月中，北京外語(yǔ)學(xué)院造反的紅衛(wèi)兵沖進(jìn)外交部政治部，抄到了８　麻袋“黑材料”（即文革初期部黨委對(duì)所謂有問(wèn)題的干部與群眾所整理的定性定案材料），１２月３１日外交部造反派也相繼查封了機(jī)要局、政治部等各部門的“黑材料”，由此掀起了一個(gè)批判“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”的新高潮。

　　１９６６年１２月２７日至３１日連續(xù)四天，后又在１９６７年１月６、７兩日，在“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”主持下，相繼召開(kāi)了“外交部揭發(fā)批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線大會(huì)”，控訴、揭發(fā)、批判“部黨委執(zhí)行的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”，讓前段運(yùn)動(dòng)挨整的人上臺(tái)控訴，并讓部黨委負(fù)責(zé)人到會(huì)聽(tīng)取批判，常務(wù)副部長(zhǎng)姬鵬飛及部政治部副主任兼干部司司長(zhǎng)符浩還被叫到臺(tái)上，回答控訴、批判者的問(wèn)題。

　　在這種情況下，部黨委承認(rèn)了前段是執(zhí)行了資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線，解放了運(yùn)動(dòng)初期遭受迫害的副部長(zhǎng)王炳南、陳家康，司局長(zhǎng)何方、陳理等到以及其他干部群眾，使他們可以回各自單位參加文革運(yùn)動(dòng)；并且，部黨委負(fù)責(zé)人還分別向運(yùn)動(dòng)初期受到傷害的干部群眾表示道歉。

　　１月３１日，在“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”主持下，外交部召開(kāi)了揭發(fā)批判陳毅執(zhí)行資反路線的大會(huì)，并讓陳毅做了撿查。陳毅在會(huì)上表態(tài)：接受群眾對(duì)他的批判，很受感動(dòng)。

　　由于陳毅的態(tài)度好，外交部的造反派便與他處于合作態(tài)勢(shì)，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”主要負(fù)責(zé)人、國(guó)際司青年干部張殿清，便在其組織出版的《革命造反報(bào)》（劉華秋主編）上宣布：“歡迎陳毅同志回到毛主席革命路線上來(lái)！陳毅是我們的紅司令。”（P４２——P４７）

　　〔評(píng)注：文革中發(fā)生的揭批所謂“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”的這一幕，在現(xiàn)在大多數(shù)敘說(shuō)文革歷史的文字中，是基本不提的，而往往只含含糊糊說(shuō)是“批斗老干部”，而不講前因后果。〕

　　（４）“一月奪權(quán)”

　　１９６７年１月上海的造反派奪了上海市委的大權(quán)后，全國(guó)都掀起了造反派奪權(quán)風(fēng)潮。

　　１月１８日中午，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”核心組負(fù)責(zé)人張殿清等人，到反帝路（即東交民巷１５號(hào)）外交部機(jī)關(guān)，將副部長(zhǎng)們都集中到會(huì)議室，宣布：“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”決定向部黨委奪權(quán)。

　　在場(chǎng)的副部長(zhǎng)們，即包括姬鵬飛、羅貴波、喬冠華、韓念龍等，逐一表態(tài)支持造反派的革命行動(dòng)，服從奪權(quán)決定。

　　下午四時(shí)，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”向周恩來(lái)總理匯報(bào)了奪權(quán)情況。

　　晚上，副總理兼外交部長(zhǎng)陳毅受周總理委托，接見(jiàn)造反派代表，表示：周總理與他陳毅都支持這次奪權(quán)行動(dòng)，并祝賀奪權(quán)勝利。

　　第二天，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”召開(kāi)了慶祝奪權(quán)勝利大會(huì)，并傳達(dá)了周總理的上述指示。

　　對(duì)于外交部的奪權(quán)方式，周恩來(lái)卻明確規(guī)定：外交大權(quán)在中央，不能奪。外交部奪權(quán)應(yīng)是領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)，監(jiān)督業(yè)務(wù)，成立部、司兩級(jí)業(yè)務(wù)監(jiān)督小組。

　　周總理還態(tài)度鮮明地指示：（今后）沒(méi)有部（造反派）監(jiān)督小組簽名的文件，我不看。

　　“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”照辦。

　　奪權(quán)后，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”核心組擬成立外交部革命委員會(huì)，內(nèi)定：陳毅仍為外交部長(zhǎng)，二位副部長(zhǎng)（羅貴波、徐以新）及部長(zhǎng)助理董越千留任，其余的副部長(zhǎng)一律“靠邊站”（停職），聽(tīng)侯處理。

　　陳毅也同意成立外交部革委會(huì)，但指出此事需報(bào)中央批準(zhǔn)。

　　但是，《人民日?qǐng)?bào)》卻傳來(lái)了新動(dòng)向，在慶祝黑龍江省革命委員會(huì)成立的社論《東北的新曙光》中，提出了革委會(huì)要實(shí)行“三結(jié)合”（即須有領(lǐng)導(dǎo)干部、解放軍、群眾組織三方面的代表），因此，外交部成立革委會(huì)一事便暫作罷。（P５０——P５５）

　　〔評(píng)注：文革中造反派的　所謂“奪權(quán)”狀況與實(shí)質(zhì)，外交部在這方面的情況，可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)全國(guó)各單位的縮影。〕

　　（５）１９６７年初造反派執(zhí)掌監(jiān)督大權(quán)期間

　　外交部的奪權(quán)方式是很特別的：

　　一方面，造反派宣稱奪了權(quán)，并成立了部、司二級(jí)業(yè)務(wù)監(jiān)督小組，外交部的文件必須有他們的簽字才生效；

　　另一方面，陳毅仍是外交部第一領(lǐng)導(dǎo)，部黨委也仍存在運(yùn)轉(zhuǎn)，并沒(méi)有象地方省市委那樣處于癱瘓。

　　起初，被造反派命令“靠邊站”的部、司（局）級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，因造反派奪權(quán)是得到中央支持，故不敢反對(duì)；而留任的官員們也設(shè)法配合造反派工作。但對(duì)此，終究，他們的心里是不服的。有的甚至故做比造反派更造反的姿態(tài)，在當(dāng)時(shí)發(fā)生中國(guó)留蘇學(xué)生在莫斯科紅場(chǎng)讀毛澤東語(yǔ)錄而被蘇軍警毆打事件后，東歐司一位副司長(zhǎng)竟說(shuō)，要到克里姆林宮卻貼大字報(bào)去！

　　由于外交工作業(yè)務(wù)反應(yīng)要快的特點(diǎn)，業(yè)務(wù)監(jiān)督方式顯然不適于，而全面奪權(quán)中央又沒(méi)有指示。于是根據(jù)陳毅的意見(jiàn)，奪權(quán)不久，２月始，造反派便同意部黨委的安排調(diào)整，讓一些司、局長(zhǎng)便重新處于了全權(quán)主持部門業(yè)務(wù)工作的位置。

　　外交部的形勢(shì)一度朝恢復(fù)文革前的秩序行進(jìn)了。（P５６——P６４）

　　（６）駐外使領(lǐng)館參入國(guó)內(nèi)文革情況

　　（A）“九九批示”——１９６６年８月，坦桑尼亞與奧地利各有一位受中國(guó)文革影響的友人，分別給中國(guó)有關(guān)部門寫(xiě)信，批評(píng)指責(zé)中國(guó)駐外國(guó)的外交官生活豪華，是有資產(chǎn)階級(jí)傾向。這二封信都到了陳毅手中，陳毅則在９月９日送毛澤東審閱，毛澤東即于當(dāng)晚批示：“這個(gè)批評(píng)文件寫(xiě)得好，值得一切駐外機(jī)關(guān)注意，來(lái)一個(gè)革命化，否則很危險(xiǎn)。可以先從維也納做起。”

　　（B）“九九批示”，在駐外使領(lǐng)館導(dǎo)致了三件事：

　　甲、駐外使領(lǐng)館三分之一的人員回國(guó)參加外交部文革運(yùn)動(dòng)，分別參入了外交部的各種群眾組織及其活動(dòng)；
　　乙、大幅削減了駐外使領(lǐng)館人員的生活待遇，以保持革命化；
　　丙、駐外使領(lǐng)館進(jìn)行“破四舊”，撤下工藝品詩(shī)文畫(huà)等，換上毛澤東語(yǔ)錄與毛澤東肖像。

　　后二件事多在形式方面，而駐外使領(lǐng)館大批人員回國(guó)，則加劇了外交部文革運(yùn)動(dòng)的震蕩，耿飚、章文晉等駐外大使奉命回國(guó)按受造反派的批判。

　　（C）國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)如火如荼，駐外使領(lǐng)館留守人員也躍躍欲試，要求在國(guó)外使領(lǐng)館內(nèi)也開(kāi)展“四大”（大字報(bào)、大辯論、大鳴、大放）加上“大串連”，也進(jìn)行“批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”。但經(jīng)毛澤東圈閱、周恩來(lái)制定、以中共中央名義發(fā)出的１９６７年“二·七指示”，卻明確宣布，駐外機(jī)構(gòu)不搞運(yùn)動(dòng)，而只作正面學(xué)習(xí)與宣傳。（P６７——P７９）

　　（７）“反擊二月逆流”時(shí)的外交部造反運(yùn)動(dòng)態(tài)勢(shì)

　　（A）文革始到１９６７年３月，各省市委書(shū)記、省長(zhǎng)，基本都已處造反派批判之下而焦頭爛額之際，在毛澤東同意、周恩來(lái)支持下，陳毅卻仍始終領(lǐng)導(dǎo)與掌管著外交部，并且，行動(dòng)上與外交部造反派尚是基本和平相處。但是，對(duì)造反派批判他及所有的“當(dāng)權(quán)派”即黨政領(lǐng)導(dǎo)一事，內(nèi)心深處他卻是很不滿的，甚至有著很大的憤恨。

　　１９６７年２月１２日，在機(jī)場(chǎng)等侯外賓時(shí)，當(dāng)“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”核心組的一名成員也參加這次外事活動(dòng)，就造反組織名義是否對(duì)外等問(wèn)題請(qǐng)示陳毅時(shí)，陳毅便當(dāng)著外事口許多領(lǐng)導(dǎo)干部的面，說(shuō)道：“你們都是造反派，造我的反，我是什么，是反革命？請(qǐng)示？不敢當(dāng)，當(dāng)面請(qǐng)示，背后還不是罵我的祖宗，典型的兩面派！”“前幾天我到外交部開(kāi)大會(huì)，就是要我低頭認(rèn)罪，我有什么罪？我要有罪，還當(dāng)外交部長(zhǎng)？不要太猖狂了，太猖狂了沒(méi)有好下場(chǎng)！”

　　四天之后，即２月１６日，便發(fā)生了著名的譚震林、陳毅、徐向前、葉劍英等老帥所謂“大鬧懷仁堂”的“二月逆流”事件。

　　２月１８日，毛澤東召開(kāi)政治局會(huì)議，沒(méi)有要陳毅等人參加，并在會(huì)上大發(fā)雷霆，嚴(yán)厲指責(zé)了譚震林、陳毅等人，指控他們是想否定延安整風(fēng)、否定文革。

　　２月１９日，陳毅得知毛澤東的看法后，深感問(wèn)題嚴(yán)重了，便連夜找了周恩來(lái)，并給毛澤東寫(xiě)了一信，請(qǐng)求見(jiàn)毛當(dāng)面說(shuō)清，但毛卻回信說(shuō)陳毅“歷來(lái)犯錯(cuò)誤”“改也難”等，暫不見(jiàn)。

　　２月２２日起，至３月１８日，在周恩來(lái)主持下，在懷仁堂召開(kāi)了７　次“政治生活會(huì)”，批判譚震林、陳毅等人。在此期間，陳毅白天是作為中國(guó)外交部長(zhǎng)進(jìn)行外事活動(dòng)，晚上則是一個(gè)挨批判的對(duì)象。（P８５——P９９）

　　（B）中央出現(xiàn)的所謂“二月逆流”事件，到３月中下旬時(shí)，已由中央文革傳到了社會(huì)上，北京造反派紅衛(wèi)兵發(fā)出了“打倒譚震林”、“反擊二月復(fù)辟逆流”的口號(hào)。

　　３月２２日，陳毅在接見(jiàn)“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”核心組全體成員的講話中，觀點(diǎn)顯然發(fā)生了變化。

　　他說(shuō)：“現(xiàn)在資本主義復(fù)辟逆流，就是你要奪權(quán)，他要反奪權(quán)……。你要正確對(duì)待干部，他把所有的干部一起復(fù)辟”，還說(shuō)：“可以以造反派為基礎(chǔ)，說(shuō)服其他同志，團(tuán)結(jié)他們。只要他們放棄過(guò)去的觀點(diǎn)，也可以當(dāng)造反派，但是一定要放棄原來(lái)的觀點(diǎn)。”

　　同時(shí)，他又說(shuō)：“社會(huì)上有復(fù)辟資本主義的逆流，但這不是外交部的主要傾向。”

　　但是，陳毅參入了“大鬧懷仁堂”一事，終究傳到了“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”的造反派們耳中，當(dāng)社會(huì)上反擊二月逆流、甚至公開(kāi)有紅衛(wèi)兵貼出“打倒陳毅！”的標(biāo)語(yǔ)后，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”便決定擺脫陳毅，參入到批判“二月逆流”的大潮中。在陳毅二次都不同意召開(kāi)外交部的反逆流大會(huì)后，造反派仍然在３月３１日與４月１日連續(xù)舉行了大會(huì)。

　　外交部形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下：

　　４月５日，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”通過(guò)了《炮轟陳毅聲明》，并與北京高校造反派紅衛(wèi)兵聯(lián)合籌組了“批陳聯(lián)絡(luò)站”；
　　４月１１、１２日，外交部連續(xù)召天了“揭發(fā)批判陳毅大會(huì)”；
　　４月１４日，外交部舉行“打倒劉、鄧，炮轟陳毅大會(huì)”；
　　４月１７日，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”核心組全體人員大會(huì)，以１５票贊成、１　票反對(duì)，通過(guò)了“打倒陳毅”的口號(hào)。

　　投反對(duì)票的是“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”第一把手、國(guó)際司青年干部張殿清，他不同意“打倒陳毅！”口號(hào)的原因，是他認(rèn)為尚未發(fā)現(xiàn)陳毅有叛徒、特務(wù)方面的問(wèn)題，對(duì)陳毅還是幫助范圍性質(zhì)。由此，張殿清從“聯(lián)絡(luò)站”第一把手位置上“下臺(tái)”。

　　４月１７日晚１１時(shí)，中央文革小組組長(zhǎng)陳伯達(dá)及成員戚本禹接見(jiàn)了“批陳聯(lián)絡(luò)站”代表，提出“要讓陳毅有改正自己觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)”、對(duì)陳毅“要聽(tīng)、看、幫”；同時(shí)，也確認(rèn)了造反派對(duì)陳毅的批判。

　　因此，此后第三天，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”核心組第一把手改換，由王中琪取代了反對(duì)“打倒陳毅”口號(hào)的張殿清。

　　４月２１日，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”召開(kāi)全外交部“揭發(fā)批判陳毅及部黨委執(zhí)行劉鄧資反路線大會(huì)”，部黨委成員、副部長(zhǎng)們都一一被點(diǎn)名命令上臺(tái)“揭發(fā)”陳毅。姬鵬飛等只好支吾搪塞，只有在運(yùn)動(dòng)初期曾差點(diǎn)被打成“三反分子”的副部長(zhǎng)陳家康，卻揭發(fā)：陳毅曾在文革初的部黨委學(xué)習(xí)會(huì)上，說(shuō)過(guò)毛澤東發(fā)動(dòng)文革是“乾綱獨(dú)斷”。

　　陳家康的這個(gè)“揭發(fā)”，在當(dāng)時(shí)確有重磅炸彈的影響。但是，事后，周恩來(lái)責(zé)罵陳家康此舉是“跳梁小丑”，是“壞人”。而且，后來(lái)陳家康也為他的這個(gè)“揭發(fā)”付出了沉重代價(jià)，從此他再?zèng)]有能出來(lái)工作過(guò)了。

　　５月１１日，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”與“批陳聯(lián)絡(luò)站”的１０個(gè)組織，聯(lián)合發(fā)起了上街游行，要揪陳毅到群眾中批判。

　　５月１２日，周恩來(lái)緊急接見(jiàn)了“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”等組織，明確指出：“揪陳毅中央不同意。（陳毅）有錯(cuò)誤可以批判，但揪人不行。”至于造反派聯(lián)合要求召開(kāi)“批陳大會(huì)”一事，周總理則與“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”達(dá)成了協(xié)議：待安排好了再開(kāi)。

　　５月１３日，北京外語(yǔ)學(xué)院紅衛(wèi)兵的原保守組織“紅旗大隊(duì)”也搞起了“造反”，他們幾百人沖進(jìn)外交部，力圖以更造反的行動(dòng)，獲得中央的認(rèn)可。但是，沖擊外交部行動(dòng)卻受到周恩來(lái)的批評(píng)，并且，派公安部長(zhǎng)謝富治到外交部，制止了他們的過(guò)激行動(dòng)。

　　因此，５月１６日，周恩來(lái)命令解放軍進(jìn)駐外交部，加強(qiáng)門衛(wèi)，以保證外交部工作秩序的正常進(jìn)行。

　　但是，陳毅實(shí)際也被停止了對(duì)外交部的領(lǐng)導(dǎo)，而由周恩來(lái)直接管理外交部事務(wù)。（P１０１——P１０５）

　　〔評(píng)注：陳毅對(duì)當(dāng)時(shí)文革的看法，確實(shí)代表了廣大老干部們的心聲，他指責(zé)造反派是“典型的兩面派”，即造反派一方面向他“請(qǐng)示”，一方面又貼大字報(bào)批判他，這確是事實(shí)。但是，當(dāng)時(shí)陳毅及老干部們不也同樣在做“兩面派”——　即一方面表示“接受群眾對(duì)他的批判，很受感動(dòng)”，一方面是只要有機(jī)會(huì)就會(huì)毫不猶豫地將反對(duì)過(guò)他們的人，打成反革命　？——　這，也是無(wú)法抹去的歷史事實(shí)。當(dāng)然，造成這一切的原因，主要是與毛澤東有關(guān)。〕

　　（８）外交部造反派發(fā)生的反周恩來(lái)風(fēng)波

　　（A）由于毛澤東最終并不想打倒陳毅，而只想讓造反派與紅衛(wèi)兵給陳毅施施壓。因此，造反派搞了二個(gè)多月的“打倒陳毅”活動(dòng)，毫無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，并沒(méi)能得到中央發(fā)出的明確結(jié)果，所以，造反派們有些焦急了。

　　由于得知毛澤東底牌的周恩來(lái)，敢于在“打倒陳毅”的問(wèn)題上，屢屢旗幟鮮明的保陳毅，結(jié)果，欲打倒陳毅而不得的造反派中人，便出現(xiàn)了懷疑、“燒一燒”、甚至要扳倒周恩來(lái)的風(fēng)潮。

　　５月下旬，隨著社會(huì)上出現(xiàn)一些炮轟周恩來(lái)的大字報(bào)后，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”的第一把手王中琪等少數(shù)人，也以“五一六縱隊(duì)”等戰(zhàn)斗隊(duì)名義，公開(kāi)貼出了影射而反周恩來(lái)總理的大字報(bào)。

　　然而，這股反周風(fēng)潮很快就被壓住了。

　　通過(guò)外交部工作人員王海容與唐聞生的匯報(bào)，毛澤東隨時(shí)掌握著外交部的動(dòng)態(tài)，他得知出現(xiàn)反周大字報(bào)后，立即命令中央文革出面予以制止。

　　５月２７日與６月３日，中央文革要人分別出面接見(jiàn)了外事口的紅衛(wèi)兵學(xué)生與工作人員，批評(píng)了反周的大字報(bào)及反周行為。

　　隨后，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”公開(kāi)批評(píng)了社會(huì)上反周的大字報(bào)，在內(nèi)部則批評(píng)了王中琪等人的反周思想與行動(dòng)。為此，“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”進(jìn)行整風(fēng)，溫和派張殿清重新主持造反組織，激進(jìn)的王中琪等則承認(rèn)自己反周“是錯(cuò)誤，有罪”，寫(xiě)出撿查，并報(bào)呈周恩來(lái)。周恩來(lái)對(duì)王的撿討，則表示了極大的寬宏大量，說(shuō)：“認(rèn)識(shí)了就好，不要說(shuō)有罪。”（P１２１——P１２９）

　　（B）原本勢(shì)力強(qiáng)大、幾乎一統(tǒng)外交部天下的“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”，在反周恩來(lái)問(wèn)題上走錯(cuò)一步后，在外交部?jī)?nèi)，便開(kāi)始遇到新的逐漸強(qiáng)大的反對(duì)力量對(duì)它進(jìn)行挑戰(zhàn)了。外交部的文革，邁入到“三國(guó)演義”的階段。

　　１９６７年４月１０日，外交部原來(lái)的保守觀點(diǎn)（即保陳毅與部黨委）部分成員，也組建了新的造反組織《外交部革命造反總部》（《總部》），人數(shù)不多，開(kāi)始僅１００多人。他們一方面提出了比“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”更顯“造反”的口號(hào)，另一方面，實(shí)際是對(duì)“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”左右外交部大權(quán)不滿，因此，重點(diǎn)便做專門監(jiān)督“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”一舉一動(dòng)的工作，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題加以揭發(fā)或上告。

　　“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”（“聯(lián)絡(luò)站”）王中琪等人反周恩來(lái)事受到批評(píng)后，“聯(lián)絡(luò)站”中部分成員對(duì)其總部也有了看法，于是，一個(gè)新的事實(shí)上獨(dú)立的組織“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站《攀險(xiǎn)峰》野戰(zhàn)兵團(tuán)”在６月１０日，也宣告成立。《攀險(xiǎn)峰》雖說(shuō)在名義仍屬“聯(lián)絡(luò)站”，但實(shí)際上，他們已在獨(dú)立活動(dòng)，并且，有了與“聯(lián)絡(luò)站”不同的政治方針：不再同意“聯(lián)絡(luò)站”的口號(hào)“打倒陳毅，而提出“對(duì)陳毅一批二保”。

　　《攀險(xiǎn)峰》的這個(gè)新口號(hào)，來(lái)自于王海容的情報(bào)，因?yàn)椋珴蓶|向王透露了他對(duì)陳毅搞先批后保的想法。（P１１９——P１２７）

　　〔評(píng)注：文革十年中的任何時(shí)候，凡是反對(duì)周恩來(lái)的活動(dòng)，都是始終不得人心的，就是在造反派中，“反周”的也只有極少激進(jìn)分子，而且一般也都會(huì)受到大多數(shù)造反派自己的打壓。外交部發(fā)生的這一個(gè)“反周”插曲所表明的狀況，就是典型。周恩來(lái)在文革中那種始終任勞任怨的形象，當(dāng)時(shí)的確受到絕大多數(shù)人的尊敬。〕

　　（９）激烈多事而非常的八月

　　（A）１９６７年中國(guó)　的外交活動(dòng)，因?yàn)槲母镞\(yùn)動(dòng)，出現(xiàn)了很多被動(dòng)局面。其中，由５月香港發(fā)生的普通工潮與港英當(dāng)局的鎮(zhèn)壓，最終導(dǎo)致成為了中、英兩國(guó)的外交對(duì)抗，到８月２０日中國(guó)政府向英國(guó)政府發(fā)出最后通諜式照會(huì)，發(fā)展到了最高潮。結(jié)果，在這種氛圍下，８月２２日夜便發(fā)生了北京造反派紅衛(wèi)兵火燒英國(guó)駐華代辦處的事件。

　　幸好，外交部的造反派都沒(méi)有卷入此事之中。但是，這件事卻引發(fā)了毛澤東對(duì)王力、關(guān)鋒、戚本禹進(jìn)行懲處的結(jié)果。

　　（B）造反派對(duì)陳毅的批判，８月份共進(jìn)行了８次，其中有大會(huì)、中會(huì)，也有小會(huì)。

　　中央與周總理對(duì)陳毅依然是持“保”的態(tài)度，雖然也同意讓造反派批判他，但“打倒陳毅”的標(biāo)語(yǔ)，是絕對(duì)不同意。

　　批判陳毅的造反派，也不僅僅是“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”（“聯(lián)絡(luò)站”）與“批陳聯(lián)絡(luò)站”等老造反派，也還有集合在“批陳聯(lián)委”下的新造反派——而他們中很多原來(lái)是保守組織觀點(diǎn)的成員。

　　（C）中央文革與王力、戚本禹等人，是支持批判陳毅的，他們更是老造反派的“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”（“聯(lián)絡(luò)站”）的鮮明支持者。而王力那導(dǎo)致他倒臺(tái)的著名的“八·七講話”，也就是他接見(jiàn)“聯(lián)絡(luò)站”核心組人員時(shí)發(fā)表的。

　　（D）４月３０日從印尼回國(guó)不久、原受到毛澤東表?yè)P(yáng)的外交官姚登山，奉周恩來(lái)之命，從５月起到８月，到北京大專院校做外事報(bào)告，以圖影響紅衛(wèi)兵學(xué)生正確對(duì)待外事工作，并且參加外交部的文革運(yùn)動(dòng)，被“聯(lián)絡(luò)站”核心組負(fù)責(zé)人聘為顧問(wèn)。但是，他向外交部“聯(lián)絡(luò)站”與沖擊外交部的北京外語(yǔ)學(xué)院造反派紅衛(wèi)兵，分別傳達(dá)的８月４日關(guān)鋒、戚本禹在同他的一次有關(guān)外交部運(yùn)動(dòng)的談話，與８月７日王力通知他與“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”核心組成員一道參加聽(tīng)取的“八·七講話”，則使他卷入到一個(gè)日后無(wú)法申辯的險(xiǎn)地，而被關(guān)進(jìn)了秦城監(jiān)獄，長(zhǎng)達(dá)９年多。

　　（E）外交部造反派“聯(lián)絡(luò)站”方面，因王力的講話，便做了幾件后來(lái)獲罪的大事：

　　甲、８月１６日接管外交部政治部；
　　乙、８月１９日有部分人一度支持、參入北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院造反派紅衛(wèi)兵封外交部黨委辦公室的行動(dòng)；
　　丙、８月１９日起草了一個(gè)《關(guān)于立即創(chuàng)造條件建立革委會(huì)與成立臨時(shí)業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)班子的決議》，在這個(gè)決議中，明確指責(zé)陳毅是外事口最大的“走資派”，并且擬定了一個(gè)包括姚登山在內(nèi)的外交部臨時(shí)業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)小組的人員名單，上報(bào)王力、周恩來(lái)，周則上報(bào)了毛澤東。在這個(gè)名單中，姬鵬飛、韓念龍、喬冠華三人被排除在外。

　　對(duì)這份名單，毛澤東卻不置可否，而只說(shuō)：“造反派要三弱，不要三強(qiáng)。”

　　“三弱”是指副部長(zhǎng)羅貴波、徐以新與助理董越千，“三強(qiáng)”則是指三位副部長(zhǎng)，即姬鵬飛、韓念龍、喬冠華。（P１６５——P１８５）

　　（１０）“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”的垮臺(tái)

　　（A）１９６７年９月２７日，外交部青年干部劉華秋、王海容等人，在外交部貼出了《王八七講話是大大大毒草》的大字報(bào)，第一次亮出了公開(kāi)批判王力的旗幟。

　　此事的背景是：雖然王力、關(guān)鋒已于８月３０日已被中央隔離審查，但外界尚都不知。在９月２４日，巡視大江南北的毛澤東回到北京后，王海容即從中南海毛澤東獲知了王力已倒臺(tái)的信息。毛澤東當(dāng)時(shí)就王力之事說(shuō)了二句唐詩(shī)：時(shí)來(lái)天地皆同力，運(yùn)去英雄不自由。

　　（B）劉華秋、王海容的不同尋常的批王力的大字報(bào)，馬上讓人猜測(cè)到其背景的份量，于是，外交部的大字報(bào)迅速出現(xiàn)了一個(gè)批判王力的高潮。而前段曾被“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”（“聯(lián)絡(luò)站”）壓垮解散的幾個(gè)對(duì)立派組織，如《外交部革命造反總部》（《總部》）、《攀險(xiǎn)峰》兵團(tuán)等也公開(kāi)恢復(fù)了活動(dòng)，并且就王力問(wèn)題，向“聯(lián)絡(luò)站”發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。

　　（C）９月至１０月中，周恩來(lái)在接見(jiàn)“聯(lián)絡(luò)站”核心組時(shí)，開(kāi)始批評(píng)多了，最后，他則說(shuō)：“我支持‘聯(lián)絡(luò)站’到８月３１日。”

　　在一次接見(jiàn)毛里塔尼亞外賓后，周恩來(lái)對(duì)外交部禮賓司的工作人員說(shuō)：“‘聯(lián)絡(luò)站’同‘六一六’的關(guān)系密切，直接間接參加五一六的活動(dòng)，名字我現(xiàn)在不說(shuō)，我有名單。”

　　“六一六”是北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院贊同“五一六紅衛(wèi)兵團(tuán)”觀點(diǎn)的極左派紅衛(wèi)兵組織。

　　（D）１０月１８日，副部長(zhǎng)韓念龍?jiān)谕饨徊看蠖Y堂召開(kāi)全部大會(huì)，宣布周總理指示：“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”核心組有人同“五一六”有直接間接的關(guān)系。

　　“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”組織頃刻瓦解，下屬成員紛紛退出。其核心組成員王中琪等人，還被原“聯(lián)絡(luò)站”下屬組織與《攀險(xiǎn)峰》等組織人員抓起來(lái)，以“五一六分子”罪名，送公安部審查；因證據(jù)不足，第二天公安部即將人放出。

　　“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”于１９６６年１２月２０日成立，１９６７年１月１８日在外交部實(shí)行“奪權(quán)”，而于１０月１８日終結(jié)，歷時(shí)不到１０個(gè)月。（P１８８——P１９０）

　　〔評(píng)注：文革中火燒英國(guó)駐華代辦處一事，是文革歷史中一件被稱為極左路線猖獗的典型案例，已眾所周知。但是，之中，到底是什么樣的具體情況、是如何發(fā)生的、到底是誰(shuí)去燒的、與外交部和姚登山有沒(méi)有關(guān)系等，恐怕知者就不多了。馬繼森的這本書(shū)便將這些事情詳詳細(xì)細(xì)都作了敘說(shuō)與澄清。

　　聯(lián)想到１９９８年我駐南聯(lián)盟使館被炸事件的抗議活動(dòng)中，有人也砸美國(guó)使領(lǐng)館的窗子、２０００年后反日游行中，總有人要砸商店、汽車等，看來(lái)，這在大規(guī)模群眾活動(dòng)中，這“砸”“燒”之類事，是總有極少數(shù)人喜歡干的，而往往與那活動(dòng)是什么政治性質(zhì)沒(méi)有必然關(guān)系。〕

　　（１１）外交部群眾組織隊(duì)伍的再次大整合

　　（A）１９６７年１０月２０日，即“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”瓦解的第三天，在批判王力的基礎(chǔ)上，原“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”中的溫和派張殿清等，與劉華秋、王海容等串連，而后聯(lián)合成立了“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”的臨時(shí)勤務(wù)組（“臨勤”）。

　　（B）１９６７年１１月２５日，以“臨勤”、《革命造反總部》、《攀險(xiǎn)峰》這三個(gè)組織為主體，加上其他外交部群眾組織及人員，組成了“外交部無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命大聯(lián)合籌備小組”（“大聯(lián)籌”），開(kāi)始了聯(lián)合“執(zhí)政”時(shí)期。

　　“大聯(lián)籌”在外交部的政治方針主要是：

　　甲、打倒孟用潛、王炳南、陳家康、冼衣；（孟、王、陳三人是運(yùn)動(dòng)初期部黨委就定性打倒的對(duì)象，現(xiàn)在重新又被入了“另冊(cè)”；政治部副主任冼衣，則是因他前段是積極支持“聯(lián)絡(luò)站”。）
　　乙、徹底批判陳毅、姬鵬飛、喬冠華；（不打倒，但批判，遵照毛澤東的“一批二保”批示。）
　　丙、徹底批判姚登山；（將姚視為王力的代表）
　　丁、揪出外交部的五一六分子；

　　（C）但“大聯(lián)籌”并未消除各組織間的派性，在對(duì)原“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”以前的活動(dòng)評(píng)價(jià)上，互相之間有著較大的分岐。“臨勤”張殿清等，認(rèn)為原“聯(lián)絡(luò)站”在１９６７年８月之前批資反路線與批判部黨委等行動(dòng)是正確的，但原保守頃向的《總部》及《攀險(xiǎn)峰》卻不同意，由此，群眾組織的派性斗爭(zhēng)仍體現(xiàn)在外交部各單位之中。

　　１９６８年３月，周恩來(lái)在一次接見(jiàn)中，則仍說(shuō)：“對(duì)“聯(lián)絡(luò)站”我一直支持到（１９６７年）８月。”

　　（D）原由“聯(lián)絡(luò)站”負(fù)責(zé)的外交業(yè)務(wù)監(jiān)督小組的工作，“大聯(lián)籌”原想接過(guò)來(lái)加強(qiáng)充實(shí)，但周恩來(lái)在１９６８年１月２９日指示，監(jiān)督業(yè)務(wù)一事予以停止。（P１９６——P２０４）

　　〔評(píng)注：文革中的派別產(chǎn)生與演變，錯(cuò)綜復(fù)雜，造反派的隊(duì)伍也常常因某件事而導(dǎo)致分化、重組。這是文革中群眾造反活動(dòng)的一大特點(diǎn)。如果不了解一個(gè)地區(qū)、一個(gè)單位的具體情況，以為派性組織的區(qū)別，是象共產(chǎn)黨與國(guó)民黨那樣性質(zhì)鮮明幾十年不變，就僅僅憑旗號(hào)來(lái)認(rèn)識(shí)與評(píng)論，那是不可能得出正確結(jié)論的。

　　（１２）９１名司局處級(jí)干部的聯(lián)名大字報(bào)風(fēng)波

　　（A）１９６８年初，“聯(lián)絡(luò)站”垮臺(tái)后的外交部，批極左的風(fēng)潮開(kāi)始興起。出現(xiàn)了二張指責(zé)前段批判陳毅的運(yùn)動(dòng)的大字報(bào)：

　　一是駐阿爾巴尼亞使館人員寫(xiě)的《歡迎陳毅回部工作》；
　　二是駐緬甸大使耿飚、駐法國(guó)大使黃鎮(zhèn)發(fā)起、有２６位大使薟名的大字報(bào)，反對(duì)打倒陳毅，譴責(zé)外交部是極左泛濫，是王力陰魂不散。

　　耿飚、黃鎮(zhèn)等人的大字報(bào)還書(shū)面上報(bào)了周恩來(lái)與陳毅。周、陳也先后在人民大會(huì)堂分別見(jiàn)了他們，陳毅并告誡他們要小心，說(shuō)“現(xiàn)在是動(dòng)輒得咎”。

　　（B）１９６８年２月１３日，外交部司局級(jí)干部陳楚、余湛、宋之光等，串連了共９１名包括副部長(zhǎng)劉新權(quán)在內(nèi)、以司、局、處級(jí)（包括駐外１９名大使）為主體的、帶“長(zhǎng)”字的干部，寫(xiě)了并貼出《打敗敵人、戰(zhàn)而勝之》的大字報(bào)，貼到了外交部小禮堂門口。

　　這張９１人聯(lián)名大字報(bào)的內(nèi)容，主要是：

　　陳毅是毛主席司令部的人；打倒陳毅是階級(jí)敵人的陰謀；極左思潮泛濫；前段運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)重后果。

　　重點(diǎn)意思是前段批判陳毅的運(yùn)動(dòng)，是王力與造反派勾結(jié)的產(chǎn)物。

　　（C）９１人聯(lián)名大字報(bào)在外交部造成了很大的聲勢(shì)，影響很大。“大聯(lián)籌”對(duì)此沒(méi)有提出異議，大字報(bào)貼出后，作為重要的大字報(bào)，“大聯(lián)籌”還摘要刊登了簡(jiǎn)報(bào)，作了廣播。

　　（D）但是，駐外使領(lǐng)館回國(guó)人員的群眾造反組織“４５戰(zhàn)斗隊(duì)”，卻認(rèn)為這９１人聯(lián)名大字報(bào)是右傾翻案，他們便將大字報(bào)內(nèi)容上報(bào)了周恩來(lái)。

　　（E）２月２４日，即９１人聯(lián)名大字報(bào)貼出１２天后，周恩來(lái)的秘書(shū)電話告知“４５戰(zhàn)斗隊(duì)”，傳達(dá)周總理的意見(jiàn)：“大字報(bào)實(shí)際上有否定一切的錯(cuò)誤，是原則性的錯(cuò)誤，是從右的方面來(lái)的干擾。”

　　此前，電話也打給了姬鵬飛，向他傳達(dá)了周總理的這個(gè)意見(jiàn)。

　　第二天，周恩來(lái)的秘書(shū)又電話告知“大聯(lián)籌”，再次傳達(dá)周恩來(lái)批評(píng)大字報(bào)的意見(jiàn)。

　　隨后，周恩來(lái)還在３月５日、１１日、１２日、４月１日、７日和１６日反復(fù)批評(píng)了這張大字報(bào)。

　　３月１２日，周恩來(lái)接見(jiàn)了外交部各方面的代表人物，包括耿飚、黃鎮(zhèn)、劉新權(quán)、姚登山及大字報(bào)起草人、“大聯(lián)籌”負(fù)責(zé)人、前聯(lián)絡(luò)站核心組成員、“４５戰(zhàn)斗隊(duì)”等共１５０多人，在接見(jiàn)中，周恩來(lái)嚴(yán)厲地批評(píng)了大字報(bào)，也批評(píng)了外交部黨委。接見(jiàn)中，周恩來(lái)下的結(jié)論是：“９１人大字報(bào)是老保翻天、反攻倒算。”

　　“老保”者，即對(duì)文革中的頑固保守派之簡(jiǎn)稱。

　　（F）陳毅在大字報(bào)貼出后第二天，即看了。但到周恩來(lái)２４日通知要批判后，他趕忙在２月２８日作出檢討，并上報(bào)周恩來(lái)。他在檢討信中說(shuō)：我鄭重聲明，９１人大字報(bào)其精神和立場(chǎng)是右傾保守的，是對(duì)抗文革大革命的。我一百個(gè)、一千個(gè)、一萬(wàn)個(gè)不同意這種錯(cuò)誤精神和立場(chǎng)。

　　３月６日，“大聯(lián)籌”開(kāi)大會(huì)批判９１人大字報(bào)，周恩來(lái)讓陳毅參加，并發(fā)表講話。

　　陳毅講話的要點(diǎn)是：

　　甲、感謝群眾組織“大聯(lián)籌”給他與會(huì)來(lái)?yè)觳樽约哄e(cuò)誤的機(jī)會(huì)；
　　乙、自己在文革中的錯(cuò)誤是嚴(yán)重的，總是保老干部，指責(zé)革命小將；
　　丙、９１人大字報(bào)的要害是借保陳毅為名，實(shí)行保自己，結(jié)果只會(huì)為自己垮臺(tái)造成條件；
　　丁、外交部黨委、９１人和自己要敢于承認(rèn)錯(cuò)誤，向群眾學(xué)習(xí)。

　　（G）外交部開(kāi)展了對(duì)９１人的大批判，部黨委成員及有關(guān)人員姬鵬飛、韓念龍、喬冠華、耿飚、黃鎮(zhèn)等都受到了大會(huì)批判斗爭(zhēng)。黃鎮(zhèn)還被命令在批斗之余，去刷廁所。

　　（H）對(duì)９１人大字報(bào)的批判，是從２月２４日周恩來(lái)的指示開(kāi)始的，無(wú)疑，還有更高層的背景。

　　然而，事隔三年多后的１９７１年１１月４日晚，毛澤東接見(jiàn)我國(guó)首次出席聯(lián)合大會(huì)的五人代表團(tuán)時(shí)，周恩來(lái)向毛介紹說(shuō)，代表團(tuán)中的符浩、陳楚是９１人大字報(bào)的發(fā)起人與簽名者時(shí)，毛澤東卻說(shuō)：“我還是贊成９１（人大字報(bào)）的”。（P２０５——P２１３）

　　〔評(píng)注：有些人經(jīng)常僅僅只是憑文革中的傳單、報(bào)紙、文獻(xiàn)等歷史資料，來(lái)評(píng)判文革中的是與非，還自以為證據(jù)十足。其實(shí)，文革中發(fā)生的很多事情，卻常常是文字的、口頭上說(shuō)的，而與實(shí)際的情況不一樣，甚至相反。這里，陳毅等就外交部９１大字報(bào)一事所說(shuō)的話，就是一種因無(wú)可奈何而作的違心之言，而不能理解為陳毅真的不喜歡那些寫(xiě)９１人大字報(bào)的部下。〕

　　（１３）外交部進(jìn)駐軍代表，群眾造反的局面終結(jié)

　　（A）１９６８年６月，中央決定派解放軍代表進(jìn)駐外交部，接管外交部政治部的工作。外交大權(quán)在中央，人事干部的管理權(quán)卻在政治部，軍代表領(lǐng)導(dǎo)政治部，就意味著對(duì)外交部?jī)?nèi)部事務(wù)的軍管。

　　從此，外交部進(jìn)入了軍代表管理時(shí)期，其后發(fā)生的清理階隊(duì)伍、抓五一六運(yùn)動(dòng)、干部下放五七干校等文革其他階段，便都是發(fā)生在這個(gè)時(shí)期了。

　　外交部軍代表第一把手是馬文波，他是由中央軍委技術(shù)部副部長(zhǎng)任上調(diào)到外交部做軍代表的，后來(lái)軍管撤消，１９７２年５月，他則留下被任命為外交部副部長(zhǎng)。

　　（B）之所以決定對(duì)外交部派軍代表，顯然是因當(dāng)時(shí)外交部群眾組織間的派性斗爭(zhēng)仍很尖銳：在“大聯(lián)籌”中，原保守派成員的《革命造反總部》組織和對(duì)原“聯(lián)絡(luò)站”不滿而成立的《攀險(xiǎn)峰》兵團(tuán)方面，在王力垮臺(tái)、“聯(lián)絡(luò)站”瓦解后，已在外交部?jī)?nèi)取得了政治上的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，并獲得部黨委的支持。

　　但是，原“聯(lián)絡(luò)站”溫和派張殿清組成的“臨勤”，雖然也是批王力的，但對(duì)于原“聯(lián)絡(luò)站”在１９６７年８月以前的造反活動(dòng)，則始終是持肯定與堅(jiān)守立場(chǎng)，而對(duì)此，《革命造反總部》、《攀險(xiǎn)峰》卻是要全面否定原“聯(lián)絡(luò)站”的。因此，二種觀點(diǎn)的較量，使外交部的派戰(zhàn)不斷不滅。

　　１９６８年中的毛澤東，對(duì)文革已取收斂之態(tài)，工人宣傳隊(duì)開(kāi)始出現(xiàn)，并被派駐進(jìn)入尚在打派戰(zhàn)的首都各大專院校。考慮到也要統(tǒng)一調(diào)整外交政策的中央，不能再允許外交部仍處分裂境況，于是，解放軍代表來(lái)了。

　　（C）軍代表進(jìn)入外交部，所依靠的當(dāng)然是大權(quán)在握的“大聯(lián)籌”與部黨委，而“大聯(lián)籌”中的原《革命造反總部》、《攀險(xiǎn)峰》人員則是軍代表具體依靠的力量，而原“聯(lián)絡(luò)站”方面的人員則基本成了“革命”與“運(yùn)動(dòng)”的對(duì)象。所以，外交部軍代表管理時(shí)期，實(shí)際上是相當(dāng)于軍代表為主，與部黨委和原《革命造反總部》、《攀險(xiǎn)峰》骨干人員共同管理的時(shí)期。

　　〔評(píng)注：文革中造反派觀點(diǎn)與勢(shì)力的高峰，從１９６６年１０月起，就是那么二年左右，最遲到１９６９年，而終結(jié)得早的，如大、中學(xué)校，１９６８年７月工人宣傳隊(duì)成立并進(jìn)駐后，造反派紅衛(wèi)兵就基本沒(méi)戲了。而在外交部，軍代表的進(jìn)駐就基本是外交部群眾造反高峰的落幕。〕

　　（１４）清理階級(jí)隊(duì)伍運(yùn)動(dòng)與抓五一六運(yùn)動(dòng)

　　（A）外交部的清理階級(jí)隊(duì)伍運(yùn)動(dòng)時(shí)間，與全國(guó)展開(kāi)這個(gè)運(yùn)動(dòng)的時(shí)間顯然是同步的，１９６８年中開(kāi)始，直搞到１９６９年間。在這個(gè)運(yùn)動(dòng)中，大批干部群眾因所謂歷史問(wèn)題，而受到了殘酷的政治迫害，之中，包括副部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部有王炳南、陳家康、劉曉、徐以新、羅貴波、潘自力等，以及１９６７年９月便被中央專案組定為“叛徒”的章漢夫。

　　至于大使級(jí)、司局、處級(jí)干部，以及一般干部，更有很多人受到“審查”，在東交民巷３０號(hào)外交部老樓四樓與地下室，作為臨時(shí)監(jiān)牢，則關(guān)滿了所謂有問(wèn)題的干部。

　　（B）抓五一六分子的運(yùn)動(dòng)，在外交部就更是搞得“轟轟烈烈”、“戰(zhàn)果輝煌”。

　　外交部抓五一六的運(yùn)動(dòng)，早在１９６７年５月，因“聯(lián)絡(luò)站”核心組的王中琪等人參入過(guò)反周恩來(lái)的短暫活動(dòng)，因此，當(dāng)１９６８年中央正式部署開(kāi)展抓五一六運(yùn)動(dòng)后，清查五一六分子便成為了外交部的一項(xiàng)重要活動(dòng)。

　　外交部清查五一六的運(yùn)動(dòng)有三個(gè)階段：１９６７年底至１９６９年底，為摸底排隊(duì)時(shí)期；１９７０年至１９７１年，為全面鋪開(kāi)時(shí)期；１９７２年至文革結(jié)束，為“戴帽”掃尾時(shí)期。

　　（C）外交部清查五一六運(yùn)動(dòng)的“輝煌戰(zhàn)果”，在１９７２年的定案人數(shù)分別為：

　　正式的“五一六反革命分子”２０人，頭一個(gè)就是姚登山，原“聯(lián)絡(luò)站”核心組頭頭王中琪也在列；
　　另有劃為敵我矛盾性質(zhì)待處理的３１人；
　　因五一六問(wèn)題給予各種處分的８０余人；
　　定為犯嚴(yán)重錯(cuò)誤的１７０多人；
　　因五一六問(wèn)題而屬一般錯(cuò)誤的１４０８人；
　　共計(jì)１７００多人。

　　而１９６８年未下五七干校時(shí)的外交部，也就約為３０００人，因此，外交部清查五一六，有多半人員因此問(wèn)題受到懲處。

　　（D）文革結(jié)束后，直到８０年代，外交部的五一六冤案才大致洗雪，人員給予平反，恢復(fù)待遇，分配工作或離休。

　　所謂外交部五一六問(wèn)題的“四大案件”也屬文革運(yùn)動(dòng)中的事，有些既與外交部人員基本無(wú)關(guān)，而是當(dāng)時(shí)社會(huì)上的紅衛(wèi)兵等造反組織所為，更沒(méi)有什么五一六活動(dòng)的證據(jù)。而外交部頭號(hào)“五一六分子”姚登山，他要當(dāng)外交部長(zhǎng)一事，更是莫須有。

　　外交部清查五一六時(shí)的“四大案件”是——

　　１、三砸一燒（砸印度使館、印尼使館、緬甸使館，燒英國(guó)代辦處）；
　　２、三砸一封（砸政治部、辦公廳、總務(wù)司，封部黨委）；
　　３、篡奪外交部大權(quán)（“聯(lián)絡(luò)站”在１９６７年８月上報(bào)中央的那個(gè)部業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)班子名單事）；
　　４、失密竊密（１９６７年王力的秘書(shū)出面?zhèn)鬟_(dá)中央文革為寫(xiě)批判文章而到外交部調(diào)看有關(guān)材料事）。

　　（E）外交部清查五一六的運(yùn)動(dòng)，周恩來(lái)是很關(guān)注的。１９６９年３月３１日，他接見(jiàn)外交部軍代表馬文波、韓立業(yè)和“大聯(lián)籌”負(fù)責(zé)人時(shí)，談話中心就是推動(dòng)抓五一六。

　　但是，當(dāng)１９７０年７月馬文波向國(guó)務(wù)院匯報(bào)說(shuō)，外交部已清出了１５００個(gè)五一六問(wèn)題的人時(shí)，周恩來(lái)有些懷疑了，他說(shuō)：“外交部有那么多‘五一六’？不要頭腦發(fā)昏。”

　　然而，馬文波卻不承認(rèn)有擴(kuò)大化問(wèn)題，姬鵬飛在部領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)上則更說(shuō)：“有人說(shuō)我們搞擴(kuò)大化了，你們說(shuō)擴(kuò)大化了沒(méi)有？我說(shuō)沒(méi)有，只是在個(gè)別單位有擴(kuò)大化現(xiàn)象。”

　　１９７２年，外交部上報(bào)的“外交部五一六反革命分子”定案的２０人名單，周恩來(lái)也還是批準(zhǔn)了。（P２２５——P２６１）（P３５３——P３５７）

　　〔評(píng)注：文革中清理階隊(duì)伍的運(yùn)動(dòng)，就是明確要整人的運(yùn)動(dòng)。但主持這個(gè)小運(yùn)動(dòng)的政治勢(shì)力，當(dāng)時(shí)在全國(guó)各地各單位卻并非一樣。有的地方完全是由掌權(quán)了的造反派搞的（如上海、湖南等地），而有的地方，如這里所述的外交部情況，則顯然不完全是造反派所為。

　　至于１９７０年起作為一個(gè)大規(guī)模運(yùn)動(dòng)的抓五一六（而不是１９６７年８月僅僅是抓北京鋼鐵學(xué)院張建旗等那幾個(gè)“五一六”紅衛(wèi)兵那件小事），則可以說(shuō)，除上海等極少地方，主持者基本不是造反派，而是恢復(fù)原有秩序后執(zhí)掌大權(quán)的當(dāng)權(quán)派了。外交部的情況看來(lái)也是如此。

　　（１５）外交部的“通天”小姐

　　（Ａ）１９６８年６月進(jìn)駐軍代表后，外交部?jī)?nèi)相對(duì)獨(dú)自行事的群眾組織活動(dòng)時(shí)期，實(shí)質(zhì)上便隨之結(jié)束了。雖然還存在有“大聯(lián)籌”，但它的主要骨干即原《革命造反總部》、《攀險(xiǎn)峰》人員，則實(shí)際已升為軍代表一邊倒信任的外交部官方性質(zhì)的骨干了，以軍代表領(lǐng)導(dǎo)為特點(diǎn)的舊有政治秩序基本恢復(fù)。

　　〔評(píng)注：從１９６８年６月軍代表進(jìn)駐，到１９７６年１０月四人幫垮臺(tái)，雖說(shuō)仍是文革時(shí)期，但這后來(lái)的８年，已與１９６６年至１９６８年上半年的階段，那種以群眾造反運(yùn)動(dòng)為中心的情況截然不再相同。這后段其間的特征，可以說(shuō)就是只有整人運(yùn)動(dòng)，而不再有造反活動(dòng)了。〕

　　（Ｂ）而從１９７２年５月外交部撤消軍代表，恢復(fù)部黨組一元化絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)后，外交部的政治力量格局，就基本由三個(gè)方面的勢(shì)力在起作用。這三個(gè)方面是：姬鵬飛、喬冠華、王海容。

　　姬、喬二位是權(quán)重資深的老干部，經(jīng)過(guò)文革的風(fēng)風(fēng)雨雨，他們二位在外交部各自有了一批擁戴者，由于他們各自的行事作風(fēng)極不相同，因此，無(wú)形也就成了二個(gè)派別。

　　王海容當(dāng)時(shí)雖只不過(guò)是外交部的青年干部，但由于她的身份特殊，是毛澤東的侄孫女，可以經(jīng)常面見(jiàn)毛澤東，是通天人物，因此，部長(zhǎng)副部長(zhǎng)們都不敢對(duì)她輕視，部黨委的領(lǐng)導(dǎo)層有時(shí)還得聽(tīng)她與另一位通天小姐唐聞生，口頭傳達(dá)類如無(wú)字天書(shū)般即沒(méi)有文字的“最高指示”。這一來(lái)，自然她們也會(huì)擁有一批跟她們走的人。

　　這已形成了三個(gè)派別的方面，便經(jīng)常在左右外交部的內(nèi)部事務(wù)中，發(fā)生自覺(jué)或不自覺(jué)的較量。

　　（Ｃ）姬鵬飛顯然很受周恩來(lái)與陳毅的信任，他在陳毅任外長(zhǎng)期間，長(zhǎng)期擔(dān)任常務(wù)副外長(zhǎng)。但此公的外交業(yè)務(wù)水平不強(qiáng)，遠(yuǎn)遜于公認(rèn)的才子喬冠華，尤不善外交工作極需的表達(dá)能力。有次，姬、喬共同陪美國(guó)特使基辛格面見(jiàn)毛澤東后，毛向姬問(wèn)一些外交問(wèn)題，姬竟不能作答；轉(zhuǎn)而問(wèn)喬，喬則侃侃而談應(yīng)對(duì)如流。因此，弄得毛澤東大為不快，批評(píng)姬說(shuō)：“在我這里把沙發(fā)都坐穿了，屁都不放一個(gè)。”

　　１９７３年６月，姬鵬飛應(yīng)邀訪問(wèn)英、法等國(guó)，王海容隨行。回國(guó)后，王海容到毛澤東處匯報(bào)，說(shuō)姬的這次訪問(wèn)，是“空手而歸”。因而使毛澤東對(duì)姬更為不滿，說(shuō)姬是“西天拜佛、如喪考妣，疲于奔命，所獲不多。”于是，外交部?jī)?nèi)對(duì)姬開(kāi)展了一場(chǎng)批判，爾后，調(diào)出外交部，到全國(guó)人大去了。

　　（Ｄ）喬冠華是１９７４年１１月接替被免職的姬鵬飛，由副職升正，做了外交部長(zhǎng)。實(shí)際，在整個(gè)七十年代，周恩來(lái)在外交工作上，都是很倚重喬冠華的，因早在四十年代駐南京的中共代表團(tuán)期間，喬就是周的外事工作助手。

　　原本，外交工作確是喬冠華的一個(gè)強(qiáng)項(xiàng)，但是，因外交部有王海容、唐聞生這批年輕的“通天”派存在，姬鵬飛自然是沒(méi)法子干好，而就是文才干才都了不得的喬冠華，他也沒(méi)轍。對(duì)于王海容等常常傳達(dá)的通天消息，喬冠華曾發(fā)牢騷說(shuō)：“誰(shuí)知道這是不是最高指示！”

　　使喬冠華敢同“通天”小姐們較量的另一重要原因，是他也有一個(gè)能間接“通天”的新婚妻子章含之。章含之是名門（章士釗）之養(yǎng)女，又做過(guò)毛澤東的英文老師，１９７１年進(jìn)入外交部。１９７３年底、經(jīng)毛澤東、周恩來(lái)的某種間接撮合，與已是鰥夫的喬冠華結(jié)婚。

　　１９７５年底批鄧小平后，外交部貼了喬冠華的大字報(bào)，說(shuō)他在外交部執(zhí)行了鄧小平的右傾翻案風(fēng)，還有大字報(bào)，說(shuō)要將他“拉下馬”。反對(duì)喬冠華的自然是“通天小姐”王、唐一派的，很有來(lái)頭。對(duì)此，喬冠華與他那老干部陣營(yíng)的人，權(quán)衡之后，卻采取了一個(gè)自以為得計(jì)的方針：依靠江青的渠道，來(lái)抗衡王、唐。因?yàn)椋珴蓶|的秘書(shū)張玉鳳告訴章含之：“主席說(shuō)，外交部的事交江青管。”

　　對(duì)此，喬冠華開(kāi)初還有些得意地說(shuō)：“先利用大王八蛋解決小王八蛋的問(wèn)題。”

　　按此方針，在喬冠華、章含之于１９７６年４月２５日，寫(xiě)了一封信報(bào)毛澤東，通過(guò)江青轉(zhuǎn)了上去。不料，毛澤東卻批評(píng)這封信是“借刀殺人”。因此，政治局常委在６月７日晚開(kāi)會(huì)研究外交部問(wèn)題時(shí)，指責(zé)喬冠華在外交部不抓批鄧，卻在打內(nèi)戰(zhàn)，責(zé)令他回去開(kāi)會(huì)做撿查。時(shí)為毛澤東聯(lián)絡(luò)員的毛遠(yuǎn)新，也說(shuō)喬冠華“想利用中央幫你打內(nèi)　戰(zhàn)。”

　　在與王、唐的較量中，喬冠華沒(méi)能得到毛澤東的支持，而他依靠江青渠道的做法，卻使他在四人幫垮臺(tái)后獲得了“投靠四人幫”的罪名。１９７６年１２月１２日，喬冠華被正式撤職、審查與批斗。

　　喬冠華的罪狀中，最有名的一條，是說(shuō)他在聯(lián)合國(guó)發(fā)言稿中有一句“按既定方針辦”，而這一說(shuō)法當(dāng)時(shí)被定性為四人幫的偽造，喬也這樣說(shuō)，當(dāng)然也就是秉承四人幫意旨辦事。而實(shí)際上，真正打倒了喬冠華的是另一條罪名：“欲借批鄧反右之機(jī)，將了解四人幫底細(xì)的王海容、唐聞生等打成反革命。”

　　其實(shí)，與王、唐進(jìn)行較量，并不一定就肯定會(huì)獲罪，問(wèn)題是不該病急亂投醫(yī)，找了江青做渠道。

　　１９７６年底，華國(guó)鋒要開(kāi)除喬冠華的黨籍，還有人說(shuō)要將他關(guān)押到衛(wèi)戌區(qū)監(jiān)護(hù)，鄧小平說(shuō)，喬是毛、周培養(yǎng)的人，還是留點(diǎn)余地。喬冠華才免于坐牢。

　　１９８２年１２月２２日，習(xí)仲勛、陳丕顯約喬冠華到中南海談他的問(wèn)題，習(xí)說(shuō)：“過(guò)去的事一風(fēng)吹了，一筆勾銷。你是黨內(nèi)的老同志，受點(diǎn)委屈要想得開(kāi)。”不久，給喬冠華安排了一個(gè)對(duì)外友協(xié)顧問(wèn)的閑差。

　　１９８３年９月２２日，喬冠華病逝。

　　〔評(píng)注：?jiǎn)坦谌A文革中飽受造反派批判，無(wú)論哪一派執(zhí)政，只要有批判陳毅的口號(hào)，接下來(lái)也就少不了批判他喬冠華的一份。然而，他正式擔(dān)任外交部長(zhǎng)、主持外交部工作不到二年時(shí)間，最后的結(jié)局卻被指控為四人幫線上的人，晚年遭受厄運(yùn)。現(xiàn)在看來(lái)，這起始的原因就是他與“通天小姐派”的矛盾所致。

　　大概因喬冠華自恃有才，不象姬鵬飛那樣，惹不起卻躲得起，而是用心要與通天派們較量，結(jié)果，不曾料想的大局突變，使他聰明反被聰明誤。

　　文革過(guò)程中事情的復(fù)雜，而不是截然陣線分明，這也是一個(gè)例證。〕

　　（Ｅ）華國(guó)鋒與“凡是派”下臺(tái)后，王海容、唐聞生在外交部便也站不住了。外交部聲討她們的大字報(bào)出現(xiàn)了，指責(zé)她們反周恩來(lái)與鄧小平的問(wèn)題，而且，她們確同“四人幫”也有說(shuō)不清的關(guān)系。中央組織部派人同她們談了話，但是，由于她們的事情牽涉到高層很多人，有些問(wèn)題因不能說(shuō)而便無(wú)法說(shuō)清。鑒于此，鄧小平、李先念出面，說(shuō)不要再追問(wèn)，也不要她們?cè)僬f(shuō)清楚了。


　　中共“十一大”后，上面認(rèn)為王、唐二位在外交部不宜再呆下去了，便調(diào)離了她們，送黨校學(xué)習(xí)。

　　外交部的所有文革風(fēng)云人物便徹底干凈地消散了。

　　８０年代后，王海容到國(guó)務(wù)院參事室做了一名參事；唐聞生則先任英文版《中國(guó)日?qǐng)?bào)》副總編，后調(diào)到鐵道部任外事局局長(zhǎng)。（P３３７——P３６２）

　　（三）外交部文革旋渦中幾個(gè)人物的命運(yùn)

　　（１）陳家康慘死在五七干校

　　陳家康是周恩來(lái)的老部下，是周的秘書(shū)與英文翻譯，早在建國(guó)前的中共南方局時(shí)，就擔(dān)任過(guò)南方局的外事組組長(zhǎng)，還隨董必武出席過(guò)舊金山的聯(lián)合國(guó)會(huì)議，１９４９年外交部成立時(shí)，即任亞洲司司長(zhǎng)，后任駐埃及大使１０年，１９６５年回國(guó)后，提為外交部副部長(zhǎng)。但剛一升職就遇上文革開(kāi)始，并且，還成了外交部第一批被整的領(lǐng)導(dǎo)干部。外交部黨委為什么要整陳家康，原因至今不明。

　　但１９６７年４月，他被造反派平反后批判陳毅時(shí)，揭發(fā)了陳毅說(shuō)了毛澤東是“乾綱獨(dú)斷”的話，從而惹得周恩來(lái)責(zé)罵他是“跳梁小丑”，結(jié)果，他從此再也沒(méi)能站起來(lái)。到軍代表時(shí)期清理階級(jí)隊(duì)伍運(yùn)動(dòng)中，他又重入地獄，被打成有問(wèn)題人，下放到外交部在湖南茶陵的五七干校茶場(chǎng)，突發(fā)心臟病去逝。

　　（２）王炳南家破人亡

　　王炳南是１９２５年加入中共的老同志，早年留學(xué)德國(guó)，在延安時(shí)期就從事外交工作，建國(guó)后在外交部任辦公廳主任、駐波蘭大使，六十年代，受命擔(dān)任中美大使級(jí)談判的中方代表，１９６４年回國(guó)，任外交部副部長(zhǎng)。

　　文革前，王炳南便因他與原地下黨時(shí)期聯(lián)系的某個(gè)已是美籍的人士交往，被停止了工作，后做了檢討，毛澤東也圈閱認(rèn)可了他的檢討，便沒(méi)給任何處分。但此事，文革一開(kāi)始，外交部黨委又拿此事，將他定為有問(wèn)題的干部。后清理階級(jí)隊(duì)伍時(shí)，則再次被整，并押送到外交部在江西的干校勞動(dòng)，而他在國(guó)務(wù)院外辦工作的妻子張?jiān)＃瑓s因不堪忍受政治迫害而自縊身亡。直到１９７２年，王炳南才重新獲得工作，被任命為中國(guó)對(duì)外友協(xié)的會(huì)長(zhǎng)。１９８８年１２月病逝于北京。

　　（３）章漢夫慘死獄中

　　章漢夫是１９２７年加入中共的，早年曾留學(xué)美國(guó)與蘇聯(lián)，１９３１年回國(guó)后曾任中共江蘇省委書(shū)記、香港工委書(shū)記、重慶《新華日?qǐng)?bào)》總編輯等要職，建國(guó)后是外交部最早的副部長(zhǎng)之一，中共八屆中央候補(bǔ)委員。文革開(kāi)始時(shí)，他巡視駐東南亞各國(guó)使館回國(guó)后生病，在家養(yǎng)病。但１９６７年９月，被中央專案組當(dāng)作叛徒拘捕，投入監(jiān)獄，１９７２年慘死于獄中。

　　文革后，１９７９年章漢夫冤案獲得平反昭雪。

　　（４）羅貴波長(zhǎng)期靠邊站

　　羅貴波１９２７年加入中共，參加過(guò)長(zhǎng)征；１９５０年作為中共中央駐越南代表、中國(guó)駐越南顧問(wèn)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、駐越南大使，回國(guó)后任外交部副部長(zhǎng)，中共八屆中央候補(bǔ)委員，１９６６年文革開(kāi)始時(shí)遞補(bǔ)為中央委員。

　　因?yàn)椋保梗叮纺辏冈卤煌饨徊吭旆磁伞奥?lián)絡(luò)站”上報(bào)，作為進(jìn)入部業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)班子名單中成員，便被后來(lái)當(dāng)權(quán)的姬鵬飛等視為有問(wèn)題的人，清理階級(jí)隊(duì)伍及清五一六時(shí)，羅貴波被停職，將其作為外交部五一六的黑后臺(tái)，予以審查。他反復(fù)撿查交代，也長(zhǎng)期不能過(guò)關(guān)解脫。

　　文革后１９７８年，他向中央申訴后，同年１２月被中央任命為山西省省長(zhǎng)、省委第二書(shū)記；１９９５年在北京病逝。

　　（５）徐以新黨籍被掛四年多

　　徐以新是一個(gè)參加了北伐革命、上海工人武裝起義和南昌起義，并到蘇聯(lián)留學(xué)三年后，回國(guó)又參加過(guò)紅軍長(zhǎng)征的老黨員。建國(guó)后任駐挪威大使，１９６６年任外交部副部長(zhǎng)。

　　文革中，他也是因被造反派“聯(lián)絡(luò)站”作為部業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)小組成員，而后來(lái)遭到了懲處的。１９６９年３月，作為體現(xiàn)政策區(qū)別，他在作了檢查后，獲得了重新工作的機(jī)會(huì)，并作為部黨組成員主管政治部。但１９７２年，部黨組將他下放到外交部在山西的五七干校，１９７４年２月，則停止收他的黨費(fèi)，奉命回京后，卻不安排其工作，１９７６年毛澤東逝世，外交部規(guī)定他不能到部里參加吊唁活動(dòng)，而只允其與工勤人員一起收看吊唁活動(dòng)的電視。

　　１９７８年，黨小組又突然通知他交黨費(fèi)，并于１９７９年被任命為駐巴基斯坦大使，１９８３年任滿回國(guó)。離休后任全國(guó)政協(xié)常委，１９９４年在京病逝。

　　（６）飽受苦難的劉曉

　　劉曉是以中共中央委員、外交部副部長(zhǎng)身份，并于１９６７年４月到阿爾巴尼亞做大使的。這種情況，在文革中是獨(dú)一無(wú)二的。但是，在任沒(méi)多久，在他陪阿爾巴尼亞的總理謝胡回中國(guó)訪問(wèn)時(shí)，駐阿使館回國(guó)參加運(yùn)動(dòng)的造反派卻不同意他再返回阿爾巴尼亞，勒令他留下參加運(yùn)動(dòng)。劉曉請(qǐng)示周恩來(lái)，周說(shuō)：“既然人家有意見(jiàn)，你就別回去了”

　　１９６８年初，外交部出現(xiàn)一張大字報(bào)《劉曉是何許人也？！》，簽名者都是大使與司局長(zhǎng)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　劉曉也是一位參加上海工人三次武裝起義、參加了長(zhǎng)征的老干部，并擔(dān)任過(guò)地下黨的中共中央上海分局書(shū)記，建國(guó)后擔(dān)任過(guò)華東局與上海市委的領(lǐng)導(dǎo)成員，１９５４年任駐蘇聯(lián)大使有８年之久，１９６３年起任外交部副部長(zhǎng)。他還是中共七屆中央候補(bǔ)委員、八屆中央委員。

　　１９６８年３月１８日，劉曉夫婦被北京衛(wèi)戌區(qū)抓捕，后關(guān)入秦城監(jiān)獄。他的妻子張毅被關(guān)二年后放出，轉(zhuǎn)到五七干校勞動(dòng)。劉曉則在秦城關(guān)了六年多，到１９７４年底才放出，外交部安排其到信陽(yáng)一個(gè)軍隊(duì)干休所，但不準(zhǔn)他用真名，而以劉鏡清的化名。在信陽(yáng)呆的二年期間，劉曉的精神嚴(yán)重失常了。１９７６年冬才獲準(zhǔn)回京治病；１９８１年８月獲得平反，恢復(fù)待遇，任外交部顧問(wèn)；１９８８年６月在京病逝。

　　（７）姚登山獲得離休待遇

　　姚登山在１９８０年出獄，在秦城被關(guān)了９年多。人放了，但政治結(jié)論卻仍無(wú)著落。

　　１９８２年４月，外交部黨組派人同他談結(jié)論，之中，五一六的罪名自然是沒(méi)有了，但仍有反周總理、堅(jiān)持打倒陳毅等老問(wèn)題，姚不服，只承認(rèn)有不應(yīng)擴(kuò)散王力、關(guān)鋒、戚本禹的講話、支持了造反派“聯(lián)絡(luò)站”封政治部、參與研究了“聯(lián)絡(luò)站”議定上報(bào)周恩來(lái)的那份外交部業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)班子名單等錯(cuò)誤。外交部將他的申訴與結(jié)論一并歸檔，結(jié)論對(duì)他的處分是：“留黨察看一年處分（自１９７１年１１月至１９７２年１１月止），１９８０年８月起恢復(fù)行政１１級(jí)。”作結(jié)論時(shí)已是１９８２年，留黨察看一事實(shí)際只是歷史記載而已。

　　１９８５年他離休，１９９８年在京病逝。

　　（８）深有正義感而溫和的造反派張殿清

　　張殿清實(shí)際上是外交部造反派的主要頭頭之一，但是他是一個(gè)既有正義感而且很有理智的造反派。

　　文革開(kāi)始時(shí)，張殿清尚只有２９歲。他１９６４年畢業(yè)于南開(kāi)大學(xué)，分配到外交部國(guó)際司工作，１９６６年入黨成為中共預(yù)備黨員。

　　１９６６年１２月中旬，當(dāng)外交部黨委說(shuō)沒(méi)有執(zhí)行資產(chǎn)階反動(dòng)路線，即否認(rèn)有打擊無(wú)辜干部與群眾的問(wèn)題后，他憤而造反，貼大字報(bào)，指責(zé)部黨委“掩蓋事實(shí)”。隨后，他領(lǐng)頭組織了外交部的造反組織“外交部革命造反聯(lián)絡(luò)站”，并是該組織核心組第一任負(fù)責(zé)人。

　　１９６７年４月后他作為造反組織“聯(lián)絡(luò)站”負(fù)責(zé)人，明確反對(duì)炮打周總理，反對(duì)打倒陳毅（只同意批判），從而被排除出“聯(lián)絡(luò)站”核心組，回到國(guó)際司。

　　１９６８年，當(dāng)他看到“大聯(lián)籌”要將原“聯(lián)絡(luò)站”打成革命組織，將參加“聯(lián)絡(luò)站”的干部群眾打成反革命分子和壞人時(shí)，他又奮起反對(duì)，結(jié)果，又被“大聯(lián)籌”視為“為極左翻案”，在正式成立外交部大聯(lián)合委員會(huì)時(shí)，又被排除在外。

　　１９７１年清五一六時(shí)，他因?yàn)闆](méi)有揭發(fā)外交部的所謂五一六，則被下放到江西五七干校勞動(dòng)，１９７４年調(diào)離外交部，分配到秦皇島市外事辦，后再轉(zhuǎn)到市民政局工作。

　　１９７８年２月，張殿清到北京出差，得知外交部始終說(shuō)外交部沒(méi)有冤假錯(cuò)案。他便就他了解的情況，寫(xiě)了１２張大字報(bào)，于１９７９年１月到北京，要貼到外交部去，外交部不同意他進(jìn)入外交部貼，在他堅(jiān)持下，時(shí)任外交部主管紀(jì)委與政治部的副部長(zhǎng)張海峰，接見(jiàn)了他，聽(tīng)取了張的意見(jiàn)。

　　１９８６年張殿清調(diào)到東北大學(xué)秦皇島分校，教授政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而當(dāng)年他在南開(kāi)大學(xué)所學(xué)的專業(yè)，其實(shí)就是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是外交部業(yè)務(wù)。

　　（１０）２０名所謂五一六分子都獲平反

　　１９７２年外交部被錯(cuò)誤戴上“五一六”帽子的２０名干部，文革后都獲平反，并分配工作，其中，做過(guò)原“聯(lián)絡(luò)站”核心組主要負(fù)責(zé)人的王中琪，則到外交學(xué)院擔(dān)任了一名英語(yǔ)教授。

２００５年１０月９日

注：《外交部文革紀(jì)實(shí)》一書(shū)，作者馬繼森，香港中文大學(xué)出版社２００３年出版