工業(yè)化對農(nóng)業(yè)的影響

——馬克思論三農(nóng)（三）

                徐全紅2006-5-10

中國的工業(yè)化正進(jìn)行的如火如荼，但農(nóng)民的貧困問題也日益突出。如何解釋這一現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家可謂費盡心機(jī)。在這些方面，馬克思在其《資本論》第一卷中的論述，也許會給我們提供一些有益的啟示。

一、大工業(yè)對農(nóng)業(yè)的影響最直觀地表現(xiàn)在機(jī)器在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用及其所造成的農(nóng)村人口的過剩。馬克思認(rèn)為：“如果說機(jī)器在農(nóng)業(yè)中的使用大多避免了機(jī)器使工廠工人遭到的那種身體上的損害，那么機(jī)器在農(nóng)業(yè)中的使用在造成工人過剩方面卻發(fā)生了更為強(qiáng)烈的作用。而且沒有遇到像樣的抵抗。這一點我們在以后會詳細(xì)談到。例如，在劍橋郡和薩福克郡最近20年耕地面積大大擴(kuò)大了，但是這一時期農(nóng)村人口不但相對減少了，而且絕對減少了。在北美合眾國，農(nóng)業(yè)機(jī)器目前只是潛在地替代工人，也就是說，它是生產(chǎn)者耕種更大的面積，但是并沒有實際上驅(qū)逐在業(yè)工人。1861年，英格蘭和威爾士參加機(jī)器制造的人數(shù)總計有1034人，而在蒸汽機(jī)和工作及上干活的農(nóng)業(yè)工人只有1205人。” （馬克思，《資本論》第一卷，1975，人民出版社，（下同）第551頁）

在理解這一問題的時候，我們都很清楚，中國大陸目前的情況有別于馬克思那個時代的歐洲和美洲，中國的人均耕地更無法和當(dāng)時的歐洲和美洲相比，中國的農(nóng)業(yè)人口在工業(yè)化之前就過剩，但很顯然，當(dāng)前農(nóng)業(yè)機(jī)械在中國農(nóng)村的大量使用，已經(jīng)加劇了農(nóng)村人口過剩的程度，這一點和馬克思的描述是相吻合的。

二、大工業(yè)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)最革命的作用就是把農(nóng)民變成雇用工人。“大工業(yè)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)所起的最革命的作用，是消滅舊社會的堡壘-——‘農(nóng)民’并代之以雇傭工人。因此，農(nóng)村中社會變革的需要和社會對立，就和城市相同了。”（第551頁）

消滅“農(nóng)民”的提法，在馬克思那個時代是很有前瞻性的。我們在讀現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和其他有關(guān)農(nóng)民的著作的時候，也看到過這種說法，但總覺得沒有馬克思說得透徹。當(dāng)然，中國現(xiàn)在的實際情況和馬克思描述這一問題時的情況不同，中國的農(nóng)村還不是資本主義生產(chǎn)方式。但如果中國真如有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議的那樣，實行土地私有化和鼓勵資本主義的土地兼并方式，那么消滅農(nóng)民的方式就和馬克思所描繪的情況一樣了，這到底是好事情，還是壞事情，就很難說了。

三、資本主義大工業(yè)一方面聚集著社會的歷史動力，另一方面又破壞著人與土地之間的物質(zhì)交換，也就是使人以衣食形式消費掉的土地的組成部分不能回到土地。“ 最陳舊的和最不合理的經(jīng)營，被科學(xué)在工藝上的自覺應(yīng)用代替了。農(nóng)業(yè)和工場手工業(yè)的原始的家庭紐帶，也就是把二者的早期未發(fā)展的形式連接在一起的這種紐帶，被資本主義的生產(chǎn)方式撕斷了。但資本主義生產(chǎn)方式同時為一種新的更高級的綜合，即農(nóng)業(yè)和工業(yè)在他們對立發(fā)展形式的基礎(chǔ)上的聯(lián)合，創(chuàng)造力物質(zhì)前提。資本主義生產(chǎn)是它匯集在各大中心的城市人口越來越占優(yōu)勢，這樣一來，他一方面聚集著社會的歷史動力，另一方面又破壞著人與土地之間的物質(zhì)交換，也就是使人以衣食形式消費掉的土地的組成部分不能回到土地。從而破壞土地持久肥力的永恒的自然條件。”（第552頁）

四、資本主義大工業(yè)化同時表現(xiàn)為生產(chǎn)者的殉難史。由于大工業(yè)化破壞了人與土地之間的物質(zhì)交換，“這樣同時破壞了城市工人的身體健康和農(nóng)村工人的精神生活。但是資本主義生產(chǎn)在破壞這種物質(zhì)轉(zhuǎn)換的純粹自發(fā)形成的狀況的同    時，又強(qiáng)制地把這種物質(zhì)變換作為調(diào)節(jié)社會生產(chǎn)的規(guī)律，并在一種同人的充分發(fā)展相適合的形式上系統(tǒng)地建立起來。在農(nóng)業(yè)中，像在工場手工業(yè)中一樣，生產(chǎn)過程的資本主義轉(zhuǎn)化，同時表現(xiàn)為生產(chǎn)者的殉難歷史，勞動資料同時表現(xiàn)為奴役工人、剝削工人、和使工人貧困的手段，勞動過程的社會結(jié)合同時表現(xiàn)為對工人個人活力、自由、和獨力的有組織的壓制。”（第552頁）“在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中，也和在城市工業(yè)中一樣，勞動生產(chǎn)力的提高和勞動量的增大是以勞動力本身的破壞和衰退為代價的。此外，資本主義農(nóng)業(yè)的任何進(jìn)步，都不僅是掠奪勞動者技巧的進(jìn)步，而且是掠奪土地技巧的進(jìn)步，在一定時期內(nèi)提高土地肥力的任何進(jìn)步，同時也是破壞土地肥力持久源泉的進(jìn)步。一個國家，例如北美合眾國，越是以大工業(yè)作為自己發(fā)展的起點，這個破壞過程就越迅速。因此，資本主義生產(chǎn)發(fā)展了社會生產(chǎn)過程的技術(shù)和結(jié)合，只是由于他同時破壞了一切財富的源泉——土地和工人”。（第553頁）

  中國的工業(yè)化過程能減輕勞動者作為殉難者的痛苦程度嗎？這是一個很值得研究的問題，因為我們畢竟搞得是社會主義的市場經(jīng)濟(jì)條件下的工業(yè)化。

五、資本主義大工業(yè)化造成大量的農(nóng)村剩余人口向城市和工業(yè)轉(zhuǎn)移的同時，也帶來了農(nóng)民的貧困。“資本主義一旦占領(lǐng)農(nóng)業(yè)，或者依照它占領(lǐng)農(nóng)業(yè)的程度，對農(nóng)業(yè)工人人口的需求就隨著農(nóng)業(yè)中執(zhí)行職能的資本的數(shù)量的積累而絕對地減少，而且對人口的這種排斥不像在非農(nóng)業(yè)中那樣，會因為更大規(guī)模的吸引而得到補(bǔ)償。因此，一部分農(nóng)村人口經(jīng)常準(zhǔn)備著轉(zhuǎn)入城市無產(chǎn)階級或制造業(yè)無產(chǎn)階級的隊伍，經(jīng)常等待著有利于這種轉(zhuǎn)化的條件。（這里所說的制造業(yè)是指一切非農(nóng)的產(chǎn)業(yè)）因此，相對過剩人口的這一源泉是川流不息的。（第704頁）”“現(xiàn)在我們談一談來自農(nóng)村而大部分在工業(yè)中就業(yè)的居民階層。他們是資本的輕步兵，資本按自己的需要，把他們時而調(diào)到這里，時而調(diào)到哪里。當(dāng)不行軍的時候，他們就‘露營’。這種流動的勞動被用在各種建筑工程和排水工程、制磚、燒石灰、修鐵路等方面。”（第729頁）但是，他不斷地流向城市是以農(nóng)村本身有經(jīng)常的潛在的過剩人口為前提的，這種過剩人口只有在排水渠開放的特別大的時候才能看得到。因此，農(nóng)業(yè)工人的工資被壓到最低限度，它總是一只腳陷在需要救濟(jì)的泥潭里。（第705頁）

當(dāng)我讀到馬克思的這些文字的時候，不禁感嘆，馬克思說的不正是我國工業(yè)化過程中的現(xiàn)象嗎？當(dāng)我國的工業(yè)化走到這一步的時候，“農(nóng)民工”作為“資本的輕步兵”，能否得到及時的“救濟(jì)”呢？

六、資本主義大工業(yè)化使得社會矛盾向城市集中。“農(nóng)業(yè)工人在廣大土地上的分散，同時破壞了他們反抗的力量，而城市工人的集中，卻增強(qiáng)了他們反抗的力量。”（第552頁）

對我們正在進(jìn)行的工業(yè)化過程而言，這可是一個有馬克思早就提出的，但仍很振聾發(fā)聵的提醒阿！工業(yè)化使得貧困在農(nóng)村蔓延的同時，更向城市集中，這個問題不解決，遲早要出大事情。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號