比教條化黨史高明一點的中國革命研究（書摘）

馬克·塞爾登《革命中的中國：延安道路》，魏曉明、馮崇義據(jù)1995年英文版譯出

社會科學文獻出版社2002年3月第1版

我在兩種不同的含義上使用“延安道路”這一比喻，但它們又是整體相關(guān)的。它首先特別表示在中國西北的黃土地區(qū)政治經(jīng)濟條件下，共產(chǎn)主義統(tǒng)治下出現(xiàn)的杰出的軍事和政治風格及它的綜合制度，它們最終構(gòu)成了以延安為首都的陜甘寧邊區(qū)。（P4）

《延安道路》不僅關(guān)注中國革命戰(zhàn)爭，而且關(guān)注20世紀革命變革的理論和實際，以及后殖民地時期的發(fā)展。“延安道路”強調(diào)創(chuàng)新特性，它分析了社會經(jīng)濟政治以及外國統(tǒng)治的瓦解問題，提出了中國以及大批后殖民農(nóng)業(yè)國家面對發(fā)展的挑戰(zhàn)適當開展戰(zhàn)時團結(jié)的必要性，原版對西方中國研究中占統(tǒng)治地位的觀點，以及對60年代流行的對革命的理解提出了挑戰(zhàn)。特別是，它打破了把中國的共產(chǎn)主義看成是對蘇聯(lián)共產(chǎn)主義盲目仿效的觀點；打破了把外部來源問題看成是社團組織的技術(shù)擴散的現(xiàn)代理論；還打破了把群眾民族主義與固有的社會問題相分離的觀點。（P5）

20世紀陜西處在深刻的農(nóng)村危機之中。自然災(zāi)害和不停的軍閥、土匪爭奪造成了農(nóng)村的貧窮與壓迫，人們的生活到了不能忍受的邊緣。農(nóng)民面對的最緊要問題包括饑餓、戰(zhàn)爭和土匪的破壞、長期惡化的債務(wù)、租佃增多、離鄉(xiāng)城居地主的出現(xiàn)、沉重的租稅和土壤干燥。這些清況促使農(nóng)村秩序破壞，滿足不了人們生存的最低需要。（P13）

西北饑荒是周期性的歷史現(xiàn)象，也是半個世紀政治崩潰和戰(zhàn)火連綿的產(chǎn)物。戰(zhàn)爭消耗了農(nóng)村資源和儲備，乃至小天災(zāi)也會帶來巨大損失和死亡。陜西每一任軍閥霸主不停地打仗，無情地吮吸農(nóng)民的膏脂，稅收高到最大限度。這意味著當許多農(nóng)民已被迫放棄家園去當土匪和士兵時，便有許多最好的土地不再種谷物，而是種鴉片。（P13－14）

1928～1933年大災(zāi)荒期間，單單陜西省就有數(shù)百萬人餓死。1929年中國國際饑荒救濟委員會估計，連續(xù)兩年饑荒造成250萬人死亡，幾乎占陜西全省人口的1/3。另有50萬人移到其他省份，還有數(shù)不清的人被迫賣掉了房子和土地，數(shù)千婦女和兒童賣身為奴。（P14）

1926年去農(nóng)村的學術(shù)組織者發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民暴動的緊張形勢迅速蔓延，紅槍會這樣的農(nóng)民反抗組織正在壯大。（P33）

形勢出現(xiàn)了對共產(chǎn)黨極好的機會。紅槍會代表著大片農(nóng)村地區(qū)最軍事化、組織良好的農(nóng)民武裝力量。象農(nóng)民運動本身一樣，這些以及其他秘密社會組織的發(fā)展是由于農(nóng)村的苦難和社會的分化。因此他們代表自發(fā)的力量，與共產(chǎn)黨全然無關(guān)。可惜，共產(chǎn)黨人未能在紅槍會中發(fā)展革命力量。他們從革命者要徹底粉碎“封建”的觀念和習俗的觀點看問題，認為紅槍會代表許多舊社會階層最壞的成分。（P34）

也許是農(nóng)民運動迅速擴展的成功，導(dǎo)致了陜西共產(chǎn)黨人的厄運。雖然共產(chǎn)黨以國民黨的名義正式組織起來，但是共產(chǎn)黨干部緊密地與農(nóng)民協(xié)會聯(lián)系。農(nóng)民協(xié)會很快就顯露了激進傾向。未臻成熟的農(nóng)民激進主義不但引起了馮玉祥的警覺，甚至連武漢的國民黨左派也感擔憂，導(dǎo)致共產(chǎn)黨人和他們的工農(nóng)聯(lián)盟陷入孤立，缺少獨立的軍事支持。（P35－36）

但在1927年，缺少獨立的軍事力量限制了他們的選擇，去依靠某些軍事同盟，而手中資本則是有組織的群眾運動。

1927年下半年，共產(chǎn)黨的組織受到了一系列沉重打擊。

陜西所有地區(qū)活動受破壞之速顯示了共產(chǎn)黨的魅力和它提倡的群眾運動都很脆弱，不能與國民黨的武裝力量抗衡。（P36）

陜西的共產(chǎn)黨人和其他省的同志們得到了一個嚴酷的教訓(xùn)，即沒有自己的軍事力量，拉攏上層、創(chuàng)建黨組織、領(lǐng)導(dǎo)工人運動和農(nóng)民運動，因?qū)Ψ奖承艞壛x而最終都化為泡影。在軍閥統(tǒng)治的中國，軍事力量支配著政治。（P36－37）

兩個有關(guān)農(nóng)民革命的假設(shè)：一是農(nóng)民的不滿，二是現(xiàn)代化引起革命。

如果說農(nóng)民不滿提供了革命的主要動力，那么單單不滿不能造成革命形勢。在陜西和全國，將不滿轉(zhuǎn)變?yōu)楦锩鎸婇y和地主的強烈反對。（P42）

有組織的地主武裝、當?shù)孛駡F、秘密會社和軍閥軍隊之間的協(xié)調(diào)都是很重要的因素，影響農(nóng)民運動前景。（P42－43）

游擊隊力量的成長已使農(nóng)民不再擔憂，分配土地正在廣泛進行著。土地的重新分配是游擊隊額農(nóng)民開始共生共存的關(guān)鍵階段，游擊武裝力量吸收了大量的本地農(nóng)民，成為新平等社會秩序的堡壘，積極的農(nóng)民支持并保證游擊隊有可靠的情報來源，使得他們能夠當?shù)鼐用裰蝎@取經(jīng)濟和作戰(zhàn)援助，并增加他們的新兵人數(shù)。（P65－66）

1934～1935年的土地革命，是陜北游擊隊獲得農(nóng)民支持的杠桿。農(nóng)民長久積怨的爆發(fā)，成為農(nóng)民積極贊成土地革命的基礎(chǔ)，也是擴大和加強革命、政治組織的手段。最初一度是綠林好漢式的小股游擊軍事行動，到1935年已發(fā)展為全面的農(nóng)村革命。（P70－71）

面對上級黨組織的持續(xù)反對，8年的挫折過程中，當?shù)赜螕絷牥l(fā)展了一套適合陜北生存和發(fā)展的軍事和政治策略。（P71）

隨著二十五軍的到來，新的因素注入了內(nèi)部的權(quán)力平衡。此時，黨的領(lǐng)導(dǎo)層得到外來力量，即徐海東軍隊的支持，取得了軍事最高權(quán)力。劉志丹的游擊隊在他們地區(qū)依軍事力量為基礎(chǔ)的獨立活動時期，由于較高層黨領(lǐng)導(dǎo)和優(yōu)勢軍事力量的到來而永久地結(jié)束了。（P73）

當?shù)赜螕絷牻?jīng)過10年艱苦的獨立活動，不情愿在一位黨的特派員的要求下靠邊站。徐海東隊伍的到來，頭一次使上級黨擁有軍事優(yōu)勢。劉志丹、高崗和他們的同事只好屈從于不可爭辯的軍事實力。（P76）

土地革命遠不是軍事上動員農(nóng)民的關(guān)鍵，解決不滿最關(guān)鍵問題也許會削弱活力。接受土地的農(nóng)民和士兵都不愿意繼續(xù)抵抗敵人或爭取全國勝利，也許會離開運動，把他們的精力放在耕種新分到的土地上。（P78－79）

轉(zhuǎn)向統(tǒng)一戰(zhàn)線政策是復(fù)雜而具有挑戰(zhàn)性的。整個1936年，蘇區(qū)同時存在著互相沖突的政治路線。最后是黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線立場緩和了軍閥和國民黨軍隊對蘇區(qū)的直接威脅，促成了中學生和大學生的重要支持，數(shù)千人涌向延安。（P83）

（延長縣）第三鄉(xiāng)土地革命的主要經(jīng)濟后果是打破了財富的大量集中，通過把地主和富農(nóng)的土地和財產(chǎn)分給窮人，大大增加了中農(nóng)。所有雇農(nóng)和貧農(nóng)占全鄉(xiāng)人口321戶的3/4，是革命的直接受益者，他們獲得土地。50戶原中農(nóng)家庭的地位的變化較模糊，大多數(shù)財產(chǎn)略有減少。然而，1939年有22戶被劃為富農(nóng)，10戶由中農(nóng)升上來，8戶原先是貧農(nóng)。（P84）

在一場生氣勃勃的土地革命中，少數(shù)地主、商人的經(jīng)濟統(tǒng)治結(jié)束了。這并不是完全消滅了階級區(qū)別，而是消滅了舊制度最明顯的不平等和剝削，改善了大多數(shù)貧苦農(nóng)民的條件。如果以前最重要的階級區(qū)別是經(jīng)濟貴族與窮人的不同，那么土地革命后的1939年，最重要的區(qū)別是貧農(nóng)和中農(nóng)，二者都努力確保湖口生計。（P87）

新富農(nóng)是最富裕的，經(jīng)濟上受到新秩序的保護，但與同村人一樣，現(xiàn)在也下地耕作。最有意義的是，新富農(nóng)不像以前的地主富農(nóng)，不再構(gòu)成支配社會經(jīng)濟的階層，去控制窮人的命運和壟斷軍政力量。（P90）

在進行土地革命的地方，拔除了富人的經(jīng)濟根基，從而打破其政治壟斷，并產(chǎn)生新的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。土地革命不僅贏得了農(nóng)民的信任和積極支持，而且貧農(nóng)在奮斗過程中也形成了新的村中領(lǐng)導(dǎo)，樹立了權(quán)威。

土地革命中最積極的貧農(nóng)青年不僅為本地游擊隊和準軍事力量提供了人力，還開始走進共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的群眾機構(gòu)、黨支部和當?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)崗位。在陜甘寧，土地變動是農(nóng)民支持的關(guān)鍵。只有在土地革命中農(nóng)民的積極活動、熱心組織起來之后，才會更深刻地認識一些比較抽象的概念，如統(tǒng)一戰(zhàn)線、反對遠處的日寇等。（P91）

土地重分后，白軍曾短暫返回，但他們的貪得無厭顯然更使覺醒的農(nóng)民投身革命。況且，土地革命鏟除了傳統(tǒng)權(quán)勢階層，國民黨和軍閥力量越來越難以在周家山這樣的村子樹立忠于他們的組織核心。（P93）

總的來說，是年青人最積極熱心響應(yīng)土地革命的號召并渴望建立一個新世界。

象那位老人一樣，那位光腳的十幾歲的年青人詳細敘述了村中經(jīng)濟生活的各個方面，但他也談到新的不為人熟知教育觀念，看到村子以外的世界，并且為一項事業(yè)奮斗，不惜作出個人犧牲。

突然間，他們的眼光不再局限于決定他們未來的孤立的鄉(xiāng)村、家庭關(guān)系網(wǎng)和地主的束縛。

現(xiàn)在教育和革命運動給青年人展現(xiàn)極開闊的視野。

陜北的偏僻落后最初給希望發(fā)動農(nóng)民革命以難以想像的困難，鄉(xiāng)村孤立分散，農(nóng)民對革命淡泊，未接觸新思想，對自己的前途實際上不抱一點希望。（P94）

共產(chǎn)黨人作為土地革命者在抗日戰(zhàn)爭前就直接并全力，滿足農(nóng)民的需要與愿望。（P95）

滿洲地區(qū)的一個副總督板垣指出：

農(nóng)民是無知的，但沒有無知到認識不到他們陷入的貧困境地。共產(chǎn)黨強調(diào)這一事實，爭取群眾。農(nóng)民決不會因為與實際生活脫節(jié)的激動訴求而跟著共產(chǎn)黨走，但訴求集中到有關(guān)他們生計的實際問題時，持續(xù)的集體反抗就可出現(xiàn)。

即使建設(shè)共產(chǎn)社會或保衛(wèi)工農(nóng)的母國――即指蘇聯(lián)――的理論宣傳不能打動農(nóng)民的話，也不能保證現(xiàn)實生活被觸及時他們?nèi)詿o動于衷。我們不怕共產(chǎn)黨宣傳；但我們擔心宣傳材料里出現(xiàn)有關(guān)農(nóng)民的生活。我們不怎么怕點火，而更害怕漏油。（P95）

在陜北的革命形勢中，許多人最初加入綠林好漢式的劉志丹的隊伍，最后發(fā)展為起義，反對地主制度。陜北一代革命青年參加土地革命是決定性的行動，打破了束縛他們的枷鎖和壓迫制度，獻身新社會并起領(lǐng)導(dǎo)作用。

敬老和偏好穩(wěn)定的傳統(tǒng)使中國青年地位低下。官僚政治和當?shù)孛鞯念I(lǐng)導(dǎo)人中，年齡是威信和權(quán)力的重要因素。

在朝代交替時期，軍隊成為社會動亂時期的管制機構(gòu)，軍隊和準軍事組織里年青人上升為領(lǐng)導(dǎo)角色的機會就倍增。

相反，傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)是在儒教系統(tǒng)的刻意栽培下慢慢成熟的，它在穩(wěn)定時期或者居亂求安時期發(fā)揮重要左右。1935和1936年，貧農(nóng)青年成為蘇區(qū)數(shù)千村莊土地革命的生力軍，并成為保衛(wèi)新制度的農(nóng)民武裝和正規(guī)紅軍的骨干。（P97）

第二次統(tǒng)一戰(zhàn)線的爭論是共產(chǎn)黨歷史上最激烈的爭論之一，1935年12月下旬在瓦窯堡的政治局會議上攤牌了。與國民黨生死搏斗之后，一些黨員盡管知道黨的力量弱小，并且他們本人有民族主義情操，可還是反對或至少不愿與以前的敵人為伍。隨著12月25日《目前的形勢和黨的任務(wù)的決議》的通過，與國民黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線也許可以說是代替了土地革命，成為共產(chǎn)黨的策略路線。（P99）

整個1936年，土地革命在陜甘寧繼續(xù)擴展。但當領(lǐng)導(dǎo)日益多地要求限制，以逐漸形成第二次統(tǒng)一戰(zhàn)線，當?shù)馗刹吭絹碓蕉嗟乇慌u為左傾偏激。這些批評說明關(guān)心統(tǒng)一戰(zhàn)線者和努力喚起農(nóng)民革命力量活動人士之間的緊張關(guān)系，中央領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)先考慮全國性問題和陜西游擊隊領(lǐng)導(dǎo)的地方取向發(fā)生了矛盾。1936年全年將1935年12月決議的參考指示反復(fù)發(fā)出，這是用來矯正當?shù)馗刹吭谡邎?zhí)行上的偏差。（P100）

批“左”部分標志著領(lǐng)導(dǎo)本身轉(zhuǎn)向更為溫和的階級路線。但它也說明，黨的領(lǐng)導(dǎo)努力形成統(tǒng)一戰(zhàn)線和放棄土地革命時，遇到了持續(xù)的抵制。正是在這種情況下，就必須了解1936年至1938年間對托洛茨基分子的猛烈攻擊，因為中國的托派仍舊把統(tǒng)一戰(zhàn)線視作通過無原則的妥協(xié)而拋棄革命。（P101）

然而，最終包括在邊區(qū)23個縣的大多數(shù)地方，土地革命是形成新平等制度關(guān)鍵的第一步，其特征為廣大農(nóng)民參加成長中的政治和軍事組織網(wǎng)。（P103）

井岡山斗爭時期和其后，毛認識到革命者和秘密會社及其其他非法武裝組織之間的普通紐帶。他不顧上級黨組織的批評不斷地尋求這些組織的支持。這部分反映了他認同俠盜的古傳統(tǒng)，部分反映了他感覺到他們的革命潛力。也許最重要的是，毛有一個堅定的信念，認為他們都能在革命過程中得到根本改造，變成忠誠的革命者。農(nóng)民、工人甚至資產(chǎn)階級，可以通過教育和革命活動，超越他們的階級背景。（P105）

1936年春，張學良與共產(chǎn)黨達成秘密條款，共同抵抗日本的蠶食。張的部隊渴望返回被日本占領(lǐng)的東北老家。埃德加－斯諾6月到10月在蘇區(qū)，花了很多時間在前線，報告說沒有戰(zhàn)斗。相反，他注意到紅軍和主要敵人之間的同志般的情緒。（P107）

盡管有平分革命成果帶來的沖突，包括許多前貧農(nóng)積極分子在內(nèi)的“新中產(chǎn)階級”的壯大，是鞏固革命和建立穩(wěn)固根據(jù)地的財富。然而，如果黨進一步推進革命的話，革命帶來的利益就成了障礙。共產(chǎn)黨最終要面對的問題是：新領(lǐng)導(dǎo)能在邊區(qū)孤立的小村莊里負起領(lǐng)導(dǎo)責任并支持變化中的黨的政策嗎？他們會因新經(jīng)濟地位轉(zhuǎn)向保守或向舊上層人物的挑戰(zhàn)投降嗎？新領(lǐng)導(dǎo)是青年人和窮人積極分子，過去他們參加了游擊隊，領(lǐng)導(dǎo)土地革命并受益。而舊上層分子也許證明，一旦秩序恢復(fù)，他們更有潛力和持續(xù)性。（P114）

然而，在創(chuàng)建穩(wěn)固的政治機構(gòu)和鞏固新秩序方面，他們的弱點是突出的。包括文盲率高，完全沒有行政訓(xùn)練或經(jīng)驗，不適當?shù)剡\用革命理論。這些問題是嚴重的，特別是共產(chǎn)黨依靠連接孤立而偏遠的村莊擴大軍事政治網(wǎng)，需要下面貫徹上面的政策指示時。（P115）

群眾斗爭的過程就是當?shù)爻霈F(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)的過程。每一次沖擊當?shù)氐刂鳎藗兙透顢嘁粚优f權(quán)力結(jié)構(gòu)的束縛，減少對根深蒂固的地主勢力的依賴。（P116）

革命委員會提供村級領(lǐng)導(dǎo)和最低限度的秩序，保護土地革命成果，確保此前的有錢人或反革命分子不恢復(fù)權(quán)力。這項工作是與軍隊協(xié)調(diào)進行的，隨著時間的進展，黨和群眾的軍事及政治組織在村里建立起來。最重要最廣泛的新群眾組織是農(nóng)民協(xié)會。黨的組織部門在1936年9月的指示中強調(diào)，不僅“農(nóng)村無產(chǎn)階級”和貧農(nóng)，而且中農(nóng)也應(yīng)該組織在農(nóng)民協(xié)會的旗幟下。聯(lián)合貧農(nóng)和中農(nóng)的大多數(shù)的農(nóng)民協(xié)會與革命委員會緊密地結(jié)合為一體，成為隨時可以發(fā)動的機器。（P116－117）

從1935年下半年起，停止反共的軍事行動和建立全國聯(lián)盟抗日的壓力就穩(wěn)步增長，特別是在軍隊、學生和資產(chǎn)階級之中。1935年12月，廣大學生示威，要求對內(nèi)和平、抵抗日本蠶食之后，1936年春全國救亡運動發(fā)展起來，成為統(tǒng)一戰(zhàn)線的焦點。蔣介石的南京政府鎮(zhèn)壓，逮捕了7名最著名的領(lǐng)導(dǎo)人（“七君子”），使運動在秋天聲名大漲。由于統(tǒng)一戰(zhàn)線的廣泛要求持續(xù)增長，事情變得極為明顯，已不存在迅速鎮(zhèn)壓共產(chǎn)運動的可能性。

盡管日本壓力增大，蔣介石本人的軍事政治營壘內(nèi)部不滿，但1936年秋季，他仍堅持要粉碎共產(chǎn)黨。當蔣介石準備宣布發(fā)動一場新圍剿運動時，1936年12月12日在西安，他突然被屬下將軍張學良和楊虎城扣押。許多人把“西安事變”看成近代中國歷史的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點，標志著國民黨勢力的高峰在抗日中跌到低點，并為共產(chǎn)黨運動創(chuàng)造了極好的機會，以推動民眾運動。此一觀點雖然偏于夸大了1936年秋共產(chǎn)黨的力量，并且忽視了形成統(tǒng)一戰(zhàn)線呼聲強烈的事實。（P118）

蔣介石從拘押中再現(xiàn)，他的威信不僅未受損失，頭上還閃耀著民族英雄的光環(huán)。他很快發(fā)現(xiàn)自己成為一個民族運動的首領(lǐng)，抵抗日本的蠶食，而不是象此前那樣去永遠鏟除中國共產(chǎn)主義。不管私下做什么保證，蔣從未做公開的文字或口頭承諾去結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)和支持統(tǒng)一戰(zhàn)線。然而，他被釋放之后，立即于1937年1月向和好邁出一大步，口頭同意結(jié)束戰(zhàn)爭并保持陜甘寧邊區(qū)的現(xiàn)有地位。此后雙方在言辭和行動上謹慎地向第二次國共統(tǒng)一戰(zhàn)線挪動。半年多曲折的談判之后，最終在夏末達成了雙方可接受的條款。即使在那時，也是7月7日“蘆溝橋事變”后的危機氣氛，和軍事上威脅到國民黨在華北的地位才產(chǎn)生最后決議的。（P119）

隨著1937年第二次統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展，特別是其后在整個華北建立根據(jù)地網(wǎng)，以抗日民族熱情為基礎(chǔ)，共產(chǎn)黨贏得了所有階級的支持。

約翰遜認為共產(chǎn)黨在農(nóng)村的成功，應(yīng)歸因于日本進攻造成的苦難和由此產(chǎn)生的農(nóng)民民族主義。銨此一觀點，共產(chǎn)黨僅僅是填補了國民黨和軍閥隊伍及所支持的地主勢力逃跑后留下的真空。日本侵略產(chǎn)生的意外政治收獲使共產(chǎn)黨站到所有抗日階級的大規(guī)模民族運動的前列。

這種解釋正確地將共產(chǎn)主義運動與農(nóng)民的關(guān)系視為人民戰(zhàn)爭的關(guān)鍵。然而，將兩者的紐帶完全歸結(jié)為民族主義，則忽視了戰(zhàn)時抵抗運動的主要特點。第二次統(tǒng)一戰(zhàn)線是贏得城市資產(chǎn)階級和農(nóng)村大部分地主――商人的支持，或至少是容忍的關(guān)鍵一環(huán)。但是要確保農(nóng)民的支持，則只有聯(lián)系到農(nóng)村所面臨的種種問題。共產(chǎn)黨使農(nóng)村革命的實踐適應(yīng)統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)時迫切需要，同時領(lǐng)導(dǎo)民眾大膽地、創(chuàng)造性地解決農(nóng)村在多重壓迫下解體的問題，正是延安時期的重要標志。在抗戰(zhàn)中，一場農(nóng)民戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變成民族革命，人民戰(zhàn)爭的矛頭同時指向日本帝國主義和農(nóng)村社會的痼疾。

（P120－121）

毛澤東將戰(zhàn)時根據(jù)地黨的綱領(lǐng)命名為新民主主義，它是全神貫注于統(tǒng)一戰(zhàn)線時形成的。當1936年春夏戰(zhàn)斗和土地革命在邊區(qū)漸趨沉靜時，蘇區(qū)政治上的鞏固成為黨的領(lǐng)導(dǎo)最關(guān)心的事。這主要意味著形成穩(wěn)固機構(gòu)，以便整治長期軍閥統(tǒng)治的分裂和專制。穩(wěn)定加強了共產(chǎn)黨對邊區(qū)統(tǒng)治的合法性，加強控制戰(zhàn)爭需要的基本資源，提供有效途徑，使新領(lǐng)導(dǎo)可以鞏固土地革命成果，并且開始從土地革命到統(tǒng)一戰(zhàn)線的轉(zhuǎn)變。（P123）

1937年的選舉運動在大約10個縣里廣泛進行。然而精心策劃的四級選舉從未完成過。1937年夏日本入侵開始威脅整個華北，官方的注意力很快從當?shù)剡x舉轉(zhuǎn)到軍事動員。（P134）

選舉運動強調(diào)公眾教育與參與，而不是獨立黨派和政治計劃之間的競爭。

選舉政策的主要作用是創(chuàng)造一個有見識的、政治活躍的人民群體。沒有操縱政治經(jīng)濟利益，來達到私人目的，也是邊區(qū)選舉的特點。

選舉討論有其重點，常常集中在政策落實上，而不是政策指導(dǎo)方式上，更集中在官員個人表現(xiàn)上和當?shù)貑栴}是否按照新政策來辦。最后一點，當選的政府絕非有最高權(quán)威，它是新民主主義政策多面體的一面。在新民主主義政策下，黨與職能機構(gòu)、軍隊群眾組織分享權(quán)力。（P135－136）

就在18個月之前，共產(chǎn)黨軍隊東征進入山西，還遇到閻錫山和國民黨軍隊的一致反對。到1937年9月初，日軍進犯，不僅閻面對管轄地的丟失，國民黨也面臨全部沿海要地失陷的可能。在此情況下，陜甘寧共產(chǎn)黨軍隊再次跨過黃河進入山西，騷擾和打擊日本入侵者，這次是在閻錫山的急切要求之下并有中央政府的批準。此舉是統(tǒng)一戰(zhàn)線第一個最堅實的成果之一，它標志著共產(chǎn)黨開始在華北敵后發(fā)展，后來又變成摩擦升高的根源。（P136－137）

八路軍開赴前線，當?shù)剀婈犃⒓凑心既藛T以保衛(wèi)邊區(qū)。每縣的分配額說明，目標是村里每一位18－40歲的健康男子都參加軍事服務(wù)，一些婦女也組成單獨團隊。整個邊區(qū)大約12萬人編入自衛(wèi)軍隊，5萬人接受訓(xùn)練以編入精銳部隊。動員伴隨著對青年人的愛國呼吁，加上實際利益，包括免稅、幫助耕種、子女入學免費和額外救濟困難家庭。

也許最雄心勃勃的計劃是代耕。據(jù)稱1938年邊區(qū)有46358個隊組織起來，1939年增加到63797個。1942年延川縣8000多畝地是代耕的，屬于2742個家庭。（P137）

與此同時，收集“救國公糧”標志著首次大規(guī)模收稅。在戰(zhàn)爭的最初幾年里，行政機構(gòu)很簡單，收集公糧在群眾大會上舉行，要求資源愛國捐獻。最初征稅是相當溫和的，很多農(nóng)民，大約60％完全免稅。1937年收上來不到3000噸，值42萬元，不到邊區(qū)總產(chǎn)量的2％。此時僅有的其他稅收是鹽和出口物品，征了591000元。1937年政府來自內(nèi)部的全部收入是1191000萬元。（P137－138）

中央政府同意每月供給10萬元用于邊區(qū)教育和重建，另外50萬元用于維持八路軍。考慮到共產(chǎn)黨此時財源緊張，這些錢是相當多的。邊區(qū)年度行政經(jīng)費是15萬元，2/3靠內(nèi)部征集，除去此數(shù)，國民黨政府補貼的大部分可以從行政轉(zhuǎn)到軍事目的，特別是擴大和供給八路軍。在抗日戰(zhàn)爭的頭幾年里，中央政府提供的資金可以使共產(chǎn)黨迅速動員，保持低稅收以便鞏固邊區(qū)并制度化。（P139－140）

最后還有全國各地來的學生，他們被吸引到愛國圣地延安，貢獻才干與生命以抗擊日本。早在1936年2月，共產(chǎn)黨就號召全國愛國青年奔赴西北抗日紅軍大學，在抵抗斗爭中訓(xùn)練成為干部，后來這所大學以“抗大”聞名。這些高中和大學青年一般來自社會上層家庭。數(shù)千名長途跋涉到延安的人從未經(jīng)歷過艱難，不知道以前的土地革命，完全不熟悉邊區(qū)問題，并且黨員寥寥無幾。但他們的教育和獻身精神證明是無價之寶。領(lǐng)導(dǎo)和行政人員的群體，因此由背景極為不同的人組成，包括階級、教育、地域和革命經(jīng)驗。（P144－145）

1943年一份政府的決議分析了行政成分如下：

90％的區(qū)鄉(xiāng)干部是農(nóng)民革命斗爭的產(chǎn)物，他們是緊密聯(lián)系群眾的積極分子。但總的說來他們文化太低，因此獨立工作的能力有限。況且鄉(xiāng)村和家庭觀念大大限制了他們的進取心。

縣級干部多數(shù)情況下同樣具有工人和農(nóng)民背景（特別是農(nóng)民）。40％受過小學教育，80％擁有豐富的革命斗爭經(jīng)驗，由此而成為邊區(qū)政府干部，但他們理論水平低，文化不高，不可避免思想狹窄，經(jīng)常不能適應(yīng)新的復(fù)雜情況（即統(tǒng)一戰(zhàn)線）。

在邊區(qū)級，70％的干部自戰(zhàn)爭以來參加過青年知識分子活動。他們有學習的動力與愿望，但缺少工作和實踐經(jīng)驗。（P145－146）

如果邊區(qū)和鄉(xiāng)級分別代表了行政風格和動員風格，那么二者在縣級交叉。……權(quán)力職權(quán)的界線當然處在變動之中，1937年到1941年重點放在團結(jié)和穩(wěn)定時，基本權(quán)威和責任授予官僚機構(gòu)，從延安出發(fā)的指示，無暇顧及民選的當?shù)毓賳T和動員政策。由此造成的必然后果是當?shù)馗锩叩匚幌陆担鄬ι仙氖禽^有經(jīng)驗的行政官員，他們的技巧在正式職能機構(gòu)中備受重視。

這種趨勢與土地革命和1937年以前的軍事統(tǒng)治形成尖銳對比，與1942年后重現(xiàn)的動員政策也形成尖銳對比。有一點應(yīng)當明確，邊區(qū)純樸條件下行政正規(guī)化的程度不應(yīng)被夸大。（P146）

到1937年下半年，薪水和補貼基本差別出現(xiàn)，黨政軍干部各分類別。干部收入主要部分是食物配給，通常直接供應(yīng)糧食。所有干部不論級別還有政府供應(yīng)的學生，每日糧食津貼都是7/4磅小米或者同等之物。所有士兵不論級別，每人7/4磅糧食，戰(zhàn)場上配給兩磅。……政府工廠干部及工人接受略少的薪水。1937和1938年，除基本需要外，政府付給邊區(qū)政府部分首腦的最高薪水每月5元，縣長2元5角。按照1937年延安的物價，每月最高的5元補助薪水可購買90磅小米。由于大多數(shù)薪水付食物而不是錢，因此較少受戰(zhàn)時通貨膨脹的影響。戰(zhàn)時通貨膨脹極大地削弱了國民黨統(tǒng)治區(qū)的購買力，毀滅了官兵的士氣。（P152－153）

國民黨和共產(chǎn)黨農(nóng)村計劃的對比突出了前者的失敗，他們未能從外國入侵而產(chǎn)生的民族主義激情中得到利益。國民黨作為中央政府權(quán)力的發(fā)揮者，的確在抗戰(zhàn)初期獲得上層人物的民族主義支持。然而，同一個國民黨呼吁團結(jié)抗日，對農(nóng)民卻不發(fā)生作用。國民黨在農(nóng)村的失敗應(yīng)該看成是第三世界的普遍性問題，以實例顯示由“軍事現(xiàn)代化人員”或其他上層人物團體轉(zhuǎn)變農(nóng)民社會的一個主要障礙，是受到訓(xùn)練、經(jīng)驗和人們視野的影響。這種失敗來自基本的結(jié)構(gòu)障礙，即其固有的社會構(gòu)成和政治權(quán)力基礎(chǔ)。因為堅定地認可地主霸權(quán)，國民黨證明不能領(lǐng)導(dǎo)一個廣泛的運動抵擋日本的進攻，不能提供抵抗的基地。國民黨沒有什么東西給農(nóng)民。（P154）

如果說“三三制”主要是為了拉攏舊上層，那么選舉運動高潮的群眾教育則是用來動員全民廣泛參與。在一個縣的鄉(xiāng)選舉中，115個宣傳隊和881個工農(nóng)小組把黨的聲音直接帶給人民。年青人到處積極活動，把選舉運動推向農(nóng)村。也許最有效的工作是秧歌表演隊干的，他們由歌唱和表演人員組成，來自青少年組織和小學。以動人的歌聲和舞蹈，秧歌隊激發(fā)起人們的興趣，對確保80％以上的選民參選起了重要作用。（P162）

中共曾經(jīng)經(jīng)歷過三次滅頂之災(zāi)。而每一次大災(zāi)難都促使它改弦更張、東山再起。也是在這三次大災(zāi)難之中，毛澤東身歷殘酷的黨內(nèi)斗爭而逐步成為新的舵手。1927年國民黨的反革命政變并摧毀了第一次統(tǒng)一戰(zhàn)線，中共走上了土地革命和游擊戰(zhàn)爭的道路；1934年江西及其他根據(jù)地的喪失，使中共放棄了土地革命和武裝推翻國民黨的政策，轉(zhuǎn)而建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線、實行新民主主義改革；最后，面對1941～1942年的日軍進攻和國民黨封鎖所帶來的困難，中共制定了包括“群眾路線”在內(nèi)的新政策，采用新的方法來解決農(nóng)村的社會問題。“延安道路”正是在戰(zhàn)時形成并在1942年延安整風中定型的。“延安道路”體現(xiàn)著中國革命對人民戰(zhàn)爭、革命和農(nóng)村社會改造作出的最突出、最富有特色的貢獻。（P173）

華北的日本特務(wù)機構(gòu)估計抗日根據(jù)地的人口大約減少了一半，從4400萬減少到2500萬，八路軍從40萬減到30萬。在日軍的不斷加劇的時候，中共的“盟軍”也加強了壓力。國民黨在1941年1月制造了消滅新四軍總部的皖南事變，實際上消滅了中共在華中的主力。隨后，國民黨加強了對陜甘寧邊區(qū)的封鎖。國民黨的封鎖始于1939年，但1942年大大加強了。而且，就在中共遭受軍事上的失敗和封鎖所帶來的困難的時候，在重慶的國民黨政府又取消了對八路軍和邊區(qū)政府的津貼。軍事上的失敗和封鎖使那些被根據(jù)地迅速發(fā)展所掩蓋的一些缺點暴露無余。（P175）

延安整風的近因，是由日軍進攻和國民黨封鎖所引發(fā)的危機。陜甘寧邊區(qū)稅務(wù)的加重和通貨膨脹使中共內(nèi)部關(guān)于政府領(lǐng)導(dǎo)方式的不同意見表面化。我們已提及，邊區(qū)1937年以來在政治與領(lǐng)導(dǎo)方式方面，同時存在兩種不同的傾向。一種是革命傾向，強調(diào)斗爭及大眾參與。另一種是官僚傾向，強調(diào)政治的穩(wěn)定性及統(tǒng)一戰(zhàn)線。第二種觀點的主要支持者是從各地投奔延安的知識分子以及本地的地主和舊官僚。……另一方面，幾乎所有的縣長及區(qū)、鄉(xiāng)一級政府的干部，都是在本地的革命中成長起來的，他們大多是文盲或半文盲的農(nóng)村青年。他們的首要愿望是投身于社會革命、消除壓迫和剝削，給邊區(qū)的偏僻鄉(xiāng)村帶來公平和希望。（P183）

干部們的背景差異很大，他們在反日民族主義和建立自由強大的中國這兩點上可以找到共同語言，但各自的思想信仰則千差萬別。除了最上層的干部之外，絕大部分干部都沒有讀過有關(guān)馬列主義的著作，甚至沒有受過正規(guī)教育。那些外來干部和知識分子具有改良思想，這些思想是五四時期和后來在沿海地區(qū)發(fā)展起來的，這對中國來說是個例外。那些本地干部，熟悉邊區(qū)農(nóng)民的疾苦，投身于土地革命，卻又被當?shù)劐e綜復(fù)雜的社會關(guān)系所包圍。在1941年那個日軍加緊進攻、國民黨加緊封鎖的年頭，農(nóng)民與政府之間的關(guān)系、以及信仰不同的干部之間的關(guān)系都緊張起來，這對中共的政治綱領(lǐng)形成了嚴峻的挑戰(zhàn)。（P183－184）

整風運動的目標是建設(shè)一個在思想、方法和方向等方面都一致的統(tǒng)一政黨。這無疑是馬克思主義政黨，但強調(diào)的重點是創(chuàng)造性地適應(yīng)人民戰(zhàn)爭的獨特環(huán)境。由于黨、政、軍在1937年的迅速壯大，涌進來各種成分，而且強敵壓境，因而有必要通過一場教育運動來確立全部黨員對黨的忠誠。這可不是一件簡單的事，1937年以后的三年中，共產(chǎn)黨員增加了20倍，從4萬人發(fā)展到80萬人。游擊戰(zhàn)爭要求的是最大限度的獨立自主、因地制宜和最小限度的中央控制，在這種條件下，各軍事、行政單位，特別是各單位的領(lǐng)導(dǎo)干部，必須在思想和目標方面保持一致。（P184）

整風運動不是一場清洗運動，盡管它為爭奪運動的思想和政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)提供了舞臺。所有干部，特別是那些被指責犯了嚴重錯誤的干部，都要在強大的心理壓力下經(jīng)受“斗爭”。但是，運動的目的顯然是要改造和重新接納他們，而不是要通過流放、送進集中營、開除出黨、開除公職等方式清除他們。毛澤東將這個過程比喻為治病救人。（P188）

近來對小組內(nèi)部互動作用的研究表明，小組能對其成員形成巨大的心理壓力，特別是某個人被全體成員認為是“有病”的時候。這些人只能證明他們已完全接受大家的觀點與規(guī)范，才能夠恢復(fù)自己的自尊并未小組重新接納。在整風運動中，這種小組的威力被發(fā)揮得淋漓盡致。在小組學習和討論中，每個干部都要接受大家的批評，并進行自我批評。這些小組往往以黨支部、同一科室和同一學校為單位，要求大家就革命與戰(zhàn)爭的種種問題進行檢討。在整風過程中，學習小組不僅檢查每個人的思想信仰，而且還檢查每個人的工作任務(wù)完成情況，并根據(jù)運動的需要提出新問題。結(jié)果是在思想信仰和日常工作兩方面都達到高度一致，加強上下層干部之間、干部與民眾的聯(lián)系，并使干部認清他們的工作在整個革命運動中的地位。

毛澤東革命理論的一個基本假設(shè)是個人可以超越階級出身的局限。在干革命的過程中，各種階級出身的人都可以變成革命者。延安時期的統(tǒng)一戰(zhàn)線將大量學生和知識分子吸收到黨內(nèi)，是對這種假設(shè)的一場檢驗。整風運動雄心勃勃，要給每個人提供教育和改造機會。當時的外部壓力助長彷徨、投降的傾向，整風則增強革命隊伍的向心力。而且，整風還使干部隊伍的視野從單純抗日擴大到社會改造方面。黨在1942年以后就采取激進手段改變農(nóng)村生活，正是整風運動使中共在施行這種新政策時仍能保持團結(jié)。（P189－190）

因為采用團結(jié)－批評－團結(jié)的方法，延安整風向廢除以往黨內(nèi)斗爭那種開除、監(jiān)禁甚至處死的方法邁出一大步，而且確立了小組批評的準則。全國和邊區(qū)的整風是分別由毛澤東和高崗負責的，他們都是以往黨內(nèi)斗爭中采取逮捕和清洗方法的受害者。（P191）

中共中央1942年4月3日發(fā)出指示，整個邊區(qū)的全體干部都開始進行系統(tǒng)的學習并對每個單位及個人的工作進行徹底的檢查。黨政軍各級機關(guān)都成立特別委員會來指導(dǎo)學習運動。整個邊區(qū)干部每天花兩小時來學習，包括小組討論、小組批評、寫學習筆記并按指定的課文進行考試。（P193）

新政策將重心放在斗爭這一端，而不是團結(jié)穩(wěn)定那一端；放在大眾參與這一端，而不是干部與精英分子指導(dǎo)那一端。結(jié)果是一種新的政治局面出現(xiàn)在地平線上，原先在土地革命中產(chǎn)生的風格與技巧在這時大行其道，被人們用來改造自然、解決由窮山惡水和地主專權(quán)所造成的社會問題和經(jīng)濟問題，并努力造成新型的農(nóng)村。1942年的整風運動使黨政軍干部都作好了準備，到廣大農(nóng)村去完成這些任務(wù)。（P200）

作為一個整體綱領(lǐng)，“延安道路”是關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展、社會改造和人民戰(zhàn)爭的別具一格的方式。其特色包括民眾參與、簡政放權(quán)、社區(qū)自治等。它基于這樣一種人性觀念：人們可以超越階級、檢驗、意識形態(tài)的局限，創(chuàng)造一個新中國。（P202）

在抗日根據(jù)地的生存斗爭中，人們意識到即使由最具有獻身精神的黨和技術(shù)級精英所組成的理性化官僚階層，也不足以打破鄉(xiāng)村貧困與壓迫的循環(huán)圈。自上而下的革命永遠也不能使農(nóng)民進入現(xiàn)代世界。鄉(xiāng)村社會的根本性轉(zhuǎn)變的動力，必須來自鄉(xiāng)村內(nèi)部。

中國共產(chǎn)主義革命一直存在著兩種對立的內(nèi)在驅(qū)力：一是精英主義傾向，指向理性化的等級秩序或集權(quán)化的組織體制；一是民粹主義傾向，強調(diào)依靠覺悟的農(nóng)民大眾。（P204）

1943年，戰(zhàn)爭和革命過程中的動員型領(lǐng)導(dǎo)方式被歸結(jié)為群眾路線。（P204－205）

隨著國民黨取消對邊區(qū)的津貼并對邊區(qū)實行封鎖，中共在1941年遇到了財政和經(jīng)濟危機。正是這種危機引發(fā)了精兵簡政運動。（P205）

第一個目標是縮小規(guī)模、減少開支并提高行政效率，特別是精簡區(qū)和邊區(qū)政府機構(gòu)、減少干部人數(shù)。第二個目標是通過“下鄉(xiāng)”運動，下放干部（主要是外來知識分子）到基層，增強下級政府、特別是鄉(xiāng)和分區(qū)政府。（P205）

行政改革的重要性并不在于開支的削減和“冗員”的裁撤，這一運動的重要意義在于政府的結(jié)構(gòu)、構(gòu)成和觀念方面的變化。下層政府、尤其是鄉(xiāng)政府得到了加強。由于外來干部的增加，下層政府也更加服從上級政府的領(lǐng)導(dǎo)。這些外來干部不屬于地方關(guān)系網(wǎng)，而是立意要轉(zhuǎn)變農(nóng)村社會。一些在土地革命中就顯出領(lǐng)導(dǎo)才能但缺乏行政檢驗和技能的地方干部回到了他們的家鄉(xiāng)，其中很多人在1943年的大生產(chǎn)運動中發(fā)揮了帶頭作用。這些舉措是由黨和政府發(fā)起的，但在很大程度上依靠當?shù)厝罕姷姆e極參與，從而為解決農(nóng)村問題鋪平了道路。（P208）

在那些實行減租的地方，農(nóng)民都是在地主的壓迫下生活的，地主與農(nóng)民之間的原有關(guān)系并沒有因為共產(chǎn)黨根據(jù)地政權(quán)的建立而改變。他們怎么能夠違抗那些有權(quán)有勢的地主呢？解決這一問題的辦法是組織農(nóng)民協(xié)會來領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民并與地主勢力抗衡。小組會議使農(nóng)民的恐懼心理一掃而光，并激發(fā)起他們的斗爭精神。一個關(guān)鍵的步驟是農(nóng)會和政府不許地主退佃，保證農(nóng)民的承租權(quán)。（P224）

毛澤東的《經(jīng)濟問題與財政問題》和《解放日報》1943年1月25日社論等，是中共發(fā)起合作運動的文獻。這些文獻表明，中共當時對邊區(qū)的經(jīng)濟問題有透徹的分析，也看到了互助協(xié)作對解決這些問題的威力。這些文獻也體現(xiàn)著那些找到了新的社會藍圖，而且對實行這種藍圖充滿信心的人們的興奮心情。而且，人們深切地認識到變工和扎工所帶有的剝削特性以及他們對個人關(guān)系的依賴。傳統(tǒng)的協(xié)作方法所帶有的不盡如人意的方面是要努力克服的，人們將通過成立新型的互助組來提高工作效率與產(chǎn)量。（P232）

互助組是農(nóng)民大眾所熟悉的一種合作方式，是對土生土長的傳統(tǒng)的一種創(chuàng)造性利用。它們不是政府的機關(guān)，盡管它們受到政府的鼓勵，有時是由政府派專門干部下來組建的。互助組的成立不僅對農(nóng)村的經(jīng)濟模式帶來了基本的變化，為持續(xù)的經(jīng)濟增長創(chuàng)造了可能性，而且使那些與世隔絕的鄉(xiāng)村感受到了社會政治變革的浪潮。合作原則在1943年有利于克服農(nóng)民的狹隘性并為農(nóng)村社會的變革與發(fā)展提供了新的動力。（P237）

紅軍在江西時不事生產(chǎn)，因為當時糧食充足。在陜北，軍隊于1938年開始種糧食，養(yǎng)家禽家畜并自作軍鞋，目標是改善那些駐守邊遠地區(qū)的軍隊生活并提高它們的士氣。整個區(qū)在1939年發(fā)起生產(chǎn)運動，以便克服國民黨封鎖所帶來的困難。在這個時候，這個意識到了“脫產(chǎn)”的隊伍和機關(guān)在生產(chǎn)方面的巨大潛力。這些強壯的勞動力在盡它們作為士兵、黨政干部和學生的責任之余，為什么不可以自力更生來養(yǎng)活自己呢？這樣，軍隊參加生產(chǎn)勞動的實驗便開展起來了。在改善軍隊生活的同時，處于貧困地區(qū)的民眾負擔也相應(yīng)減輕了。但是，只有在1941年的經(jīng)濟財政危機和整風運動之后，機關(guān)團體的生產(chǎn)運動才在邊區(qū)全面鋪開。1943年的目標不僅是實現(xiàn)邊區(qū)的自給自足，而且是每個機關(guān)和軍隊單位都要實現(xiàn)自給自足。（P238）

在幾乎沒有資金的條件下，毛澤東提議在鄉(xiāng)村一級動員民眾來走一條勞動密集型發(fā)展的道路。所有的人力物力都充分利用起來，包括原來不從事生產(chǎn)的黨政軍干部，以及學生、婦女等。大生產(chǎn)運動的最初動力和方向都來自黨和政府，但是因地制宜地實施具體方案、具體的財政安排，都是依靠地方資源、特別是主體民眾的積極參與來完成的。（P251）

在為這一發(fā)展道路辯護的時候，毛澤東駁斥了那種認為在落后的邊區(qū)無法發(fā)展經(jīng)濟的失敗主義觀點，和認為經(jīng)濟發(fā)展與抗戰(zhàn)大業(yè)無關(guān)的觀點。與此同時，他也反駁純粹從外國引進的經(jīng)濟發(fā)展模式、尤其是關(guān)于優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的模式。毛澤東再次站到民族英雄孫中山一邊，將他所設(shè)想的發(fā)展道路稱為三民主義或新民主主義。不過，就事實而言，孫中山的建國方略及毛澤東1939年所寫的《新民主主義論》都沒有給1943年的生產(chǎn)運動提供靈感。《新民主主義論》只是抽象對經(jīng)濟問題一筆帶過，對三年后實施的經(jīng)濟改革沒什么相干。經(jīng)濟發(fā)展的延安道路是在戰(zhàn)爭造成的嚴峻危機中形成，并在延安整風運動中定型的。（P251－252）

1944年民辦學校遍布整個邊區(qū)，以適應(yīng)迅速變化的農(nóng)村對教育提出的新要求。在成千上萬以前做夢也沒有想過建立學校的村莊，當?shù)馗刹俊趧佑⑿酆痛孱I(lǐng)導(dǎo)擔負起了建立能夠適應(yīng)新形勢的學校的責任。與此同時，社區(qū)責任的擴展也涵蓋了邊緣鄉(xiāng)村中的清潔衛(wèi)生問題。最后文化運動別開生面。從1942年開始，秧歌經(jīng)過改造之后被用來鞭笞社會的弊病、歌頌新社會的道德風尚。這些秧歌劇生動地將當時的社會問題和政府政策展示給那些目不識丁的農(nóng)民大眾。從1942年開始，秧歌劇團深入到邊遠地區(qū)巡回演出，將新文化直接傳播給成千上萬的農(nóng)民。這些秧歌劇團的目標是通過發(fā)掘一些民間傳統(tǒng)題材將新文化與農(nóng)村生活緊密聯(lián)系起來，然后到農(nóng)村去演出，使人民得到享受與教育。（P253－254）

適齡少年估計有165000人，僅僅1/6能夠接受起碼的教育。教學內(nèi)容也成問題，批評者在1944年初指出，修改后的課程內(nèi)容仍然與農(nóng)民生活無關(guān)。學生并未都成為它們所在村莊的從事農(nóng)村革命的領(lǐng)導(dǎo)人，上學之后都厭惡、漠視生產(chǎn)勞動。這樣，在它們畢業(yè)回家之后，常常與家庭不和。（P254－255）

那些被派到鄉(xiāng)村去培訓(xùn)教師的干部及學生常常與當?shù)亟處煿矂?chuàng)大業(yè)。他們常常是到各個鄉(xiāng)村巡回授課。就像在整風運動和下鄉(xiāng)運動者試圖縮小干部精英與民眾的鴻溝一樣，他們在大眾教育運動中也試圖確定教師所扮演的角色。學生和教師之間的界限不再那么清晰了，兩者中間都有老人與少年、農(nóng)民和干部、識字者和文盲。這樣一來，新的學校在縮小腦力勞動與體力勞動之間的差別、縮小思想與行動之間的距離等方面都發(fā)揮了重要作用。（P256）

1944年邊區(qū)的教育，體現(xiàn)著其他大眾運動的共同特色：將權(quán)力從上層專業(yè)人士手中下放到工作、生活在農(nóng)村的干部與勞動英雄手中；強調(diào)大眾教育而不是精英教育；教育與經(jīng)濟社會生活的統(tǒng)一。中共并沒有完全放棄或有意降低原有的質(zhì)量標準，只不過是盡可能挖掘一切資源、重新確定輕重緩急、并適當將教育中心分散，以照顧大眾的利益而已。這一運動第一次使無數(shù)偏遠的農(nóng)村嘗到了教育的甜頭。在那種年頭，新的觀念和技能對農(nóng)村社會的改造可以收到立竿見影之成效。

1944年的大眾教育運動，是繼合作運動之后展開的，使得集體行動可以改變現(xiàn)狀這種觀念更加深入人心。農(nóng)民們本是宿命論者，他們的很多舊觀念是合作化等種種變革的阻力。任何一種運動要在這種環(huán)境中取得成功都需要創(chuàng)新。不過中共當局并不是對所有的傳統(tǒng)都開火，而是有選擇地利用農(nóng)民的傳統(tǒng)來達到目的。（P256－257）

整風運動的政策大調(diào)整，遠遠超過了經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域，而涉及到人與社會的革命性變革。當時，群眾路線趨于成熟，對根據(jù)地新社會中的領(lǐng)袖與群眾關(guān)系作了新的界定。毛澤東起草、中共中央政治局1943年6月1日通過的《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)方法的若干問題》決議，是對群眾路線最早的、也是最經(jīng)典的表述：“我們共產(chǎn)黨人無論進行何項工作，有兩個方法是必須采用的，一是一般和個別相結(jié)合，二是領(lǐng)導(dǎo)和群眾相結(jié)合。……在我黨的一切工作中，凡屬正確的領(lǐng)導(dǎo)，必須是從群眾中來，到群眾中去。……從群眾中集中起來又到群眾中堅持下去，以形成正確的領(lǐng)導(dǎo)意見，這時基本的領(lǐng)導(dǎo)方法。”群眾路線強調(diào)領(lǐng)導(dǎo)與群眾的密切聯(lián)系，這時從游擊戰(zhàn)爭的經(jīng)驗中總結(jié)出來的真知灼見。在抗日戰(zhàn)爭的后期，這些原則指導(dǎo)著中國農(nóng)村社會的改造與發(fā)展。（P258）

群眾路線是針對農(nóng)民社會的問題與缺陷而提出的。但是，它也同時考慮到了農(nóng)民積極分子潛在的創(chuàng)造性和社區(qū)基層的創(chuàng)造性等因素。這些潛在的創(chuàng)造性在抗日戰(zhàn)爭過程中，在1943年的社會運動過程中都發(fā)揮出來了。（P259）

在1942年和1943年的整風運動和生產(chǎn)運動中，形成了共產(chǎn)主義新人的新觀念。這種理想中的人，超越了專業(yè)與地位的界限，集勞動者、領(lǐng)袖、戰(zhàn)士和學生于一身。這些品質(zhì)體現(xiàn)在地方積極分子身上。他們不僅在本村或本廠創(chuàng)造和傳播新的價值觀和方法，而且在抗戰(zhàn)工作中發(fā)揮關(guān)鍵作用。還在“業(yè)余時間”從事自學和教育別人。領(lǐng)導(dǎo)者和被領(lǐng)導(dǎo)者、腦力勞動者與體力勞動者之間的差別，就這樣被縮小了。在戰(zhàn)爭和生產(chǎn)中，共同的斗爭使整個社區(qū)擰成一股繩，那些勞動英雄或杰出積極分子成為連結(jié)鄉(xiāng)村和上層領(lǐng)導(dǎo)的紐帶，在促進社區(qū)團結(jié)的同時也改造著鄉(xiāng)村生活。

延安時期的一大創(chuàng)造，是發(fā)現(xiàn)了將廣大民眾參與的抗戰(zhàn)活動與廣泛的鄉(xiāng)村改造運動緊密連結(jié)起來的具體方法。在人民戰(zhàn)爭中，社區(qū)的集體行動深入每個村莊，以至于家家戶戶的男女老少。這樣的運動呼喚新的領(lǐng)導(dǎo)方法，這體現(xiàn)在群眾路線的理論中。在抗戰(zhàn)的后期，群眾路線在全國根據(jù)地都扎下了根。（P259－260）

以抗日根據(jù)地為核心的抗戰(zhàn)，挫敗了日本以閃電戰(zhàn)征服中國的企圖。這種抗戰(zhàn)不僅日本侵略者在自己的后方不得安寧，還迫使國民黨堅持抗戰(zhàn)而不投降。（P261）

在戰(zhàn)爭廢墟中崛起的那個農(nóng)業(yè)大國，形成了別具一格的發(fā)展方向與發(fā)展道路。構(gòu)成了“延安道路”那些富有特色的精神和社會經(jīng)濟制度，對于戰(zhàn)爭與革命的一般理論與實踐也是特別的貢獻，而且這種貢獻是超越戰(zhàn)爭時代的。（P261－262）

共產(chǎn)主義革命之所以能夠?qū)?zhàn)爭而惡化的農(nóng)村問題作出有效的、創(chuàng)造性的回應(yīng)，是因為共產(chǎn)黨人在抗戰(zhàn)時期成功地獲得了民眾的廣泛支持。他們之所以能夠動員廣大農(nóng)民起來抵抗日軍的侵略，原因在于他們有效地將行政措施與社會改革緊密結(jié)合起來。與農(nóng)村根據(jù)地中激蕩的新愛國主義緊緊相連的是，農(nóng)村社會經(jīng)濟生活獲得了新的活力，新的社會階級勃然興起，特別是自耕農(nóng)成為農(nóng)村中的多數(shù)并日益興盛。在當?shù)厣蠈酉蛲馓油黾爱數(shù)厣蠈优c共產(chǎn)黨政權(quán)合作的地方，地主對政權(quán)的壟斷都一去不復(fù)返了，他們的經(jīng)濟地位被削弱了，而自耕農(nóng)的人數(shù)、財富和勢力都在上升。

動員民眾是抗戰(zhàn)的中心環(huán)節(jié)，也是解決戰(zhàn)時政治、經(jīng)濟和安全問題新方法的中心環(huán)節(jié)。然而，中共戰(zhàn)時動員是多種多樣的，甚至是相互矛盾的政策的復(fù)合物。本書中強調(diào)動員綱領(lǐng)中那些平均主義和鼓勵民眾參與的因素。中共對政治上毫無權(quán)力的鄉(xiāng)村民眾進行教育，扶助自耕農(nóng)勢力，動員最貧困的社會階層。通過對權(quán)力與財富的再分配，通過新的教育政策，他們使貧困的階層獲得利益與權(quán)力。

中共戰(zhàn)時綱領(lǐng)包含稅制改革、減租和鼓勵互助等方面。這些改革其實是一場靜悄悄的革命，增強了自耕農(nóng)的地位，削弱了富人的勢力，同時又在混合經(jīng)濟的格局中維護家庭農(nóng)場與市場的主導(dǎo)地位。政治方面的改革，包括統(tǒng)一戰(zhàn)線和差額選舉，將黨外人士吸收到政權(quán)中來（雖然從未對黨的地位提出挑戰(zhàn)），而且拓寬了抗戰(zhàn)的民眾基礎(chǔ)。這些由不同層面共同構(gòu)成的過程使窮人獲得權(quán)力，同時也使中共的勢力深入到農(nóng)村。（P262）

第三世界國家獲得獨立之后，其領(lǐng)導(dǎo)人大多來自監(jiān)獄，來自殖民地統(tǒng)治時期的政府職員，或是從倫敦、巴黎和紐約等地回到本國的首都。中國與此相反，其領(lǐng)導(dǎo)階層從鄉(xiāng)村干部到中央領(lǐng)導(dǎo)，是從長期的、以農(nóng)村為根據(jù)地的武裝斗爭中獲得權(quán)力的。他們先是打敗了日本侵略者，繼而又贏得了內(nèi)戰(zhàn)。既然中共在戰(zhàn)爭條件下積累了解決農(nóng)村問題的20年的經(jīng)驗，在他們?nèi)〉谜?quán)之后，戰(zhàn)時的經(jīng)驗將深刻地影響他們的建國方略以及他們處理國際關(guān)系的方針。（P263）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號