失業(yè)問(wèn)題，近年來(lái)一直是熱議的話題。電影《逆行人生》大火，也是因?yàn)橛|及了裁員與失業(yè)這個(gè)社會(huì)痛點(diǎn)。

　　我國(guó)官方對(duì)失業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的定義是：（1）在調(diào)查參考期內(nèi)（通常為一周）為了取得勞動(dòng)報(bào)酬或經(jīng)營(yíng)收入而工作了1小時(shí)及以上的人、因休假與臨時(shí)停工等原因在職但未上班的人均可定義為就業(yè)人口；（2）滿足沒(méi)有工作、在調(diào)查時(shí)點(diǎn)前3 個(gè)月內(nèi)找過(guò)工作、如果提供一份合適工作便能在 2 周內(nèi)開(kāi)始工作三個(gè)條件的人員即可被定義為失業(yè)人口。

　　滿足這個(gè)定義的城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率（約5%），與普通人感受的失業(yè)率有很大差距。且不說(shuō)這個(gè)定義對(duì)就業(yè)的要求很低，這個(gè)數(shù)據(jù)不包括農(nóng)村籍失業(yè)打工人，高校就業(yè)率大量造假也是公開(kāi)的秘密。因此，能夠反映打工人真實(shí)失業(yè)狀況的數(shù)據(jù)很難獲得，只能估算。

　　這是失業(yè)工人量的方面的問(wèn)題。關(guān)于失業(yè)工人的性質(zhì)問(wèn)題，即失業(yè)工人到底算不算工人階級(jí)，以及由此帶來(lái)的相關(guān)問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)也是模糊不清的，應(yīng)該予以明確。

　　失業(yè)工人還有一個(gè)名字，叫“產(chǎn)業(yè)后備軍”（包括半失業(yè)工人）。老馬將直接參與資本主義生產(chǎn)過(guò)程的工人稱為“現(xiàn)役勞動(dòng)軍”, 而把那些暫時(shí)被排除于資本主義生產(chǎn)過(guò)程之外但又只能靠出賣(mài)勞動(dòng)力謀生的人們，稱為“產(chǎn)業(yè)后備軍”。

　　我們平時(shí)所說(shuō)的工人指的是“現(xiàn)役勞動(dòng)軍”, 一般而言不包括“產(chǎn)業(yè)后備軍”。但是，資本積累必然會(huì)造成失業(yè)，造成過(guò)剩的工人人口，這是不以人意志為轉(zhuǎn)移的規(guī)律。新技術(shù)、新設(shè)備的應(yīng)用，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，這個(gè)趨勢(shì)在資本主義條件下，必然產(chǎn)生資本對(duì)勞動(dòng)力的相對(duì)或絕對(duì)排斥。工業(yè)機(jī)器人、外賣(mài)機(jī)器人、無(wú)人售貨商店和無(wú)人駕駛出租車(chē)的快速普及，不過(guò)是這個(gè)年代新的例證。

　　關(guān)于“機(jī)器換人”的研究表明，有近30%的制造業(yè)工人非常擔(dān)心或擔(dān)心企業(yè)引入機(jī)器人或自動(dòng)化設(shè)備而失掉工作，而完全不擔(dān)心的比例不到20%；工作崗位易替代的工人，其產(chǎn)生技術(shù)性失業(yè)擔(dān)憂的可能性顯著高于崗位難替代工人；受教育程度越高，工人的技術(shù)性失業(yè)擔(dān)憂水平越低。（《機(jī)器換人背景下工人失業(yè)擔(dān)憂研究——基于廣東省制造業(yè)“企業(yè)-職工”匹配調(diào)查數(shù)據(jù)》）

　　產(chǎn)業(yè)后備軍的產(chǎn)生，除了“必然”，對(duì)資本家而言也是必要的，甚至是必須的。市場(chǎng)變幻無(wú)測(cè)，兇險(xiǎn)無(wú)比，典型的如房地產(chǎn)市場(chǎng)，幾年前為了買(mǎi)了套房，有些地方甚至需要搶號(hào)，購(gòu)房者需要付額外的茶水費(fèi)，如今很多地方房?jī)r(jià)腰斬也賣(mài)不出去。而某些產(chǎn)業(yè)，如新能源產(chǎn)業(yè)的崛起，又會(huì)吸納大批工人。對(duì)此資本家比打工人有更清晰的認(rèn)知，為了應(yīng)對(duì)這種生產(chǎn)的忽起忽落，大量的產(chǎn)業(yè)后備軍的存在是必要的。當(dāng)某種市場(chǎng)突然擴(kuò)大時(shí)，“必須有大批的人可以突然地被投到?jīng)Q定性的地方去，而又不致影響其他部門(mén)的生產(chǎn)規(guī)模。這些人就由過(guò)剩人口來(lái)提供。”大量失業(yè)工人的存在，為老板們應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的大起大落提供了必要的條件。

　　因此，工人如同機(jī)器與原材料一樣，必須是過(guò)剩的，這是資本積累的“正常”條件。對(duì)老板而言，如果不考慮失業(yè)太多帶來(lái)的社會(huì)不安定因素，失業(yè)工人是多多益善。所以，我們看到了這樣一幅荒誕不經(jīng)的畫(huà)面：一方面是勞動(dòng)力市場(chǎng)的蕭條，另一方面是吹鼓手們叫嚷著“人口紅利”的喪失，嫌打工人太少；一方面是青年失業(yè)率飆升，另一方面吹鼓手們又叫嚷著延長(zhǎng)退休年齡。這些看似自相矛盾與荒誕不經(jīng)畫(huà)面背后，邏輯卻是高度一致的：產(chǎn)業(yè)后備軍越多越好。失業(yè)工人越多，對(duì)老板越有利：可挑選的余地更多，工資更低，對(duì)在崗工人的管控更有力。今天不努力工作，明天努力找工作。三條腿的哈蟆難找，兩條腿的人有的是！產(chǎn)業(yè)后備軍不僅是資本增殖的勞動(dòng)力“蓄水池”, 也是現(xiàn)役勞動(dòng)軍工資的“調(diào)節(jié)器”。

　　因此，失業(yè)，對(duì)于打工人來(lái)說(shuō)，不是例外，而是周期性或非周期性遭遇的生存常態(tài)。打工人在有工作的時(shí)候，必須要有足夠的憂患意識(shí)為失業(yè)做準(zhǔn)備。打工人的工資，不僅要滿足工作時(shí)期的勞動(dòng)力再生產(chǎn)的需要，也要考慮到失業(yè)時(shí)期的消費(fèi)。

　　斯大林是明確把失業(yè)工人列入工人階級(jí)之中的。他說(shuō)：

　　“當(dāng)人們談到工人階級(jí)的物質(zhì)狀況時(shí)，通常總是指在業(yè)工人，而沒(méi)有估計(jì)到所謂失業(yè)工人后備軍的物質(zhì)狀況。這樣看待工人階級(jí)物質(zhì)狀況的問(wèn)題，是不是正確呢？我認(rèn)為是不正確的。既然有失業(yè)工人后備軍，而它的成員除了出賣(mài)自己的勞動(dòng)力就無(wú)法生存，那末失業(yè)工人是不能不列入工人階級(jí)之中的，但是，既然他們列入工人階級(jí)之中，那末他們的赤貧狀況，就不能不影響在業(yè)工人的物質(zhì)狀況。因此我認(rèn)為，在說(shuō)明資本主義國(guó)家工人階級(jí)的物質(zhì)狀況時(shí)，也應(yīng)該估計(jì)到失業(yè)工人后備軍的狀況。”（斯大林《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》)

　　斯大林是失業(yè)工人后備軍的角度來(lái)談問(wèn)題的，這么談，符合工人階級(jí)的整體狀況。今天的情況又更進(jìn)了一步，在信息化時(shí)代，生產(chǎn)模式和生活方式都發(fā)生了重大改變，甚至生產(chǎn)、消費(fèi)與娛樂(lè)的界限也模糊了，大量的新業(yè)態(tài)打工人產(chǎn)生，各種靈活就業(yè)方式層出不窮，大批隱性勞動(dòng)者甚至免費(fèi)勞動(dòng)力出現(xiàn)。采用各種不穩(wěn)定方式就業(yè)勉強(qiáng)維持最低限度生存條件的打工人大有人在。在崗與失業(yè)的界限也漸漸模糊了。

　　老馬有個(gè)“總體工人”的概念，即除了直接從事生產(chǎn)活動(dòng)的工人外，那些為資本增殖服務(wù)的腦力勞動(dòng)者及部分管理人員、技術(shù)人員、協(xié)調(diào)人員、經(jīng)紀(jì)人和工程師等都被納入“總體工人”的范疇之中。工人階級(jí)的外延，隨著社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)展是不斷擴(kuò)大的。

　　在這個(gè)時(shí)代，我們不妨也把“總體工人”的外延適當(dāng)擴(kuò)展，把失業(yè)工人也列入“總體工人”之列。

　　在這種條件下，我們更要把失業(yè)工人視為工人階級(jí)的一部分。

　　當(dāng)然，失業(yè)對(duì)個(gè)體工人而言，是巨大的災(zāi)難，對(duì)工人階級(jí)整體也有不利影響。列寧認(rèn)為，當(dāng)大工業(yè)遭到破壞，工廠停頓的時(shí)候，無(wú)產(chǎn)階級(jí)將失掉其階級(jí)性。列寧的原話是這樣的：

　　當(dāng)前的敵人，是一個(gè)大工業(yè)遭受了破壞的小農(nóng)國(guó)家中的日常經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。當(dāng)前的敵人，是小資產(chǎn)階級(jí)的自發(fā)勢(shì)力，它像空氣一樣包圍著我們，并且非常有力地滲入無(wú)產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍。而無(wú)產(chǎn)階級(jí)則失掉了階級(jí)性，也就是說(shuō)，它逸出了自己的階級(jí)軌道。工廠既然停工，無(wú)產(chǎn)階級(jí)也就軟弱、分散而無(wú)力。而且，國(guó)內(nèi)小資產(chǎn)階級(jí)的自發(fā)勢(shì)力得到整個(gè)國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)（還是世界上最強(qiáng)大的）的支持。（列寧 《新時(shí)代，新形式的舊錯(cuò)誤》，1921年8月20日）

　　列寧說(shuō)這個(gè)話是有前提的，俄國(guó)革命勝利后，工業(yè)化成為迫在眉睫的問(wèn)題，甚至成為決定新生政權(quán)能否穩(wěn)固的問(wèn)題。工人階級(jí)隊(duì)伍的壯大，意味著社會(huì)主義的成長(zhǎng)，否則意味著失敗。

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，在失業(yè)成為打工人一門(mén)必修課的條件下，對(duì)失業(yè)工人要一分為二來(lái)看：一方面，在自發(fā)的條件下，個(gè)體的失業(yè)工人的確可能由于長(zhǎng)期找不到工作而改變其階級(jí)屬性，比如轉(zhuǎn)化為小生產(chǎn)者，進(jìn)而導(dǎo)致這些打工人失掉其階級(jí)性；另一方面，絕大部分失業(yè)打工人并沒(méi)有轉(zhuǎn)化為小生產(chǎn)者的途徑與可能性，而是在反復(fù)的失業(yè)中，打工人更加清晰地認(rèn)識(shí)到自己的打工人地位，更加明確了其階級(jí)屬性，從而有了更多的階級(jí)自覺(jué)。

　　在自發(fā)的條件下，失業(yè)工人的貧困化，以及失業(yè)工人與在業(yè)工人的形式上的對(duì)抗，會(huì)鞏固資本主義秩序。它讓工人更加不敢反抗，接受更低的待遇，它轉(zhuǎn)移和掩蓋了資本主義社會(huì)固有的矛盾。

　　而在充分自覺(jué)的條件下，失業(yè)工人也可以創(chuàng)造出驚天動(dòng)地的歷史。一九三二年七月三十一日《中央關(guān)于失業(yè)工人運(yùn)動(dòng)的決議》中指出：“這一巨大數(shù)量的失業(yè)工人，單在上海一埠，根據(jù)國(guó)民黨社會(huì)局的統(tǒng)計(jì)已有二十四萬(wàn)。如以全國(guó)計(jì)算，何止幾百萬(wàn)與千萬(wàn)。”并指出當(dāng)時(shí)工運(yùn)的缺陷，“黨與工會(huì)沒(méi)有去參加與領(lǐng)導(dǎo)，整個(gè)黨團(tuán)工會(huì)沒(méi)有把失業(yè)工人運(yùn)動(dòng)，看成革命職工運(yùn)動(dòng)的主要任務(wù)之一。”

　　在這份文件中，中共是把失業(yè)工人當(dāng)作工運(yùn)的重要力量。當(dāng)時(shí)產(chǎn)業(yè)工人才二三百萬(wàn)，失業(yè)工人卻是“何止幾百萬(wàn)與千萬(wàn)”，僅上海一地按國(guó)民黨社會(huì)局的統(tǒng)計(jì)就有二十四萬(wàn)，這是一個(gè)無(wú)法忽略的巨大群體。在合適的條件下，能迸發(fā)出巨大的力量。

　　這股巨大的力量的迸發(fā)，需要有一系列的主客觀條件，才能從可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。當(dāng)年是有無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，這些失業(yè)工人與在崗工人一道，共同創(chuàng)造了工人階級(jí)的輝煌。

　　回到今天，有個(gè)客觀條件非常重要，就是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者所謂的“劉易斯拐點(diǎn)”的出現(xiàn)。

　　所謂劉易斯拐點(diǎn)，是指在工業(yè)化進(jìn)程中，隨著農(nóng)村富余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的逐步轉(zhuǎn)移，農(nóng)村富余勞動(dòng)力由逐漸減少變?yōu)槎倘保罱K達(dá)到瓶頸狀態(tài)。在這個(gè)拐點(diǎn)出現(xiàn)之前，勞動(dòng)力貌似是無(wú)限供給的，甚至需要官方以各種名目來(lái)限制農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)，比如打擊所謂“盲流”，實(shí)行嚴(yán)苛的暫住證制度，嚴(yán)苛的計(jì)劃生育制度，等等；在此之后，民工荒開(kāi)始出現(xiàn)，農(nóng)民出身的新工人工資開(kāi)始快速上漲，主流學(xué)界開(kāi)始驚呼“人口紅利”不再，生育政策出現(xiàn)180度轉(zhuǎn)折，暫住證的管制功能也大幅削減，并出臺(tái)一系列措施鼓勵(lì)城鎮(zhèn)化。

　　所謂劉易斯拐點(diǎn)的出現(xiàn)，無(wú)非是農(nóng)業(yè)人口大規(guī)模轉(zhuǎn)化為工業(yè)人口的基本終結(jié)。在快速工業(yè)化的過(guò)程中，隨著城市化水平的不斷提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，農(nóng)村中市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加速了農(nóng)民的分化和破產(chǎn)，提供了數(shù)以億計(jì)的龐大的潛在工業(yè)勞動(dòng)力隊(duì)伍，同時(shí)也在農(nóng)村中形成了大量的相對(duì)過(guò)剩人口。

　　這個(gè)相對(duì)過(guò)剩人口，就是老馬所謂的“潛在的過(guò)剩人口“。在現(xiàn)有體制下，這些工人不被計(jì)入失業(yè)人口，失業(yè)后的失業(yè)保險(xiǎn)待遇也與城鎮(zhèn)職工有所區(qū)別。但是，這是制度的滯后，并不能體現(xiàn)這些打工人真實(shí)的階級(jí)屬性。

　　老馬把相對(duì)過(guò)剩人口分為三種形式，即流動(dòng)的、潛在的和停滯的。停滯的過(guò)剩人口，是指基本無(wú)法就業(yè)的、沉淪到相對(duì)過(guò)剩人口的最底層的失業(yè)人員，它是產(chǎn)業(yè)后備軍的死荷重（運(yùn)輸業(yè)用語(yǔ)，指運(yùn)輸工具自身的重量），我們暫不討論。“潛在的過(guò)剩人口”與“流動(dòng)的過(guò)剩人口”的區(qū)別，在于前者處于農(nóng)民轉(zhuǎn)化為工人的過(guò)程之中，這些人通常保留自己的土地和戶籍，在城市里失業(yè)后可以回到鄉(xiāng)村。這類(lèi)過(guò)剩人口，在當(dāng)代中國(guó)的典型是第一代農(nóng)民工。在資本及其吹鼓手眼中，農(nóng)村是巨大的蓄水池，也是絕佳的穩(wěn)定器，招之即來(lái)，揮之即去，有著似乎取之不盡用之不竭的“紅利”。把這樣的結(jié)構(gòu)永遠(yuǎn)維持下去，是一些人的夢(mèng)想。這個(gè)時(shí)候，我們尚且不能把這類(lèi)過(guò)剩人口視為工人階級(jí)的組成部分。

　　但是，夢(mèng)想只能是夢(mèng)想，“紅利”不可能永續(xù)。隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，這些過(guò)去的“潛在的過(guò)剩人口”也在悄然發(fā)生變化：雖然他們擁有農(nóng)村戶籍，甚至名義上擁有土地，但他們基本不會(huì)回到農(nóng)村，也不會(huì)務(wù)農(nóng)，而是選擇在城鎮(zhèn)常住，即便是像三和大神一樣生活也不愿離開(kāi)，或者說(shuō)已經(jīng)無(wú)法離開(kāi)。

　　2023年末，中國(guó)城鎮(zhèn)常住人口達(dá)93267萬(wàn)人，其中有近3億是農(nóng)村戶籍的常住人口，常住人口城鎮(zhèn)化率為66.16%。這些農(nóng)村戶籍的打工人失業(yè)后，無(wú)法離開(kāi)城鎮(zhèn)，我們便不能再將這些打工人視為“潛在的過(guò)剩人口”，而應(yīng)視作“流動(dòng)的過(guò)剩人口”，即那種只能以打工為生，時(shí)而被吸收，時(shí)而被排斥，總能保持相當(dāng)數(shù)量的失業(yè)打工人。他們已經(jīng)基本上完成無(wú)產(chǎn)者化過(guò)程。無(wú)論他們找到工作與否，無(wú)論他們的戶籍是何地，是否擁有土地，他們都應(yīng)被視為工人階級(jí)的一部分。

　　這是一個(gè)偉大的變化，中國(guó)工人階級(jí)的數(shù)量、質(zhì)量和集中度，與歷史上所有國(guó)家的工人階級(jí)相比，都達(dá)到了史無(wú)前例的水平。無(wú)論他們自己是否意識(shí)到，他們必將創(chuàng)造出偉大的業(yè)績(jī)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)