我覺得這兩天#誰在圍剿農夫山泉#的討論其實是非常空泛的，最多只能說明，當下不少媒體人天天做辦公室，對經濟市場已經完全脫節，既不懂中國，也不懂外國。
因為在討論“圍剿農夫山泉是否會破壞市場經濟”這種話題前，我們首先要定義一下，什么叫“市場經濟”。
2014年，阿爾斯通收購案，美國肢解法國高科技公司阿爾斯通，法國開啟反擊，其中有一項策略就是
“CEO必須是法國人，且CEO在出任前必須經過法國政府同意”
請告訴我，這叫不叫市場經濟？
面臨美國進攻，阿爾斯通轉手和一直以來的競爭對手，德國企業西門子抱團，而西門子CEO，德國人喬·凱颯也很快同意，提議由西門子接管阿爾斯通的能源部門，作為交換西門子將其大部分鐵路業務出售給阿爾斯通，并表示，這是“建立兩個歐洲巨人絕無僅有的機會，能夠使法國的利益得到安全的保障。請回答我，這算不算市場經濟？
也同樣是西門子，在2023年5月24日面對英國《金融時報》的采訪中，明確表示中國市場非常重要，即便有外部壓力，西門子也不會放棄中國市場，這甚至不是一個選項。結果被光速打臉。其中國合作伙伴天圣華轉手被美國列入制裁名單，西門子無奈中止合作。
請問這是不是市場經濟？
2016年，奧巴馬以維護網絡安全的名義成立網絡安全促進委員會，要求美國各個互聯網公司“ 確保聯邦政府數據安全”，這叫市場經濟嗎？
如果這些案例時間較久你記不清或者沒聽過，那我這里還有一個最近發生的。
就在上個月，美國國會參議院的聽證會上，面對Tik TokCEO周受資，美國議員來來回回問了八次“你是不是中國人”
哎，市場經濟，哎，營商環境
所以現在問題來了，請問以上幾個新聞，這些德國人法國人美國人，是不是都不懂市場經濟？
法國政府德國CEO美國議員懂個屁的市場經濟，就我懂市場經濟！對嗎？
所以我覺得破壞市場經濟的話題是非常可笑的，討論半天，連什么叫市場經濟都沒討論，這不瞎扯淡嗎？
什么叫市場經濟，自由市場競爭出來的就叫市場經濟。
黑貓白貓抓到老鼠就是好貓就叫市場經濟。
很多人討論的市場經濟的時候，總會有一種天真的無知，仿佛市場經濟是兩軍擺好架勢，兵對兵將對將，大家一起拼產品，這顯然是錯覺。
真要按原教旨市場經濟標準，大英帝國私掠艦把你商船擊沉了也算市場經濟一部分。
大炮巨艦是市場競爭一部分，不爽不要玩。
不然你以為落后就要挨打這句話是我們先驅沒事玩嚇唬你的嗎？這是慘痛遭遇后的最實際答案。
到了現代商業市場，競爭沒這么赤裸，能夠影響市場的因素也開始多元化。
比如政治正確，品牌被指責破壞環境，傷害小動物，都是足以影響市場用戶的指責。甚至能讓你的產品下架，你看到有人指責這違背了市場經濟嗎？
你游戲產商把女角色做的好看，被指責物化女性，投訴下架，你見到過人跑出來說這不符合市場經濟嗎？
谷歌的價值觀偏向多元自由，要求員工必須多元化必須招一定數額的黑人女性LGBT員工，這符不符合市場經濟？
特朗普是保守派，要求美國企業加強本土投資必須招一定數量的美國本土工人，這是否是市場經濟？
上述情況發生的時候，你見過有人出來大喊市場經濟，營商環境嗎？沒有吧？
那現在問題來了，既然以上行為都沒人覺得不符合市場經濟，那么民族主義抬頭，中國民眾質疑中國企業老板是否為中國人，符合市場經濟邏輯嗎？
你看，很多事情說到底，就是一個統一標準的問題。
要按傳統思維，中國大眾對中國市場上的品牌有疑問是合理的，誰買單誰最大，消費者當然有疑問權利。
你要按市場經濟營商環境的邏輯，巧了，真按歐美自由市場競爭那套玩法，中國民眾質疑中國品牌老板國籍也是正常操作，動保環保女性主義牌都合理甚至還被稱贊，怎么換了民族主義就不行了？
美國議員能來來回回連問八次，中國民眾就問一下不過分吧？
特朗普還要求員工也得是美國人呢！
你要接受產品性價比打開市場，大炮巨艦打開市場，政治正確影響市場，那你就也得接受民族主義情緒影響市場。
你要自由市場競爭，就得接受所有臺面上的競爭手段。
從這個角度來說，反倒是要求上級出面干預的操作，非常不自由市場，這才是標標準準的計劃經濟思維。
天天喊自由市場經濟，結果一遇到逆風立馬告老師找大家長，這不妥妥的計劃經濟思維嗎！
認可自由市場的站左邊，認可計劃經濟的站右邊
這位同學，你為什么又站中間？
“是這樣的，我認為美國搞本土主義是民主體現，動保環保女性主義下架產品是道德高尚，但你老中民族主義情緒影響市場就是破壞營商環境了”
快快快趕緊坐到臺上來
總結，我對農夫山泉沒有意見，我尊重市場結果，但我對某些雙重標準，很有意見。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
