“反正我是未成年人，殺人不用償命！” 在這種有恃無(wú)恐心理支配下，一些喪盡天良的小惡魔犯下了一樁樁人神共憤的罪行：

　　2009年10月20日，一個(gè)15歲的山西少年在網(wǎng)上發(fā)帖雇兇殺母：“她讓我沒有一點(diǎn)上網(wǎng)自由，我恨她，請(qǐng)幫我除掉她，愿意者請(qǐng)與我聯(lián)系。”幾天后山西省運(yùn)城市一名同樣沉迷網(wǎng)游的初中生，為了200元“報(bào)酬”成為兇手，倆人竟聯(lián)手將那位可憐的母親砍死。

　　2012年4月10日，廣西河池南丹一名13歲小學(xué)六年級(jí)小女生，因嫉妒同學(xué)比自己長(zhǎng)得漂亮，遂將其邀至家中殺害并分尸。最終以其監(jiān)護(hù)人賠償受害者家庭10.8萬(wàn)元結(jié)案。

　　2018年2月3日，湖南益陽(yáng)沅江市一名年僅12歲的六年級(jí)男孩吳某，因不滿母親管教太嚴(yán)、被母親打后心生怨恨，持刀將母親殺死。慘案發(fā)生后，吳某及其家人無(wú)一絲一毫懺悔，反而念念不忘的是吳某能否繼續(xù)上學(xué)的問(wèn)題。

　　2019年10月20日19時(shí)許，大連市公安局接到報(bào)警，沙河口區(qū)發(fā)生一起故意殺人案，經(jīng)偵破10歲的小女孩王某某被13歲的小男孩蔡某某殺害身亡。

　　2020年10月29日，陜西省興平市金城實(shí)驗(yàn)中學(xué)初二15歲的休學(xué)學(xué)生袁嘯天被2名社會(huì)無(wú)業(yè)人員和4名興平市職業(yè)教育中心在校生毆打致死，次日遺體被拉運(yùn)至距興平市區(qū)20公里外的阜寨鎮(zhèn)張耳村，殘忍地掩埋入野外1.5米深的土坑內(nèi)。死者遺體被挖出后，雙目怒睜，死不瞑目。

　　…小惡魔們一次次慘無(wú)人道的暴行，公眾一次次的出離憤怒，然而由于制造這一起起暴行的禽獸不如的少年，作案時(shí)都不夠刑責(zé)年齡，于是一次次地逃脫了法律最嚴(yán)厲的制裁，受到的懲戒也僅僅只是監(jiān)護(hù)人賠償、做惡者異地繼續(xù)求學(xué)或轉(zhuǎn)入特殊學(xué)校感化教育。冰冷無(wú)情的法律一次次地開恩，全民一次次無(wú)比悲憤的大潮過(guò)后，我們的社會(huì)又一次次地恢復(fù)到以前那種死水微瀾的狀態(tài)。

　　2024年3月10日，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)13歲的初一學(xué)生王子耀，被３名同班13歲的同學(xué)打掉牙齒，臉部嚴(yán)重毀容、頭骨打爛，鐵鍬砸死后，被挖坑深埋。做案后，3名行兇者沒有一絲一毫的驚慌失措和神情異常，而且還企圖瞞天過(guò)海、統(tǒng)一口徑，編造謊言誤導(dǎo)對(duì)失蹤者的搜尋。

　　公眾好不容易被平復(fù)下來(lái)的怒火再一次被點(diǎn)燃起來(lái)，群情義憤激昴，強(qiáng)烈要求判處3名小惡魔死刑，以告慰死者在天之靈，撫平遇害者家屬的精神創(chuàng)傷，狠狠震懾那些校園霸凌者和未來(lái)潛在的行兇者。

　　然而，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第17條規(guī)定：已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)依照前3款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿18周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育。

　　《刑法》第49條規(guī)定：犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。審判的時(shí)候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

　　這就意味著這起性質(zhì)極其惡劣的未成年人團(tuán)伙故意行兇殺人案，只有經(jīng)過(guò)全國(guó)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴，才能進(jìn)入刑事司法程序，由法院經(jīng)過(guò)審判定罪量刑。如果最高檢沒有核準(zhǔn)追訴，案件就要退回到行政系統(tǒng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》有關(guān)規(guī)定進(jìn)行專門矯治教育，送到專門學(xué)校，設(shè)置專門場(chǎng)所，進(jìn)行閉環(huán)管理。

　　我國(guó)秦朝出土的文物中描述了一個(gè)非常典型的案例：一個(gè)男孩偷了別人的牛。官府判決，孩子身高不到六尺，所以讓他先回家。第二年再次測(cè)量身高時(shí)，他的身高達(dá)標(biāo)，受到了嚴(yán)厲的處罰。在秦朝，牛是非常重要的生產(chǎn)工具，偷牛是一種嚴(yán)重的犯罪行為，一經(jīng)查實(shí)，按大秦律例一定會(huì)受到嚴(yán)厲懲罰。

　　清真乾隆44年時(shí)，四川鹽亭縣有位9歲孩童劉麼子，向同村一位9歲的小伙伴李子相討要胡豆，對(duì)方不給。劉麼子一怒之下，毆打李子相，導(dǎo)致李子相小朋友摔死了。

　　按照大清律法，10歲以下殺人案，應(yīng)奏請(qǐng)皇帝裁決。四川總督于是將此事上奏，希望乾隆皇帝能念劉麼子年幼無(wú)知?dú)⑷硕枰詼p刑。

　　但沒想到，乾隆皇帝看到奏折后，龍顏大怒，直接下旨痛斥：若第因其年幼輒行免死，豈為情法之平？況九齡幼童即能毆斃人命，其賦性兇悍可知，尤不宜遽為矜宥！”

　　譯成白話文就是：如果年紀(jì)小殺了人就能免死，還有情理王法嗎？況且小小年齡就能打死人，可見本性兇殘，更不能輕易饒恕，不然長(zhǎng)大了還不上天？

　　我國(guó)古代對(duì)未成年人殺人犯罪，都有一套相對(duì)合情合理的判決律條，到了清代就更為成熟了，主要有以下兩個(gè)顯著特征：

　　1.對(duì)殺人案非常嚴(yán)格，7歲以下才無(wú)條件免死，10歲以上就要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　2.不搞“一刀切”，不完全以年齡作為判決條件。10歲以上，如果情有可原，也可減刑；10歲以下，如果情節(jié)惡劣，也可重判。

　　同時(shí)還規(guī)定，未成年人殺人從情處罰必須同時(shí)滿足以下４個(gè)重要條件：

　　一是犯人15歲以下；二是死者必須年長(zhǎng)犯人4歲；三是犯人被死者故意欺凌；四是犯人意外殺人。

　　《未成年人保護(hù)法》的初衷是防止、遏制、懲治成年人對(duì)未成年人的犯罪，但對(duì)于未成年人加害未成年人及其他人群的暴行似乎沒有多大遏制，反而變相地起到了保護(hù)施暴加害者的法律效果，難道受害者的合法權(quán)益就不需要保護(hù)了嗎？我們不能總是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，社會(huì)輿論和民憤強(qiáng)烈時(shí)，仿佛黔驢技窮似地只會(huì)修改刑事?lián)?zé)年齡這一手了。

　　生命無(wú)界限，任何人的生命都只有一次，對(duì)未成年犯罪的無(wú)條件寬恕，就是對(duì)受害者的不公，也是對(duì)犯罪者的縱容！法不能總是向不法低頭和讓步，法更不能成為犯罪分子有機(jī)可乘的空子，公平正義不能總是泡在淚水里，不能總是淹沒在終生的悲憤、遺憾和無(wú)窮無(wú)盡的悔恨里。

　　《未成年人保護(hù)法》不能總成為小惡魔們肆無(wú)忌憚施暴行兇殺人的擋箭牌！不唯年齡，綜合考慮做案時(shí)的真實(shí)智商，實(shí)際心智、心思，旋暴殺人手法、手段和技巧，情節(jié)、性質(zhì)和社會(huì)危害，惡意補(bǔ)足刑事責(zé)任年齡，以法嚴(yán)懲，才能極大地震懾全國(guó)此伏彼起的校園霸凌案，才能極大地震懾那些以未成年為擋箭牌肆無(wú)忌憚的行兇殺人者。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)