北京的一家大學的國家發展研究院的周教授最近發表高見，非常有價值。他說，“是的，必須是普遍的自由，而不是少數特權或者既得利益集團的自由，才鋪墊了經濟增長的可靠根基。因為是普遍的自由，所以這‘自由’就不以傷害他人的自由為邊界。這樣的自由，要限制政府權力的范圍并對政府權力實施有效的監督，但絕不主張“無政府”。”

　　老周呀，你這話講得簡直是彎彎繞，又不太著調，與你國家發展研究院的招牌和身份完全不符。我看，就是大字不識一籮筐的文盲，也不至于講出這么荒謬的話。

　　什么叫普遍的“自由”？哪有什么普遍的“自由”？咱還說大家都熟悉的許皮帶吧，或者柳教父吧，或者王振華吧，或者其他什么的人物。許皮帶有自由了，如果自由到現在，那么，供應商、購房者、投資者，就喪失了自由！只剩下求告無門，欲哭無淚。最后，還得政府出面，收拾殘局，為他們討回一個公道，恐怕也未必能夠討回公道，還要挨罵。有摩根士丹利、瑞銀、貝萊德、先鋒領航、橋水等金融大鱷從事存貸、支付、結算、理財、基金、信托、保險等業務的自由，那就必然損害中國國有金融機構從事這些業務的自由！也必然危害普通企業和居民保證自己財產的自由。如果中國有各地政府、大中企業都有到國際金融市場上融資的自由，就必然毀掉中國國有銀行從事存貸的自由！

　　你所說的“普通的自由”，究竟是誰的自由？總不可能都有自由。所謂自由，是有立場的，有這群人的自由，就必然沒有那群人的自由。老周你顯然忽略了立場這個最要命的東西。

　　老周還說，限制政府的權力范圍，老周講話只講半句，語法有問題，表達不明確：是誰來限制政府的權力范圍？干么把主體給隱去呢？

　　要說限制政府的權力范圍，那肯定是許皮帶、柳教父最想限制，橋水、瑞銀、摩根、運通、貝萊德、先鋒領航等外資金融大鱷最想限制。你講限制政府的權力范圍，這話，它們最愛聽。但我不愛聽，那些被許皮帶坑苦了的銀行、供應商、購買者、投資者，也當然不愛聽。因為，要是政府的權力范圍被限制了，那么，對許皮帶、教父、中植系、P2P，這些金融騙局來說，簡直是天大的好事，它們今天，或許還在騙，還沒有暴雷，還有更多的人跳進它們編織的陷阱，成群結隊。對吧？正是因為政府的這些監管權力還沒有被限制，所以，才能識破這些房地產、金融領域的騙局，并及時阻止更多的人被騙，防止更多人上當。也防止了更加惡劣的后果，比如東南亞1997年金融危機那樣的后果，2008年美國金融危機那樣的后果，拉丁美洲那樣的后果，或者是蘇聯解體那樣的后果。

　　拆穿恒大金融騙局，巨額債務無法清償，諸多銀行、供應商、購房者、投資者上當受騙，如果再限制政權的權力范圍，那么，這些倒霉蛋找誰去討公道？找你老周，行嗎？當然不行，你根本不會負責，你也負不起這個責。找美國政府、華爾街金融寡頭，行嗎？根本找不到，門都沒有。找許皮帶，行嗎？找法律，找仲裁，行嗎？那么多倒霉蛋又不是沒有找這些，找了這么多年了，根本不起任何作用。人家有拒絕的自由，踢皮球的自由。你看，自由，是多么地無法“普遍”。

　　這是政府的特權嗎？不是，當然不是。恰恰相反，政府因為有如此權力，才能消除許皮帶詐騙的特權，某教父盜竊國有資產的特權，P2P蒙騙普通居民的特權。

　　對了，老周，你所謂的“普遍的自由”，同樣缺乏主語，你還是隱藏了空究竟是許皮帶的“自由”，還是普通投資者的自由。你在“自由”前面加上“普遍”，似乎就指普通小生產者的自由了，其實，你并不是這個意思，你是強調許皮帶、P2P、摩根、瑞銀、橋水、貝萊德、先鋒領航等國際金融大鱷的自由，你當然不承認，這個自由，與千百萬普通百姓的自由，其實是根本無法兼容的，是完全對立的。他們的自由，其實是對小生產者、普通百姓的侵害和束縛。

　　你其實把“自由”，當作一種特權，悄無聲息地送給了國內外金融資本！

　　老周你又引用了美國人米爾頓·弗里行曼的說法，“普遍的自由導致惠及全人類的經濟增長”，你居然認為這是什么弗里德曼規則。你們這些在美國留學過、當過訪問學者、受到過什么基金資助的大學者呀，我看有三個大缺點，你可能意識不到：一是見識太淺，閱歷不足；二是容易輕信；三是頭腦很呆板。這些毛病，必須改。

　　說你見識淺，是因為，弗里德曼這句話，一聽就是胡說的，信口雌黃，毫無根據，如同放屁，亂七八糟，怎么可以說是規則。二是輕信，不動腦筋，不會辨別是非，聽風就是雨，聽見弗里德曼這么一說，就相信了，也不思考一下。其實，弗里德曼是逗你玩的，或者他自己欺世盜名，根本不懂經濟。三是頭腦太呆板，不會轉變。上世紀90年代初，美國剛把蘇聯搞跨，美國的日子很好過，克林頓經常到愛波斯特的小島莊園里放松，會見葉里欽先生時，克里頓先生全程喜歡得直不起腰。那時，你相信弗里德曼的說法，尚可理解。今天，弗里德曼把美國弄成那個癟三樣子，普京打烏克蘭，它不敢出面，哈馬斯與以色列發生沖突，美國的航母在附近轉了幾下，就撤退了；也門胡賽武裝反復打通往以色列的貨船，美國也不敢做什么，號令組織一個國際護航隊，也沒有幾個像樣的國家跟從。美國經濟成了那個樣子，連耶太太都發愁得不行。此情此景，你還死抱著弗里德曼的陳詞爛調當作法寶來崇拜。你真的得改換一下頭腦了，否則，你的大學會辭退你，不辭退，會影響大學的聲譽。

　　再說中國國內，許皮帶，中植系，P2P，總算享受了“普遍的自由”了吧？房地產，注冊于英國開曼群島的公司，在中國，居然得到銀行的大力支持，一視同仁，要貸多少錢，就給貸多少，從不限制。各地政府，簞食壺漿，批地、征地，價格優惠，政策優惠，配套設施建好，并為其做廣告，甘心當好“店小二”。甚至購房者、供應商、連同電力、自來水公司，都極其想念。只能這么“自由”了吧？可是，許皮帶是怎樣對待這些給予其充當“自由”的人的呢？你也看到了。這些人之所以那么相信許皮帶，寧愿犧牲自己的最低限度的“自由”，也要充分保障許皮帶的“普遍自由”特權。結果就變成了倒霉蛋。難道這些人如此想念許皮帶，完全是因為相信普華永道的審計報告嗎？不是，相當程度上，是因為想念老周你的忽悠。

　　對于他們的不幸遭遇，老周你多少要負點道義責任。

　　你不主張“無政府”，是什么意思？是因為政府還能發揮點“店小二”作用嗎？不是曾經這樣子嗎？沒有什么新意。

　　最近，其仁教授先生，你們那些經濟界人士很活躍，講了好多本應由耶老太講的話。感覺，讓人想起當年抗日戰爭期間，蔣介石搞的反共高潮。

　　你們，努力吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號