十八大以來，聲勢浩大的反腐敗所取得的成績有目共睹，堪稱中國政治歷史上閃光的一頁，不但已經得到當代人的充分肯定，未來也必將獲得史書著述者的褒揚。

　　但是，如果有誰因此就驕傲知足，以為這件事已經功德圓滿了，那就大錯特錯了。事實上，作為一項具有突出意義的重大政治工程，反腐敗既未走完其全程，依然還在半途，也更未獲得預期的成效，達成既定目標，借用一句歷史名言來形容，那就是“革命尚未成功，同志仍需努力”。因此，在看到反腐敗工作成績的同時，還必須清醒地認識到所面臨的問題與挑戰。

　　以目前的情形而論，腐敗與反腐敗儼然如魔道之爭一般，二者在不斷向前進行著深度的演繹。陸續披露出來的一系列新的腐敗大案要案，讓人們看到腐敗出現了如下若干新的發展動向：

　　一是貪腐的數額大幅度攀升

　　曾幾何時，腐敗金額上億元就已經相當令人咋舌了，現在這個數額已變得有點小家子氣。最近一個時期以來公布的腐敗大案要案，涉及金額動輒就幾個億，2023年11月10日公開宣判的中信銀行原行長孫德順受賄一案，犯罪人孫德順非法收受財物折合人民幣更接近10億之鉅，此前的賴小民一案涉案金額達到了驚人的17個億。如果就涉案金額做一個數據曲線的話，那么人們將發現，這條線總體上呈急劇上升趨勢，短短的十幾年間就從幾千萬上升為到億直至十幾億，照此趨勢發展下去，未來不是沒有可能攀上百億元的更高峰。

　　二是反腐敗的震懾效果依然有限

　　十八大以來的反腐敗確實起到強有力的震懾作用，在相當程度上達成了“不敢腐”的效應，這個成績必須予以充分的肯定。但前腐后繼并且涉案金額不斷攀高的事實同時也說明，在如此這般的高壓反腐的狀態下，依然有人敢于逆勢而上、鋌而走險，這有力說明，“不敢腐”的問題在一些人身上并未見效，更遑論“不能腐”與“不想腐”了，或者換句話說，反腐敗的震懾效應只是部分有效，距離自我革命的期望與要求還有相當大的距離。

　　三是年輕低齡、小官大貪的特點日益突出

　　過去，那些大貪重犯一般都是年紀較大老資格的大員，有人甚至將此概括為59歲現象。但梳理最近若干年所披露出來的腐敗案件，人們發現，新的動向是腐敗分子開始年輕化了，一些 70后、80后甚至90后加入其中，有日益低齡化的發展趨勢。與此相伴隨的，則是小官大貪，這些人雖然職位、職級與職權不是很高、很大，但在斂財受賄數額上比之過去的大貪有過之而無不及，表現出急不可耐、相當瘋狂的一種情態。

　　上述這些新的腐敗動向值得高度重視。出現這些動向的原因很多，但不能無視目前反腐敗工作還存在相應的短板，尤其不能不認識到，無論是貪腐數額不斷攀升、犯罪年齡不斷走低，還是有些人依然不知畏懼，都說明目前所采取的懲治手段依然顯得不足、不夠。我們經常講要高壓反腐，這里所謂的高壓，核心的要害在于懲治，懲治手段上不夠嚴厲，所謂的高壓就無從談起。當然，我們不能不承認十八大以來中國一直在高壓反腐，反腐敗工作的廣度、深度與強度都達到了前所未有的水平，但是，對比中國歷史上曾經有過的懲治舉措，譬如朱元璋的剝皮揎草；對比共產黨奪取全國政權初期懲治腐敗的手段，譬如槍斃劉青山、張子善，今天中國在反腐的烈度上還有相當明顯的差距。就如中信銀行原行長孫德順受賄一案，貪腐數額近十億元，最終結果也只是落得個無期徒刑，司法宣判所判定的罪名是“死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產”，但接下來的解釋與安排才真實有效，那就是在其死刑緩期執行二年期滿后減為無期徒刑，然后終身監禁，不得減刑、假釋。也就是說，將其在牢中養了起來，僅此而已。并且按照這樣的案例與司法實踐發展下去，未來即使有貪腐上百億者，也將照此辦理了。如此這般地懲治腐敗，難免令人不痛快，有強烈的不甘之心，總體上說，就是難平人民百姓之怨之恨。

　　因此，在目前反腐工作高壓基礎上再加壓就顯得十分必要，那就是判處其中的極端者以死刑（參與筆者文章《關于貪腐不死問題的一點兒看法》），因為在此之外并沒有別的辦法，而采取這樣的辦法并非要克服什么障礙，也并非要帶來什么負面效應，更非付出什么社會代價，何樂而不為耶？

　　當然，高壓反腐在既有的基礎上再加壓，恢復對巨貪大惡者的死刑，確實也有一些人阻撓。但是，全社會所要拷問的是，這些人究竟出于什么考慮要進行阻撓呢？難道將這些貪腐的最大惡極者送進地獄就要法將不法了嗎？就要有違法治精神、人道主義嗎？這的確有點耐人尋味。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號