最近一段時間，網上抹黑國有經濟的言論甚囂塵上，他們打著力挺民營經濟的幌子，暗地里卻是在為顛覆中國經濟制度的社會主義性質作與論宣傳。
對于這一現象，希望社會各界對此保持高度的警惕，社會主義江山是無數烈士拋頭顱灑熱血換來的，絕不能斷送到這群敗類的手里。
有一個昵稱叫@孫正非人的頭條用戶，利用頭條寫日記挑戰賽的題目 《對“不再區分國企民企”不滿的人是為了維護公有制和國家利益嗎？》寫了一篇否定國國經濟，推行中國經濟全盤私有化的謬文，此文寫得驢唇不對馬嘴，不值一文。不過為了讓大家看到司馬黑的真實面目，我依然把他的皮從里到外的扒了一遍，以餐讀者。
孫正非人的謬文開頭是這樣說的：
“不再區分國企民企的提議，招致了昆侖策旗下自封的馬克思主義學者的集體瘋狂。他們對此表現的是深惡痛絕如喪考妣，恨不得把說此話的人抽筋扒皮。從表面上看，這是一群對公有制充滿感情的人，對國家和人民利益充滿憂慮的人，對于民營經濟嚴防死守最終目的是防止“私有化”改變中國的社會主義性質。 不過，包括趙磊教授司馬大師等人在內，連篇累牘的一系列文章，始終沒有人講清楚這樣一個問題：國企代表了公有制嗎，是通過什么樣的方式來代表的？”
接著孫正非人開始了他的論述。
一、孫正非人說：
第一，這幫教條馬克思主義者認為國企是通過什么樣的方式實現公有制的？ 國企代表了公有制，是因為說不清楚所有制性質，還是因為國企的管理者是由政府任命的，有一定級別的官員？或者說，凡是由政府官員管理的，一定是公有的嗎？如果他們認為是的話，那我們為什么會出現那么多把”公有的“變成”自有的“的貪官？
我的駁斥：
1、公有制企業包括國有制企業和集體所有制企業，這些企業的資產所有權屬于國家或集體，而不屬于任何個人，也不屬于個人所有權任何形式的集合。
國有企業，是指國務院和地方人民政府分別代表國家履行出資人職責的國有獨資企業、國有獨資公司以及國有資本控股公司，包括中央和地方國有資產監督管理機構和其他部門所監管的企業本級及其逐級投資形成的企業。
法律依據：
《中華人民共和國公司法》
第三條 ：
公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。 有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
第六十三條 ：
一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。
因此說國企的所有制性質是地地道道的公有制。從中可見，這個孫正非人純粹是信口雌黃，胡說八道！
2、政府官員管理的企業當然是公有制的，誰看見過政府官員管理過其它性質的企業嗎？沒有。如果不是小腦萎縮，誰能說出像孫正非人 “凡是由政府官員管理的，一定是公有的嗎？”這樣如馬戶又鳥之言的疑問。
孫正非人說：“為什么會出現那么多把公有的變成自有的的貪官？”
我的回答是：“這事我也百思不得其解，這事需要你向滿門忠烈的柳北斗請教一下。”
二、孫正非人說：
因為國企的管理者官員身份，他們可以在下一級的政府部門耍官威，要求政策性照顧，金融方面的特權，卻極少為地方財政做貢獻，原因是需要上交。問題是，所有的國企確實上交了上級財政，沒有把資金變成自己的、少部分人的，或者員工所有嗎？ 老百姓看到的是，很多國企常年虧損巨額虧損，原因是”承擔社會責任“。問題是你承擔了什么社會責任，你倒是說呀，你不說老百姓怎么知道你沒有把全民所有變成自己所有呢？
我的駁斥：
這個觀點又是胡說八道。
1、國企分央企和地方國企，地方國企受當地政府部門管理，因此不存在地方國企向當地政府耍官威的情況，此言純粹是本末倒置。
再說地方政府和央企的關系：
中央企業和地方政府是兩個不同的主體，它們之間存在著復雜的合作關系。中央企業是國家的重要經濟支柱，它們在國家經濟中發揮著重要的作用。
同時，地方政府也是中國政府的重要行政機構，它們在地方經濟中發揮著重要的作用。
中央企業和地方政府之間的關系是相互依存的。中央企業需要地方政府提供各種支持，包括政策支持、財政支持、土地支持等。同時，地方政府也需要中央企業提供各種支持，包括就業支持、經濟發展支持、稅收支持等。
而地方政府無權管理央企，央企也無權向地方政府要特權。
孫正非人的所謂“國企要求地方政府政策性照顧，索要金融方面的特權，”
又是一個胡說八道！
地方國企為了發展地方經濟而存在，所有的政策性扶持取決于地方政府。 而央企是屬于國務院下屬的國資委管理。地方政府是中國政府的重要行政機構，不受國資委節制。因此，中央企業和地方政府之間不存在“誰聽誰的話”的說法。
2、孫正非人揶揄“國企極少為地方財政做貢獻，原因是需要上交。”我倒要問一下這個國企黑，這難道是罪過嗎？
國企上繳的利潤是國有資產，屬于全體中國人民所有。而地方國企的利潤當然上繳地方財，這是起碼的常識。孫正非人不是不明白吧？
3、孫正非人質疑國企沒有擔負社會責任，事實卻不是這樣：
a、國有企業是國民經濟的支柱，必須承擔經濟責任。
b、國有企業是國家所有或國家控股，關乎國民經濟命脈和國家安全，必須承擔政治責任。
c、國有企業是中國經濟社會的重要組成部分，是構建社會主義和諧社會的主體，必須承擔社會責任。
具體的說：
其一、國有企業行為目標具有特殊性。國有企業的公共屬性決定了其在目標指向上與宏觀調控相一致，是宏觀調控在統一目標下行動的有力保障。
國家可以利用國有企業的市場活動，使之服從于國家的經濟政策和社會發展政策，可以通過國企逆周期調節的作用，有效地平抑周期性的經濟波動，抑制通貨膨脹，彌補、引致和刺激市場投資，擴大就業，在一定程度上維護社會穩定。
社會主義市場經濟體制下國有企業和國有資產的特殊性為這種作用的發揮提供了依據和可能，保持這種特殊性也是宏觀調控順利展開的前提條件，因此國有經濟在中國特色宏觀調控體系中具有重要作用已經不言而喻。
其二、國有企業產權組織結構相較于私營企業具有特殊性。在國民經濟的“非常規”階段能有效協調社會生產，也是解決馬克思所指出的“個別企業內部生產的有組織性和整個社會生產無序狀態”的一種具體表現。
國家對經濟進行干預和調節，主要依靠充分發揮國有經濟的作用和國家宏觀調控來干預調節經濟。國家直接掌握和應用的國有資本，是國家宏觀調控重要的物質基礎，所以國有經濟的主導作用切不可廢除。
所以孫正非人所謂：
“老百姓看到的是，很多國企常年虧損巨額虧損，原因是承擔社會責任。問題是你承擔了什么社會責任，你倒是說呀，你不說老百姓怎么知道你沒有把全民所有變成自己所有呢？”
又是一次胡說八道！
三、孫正非人說：
“一視同仁”就那么讓人害怕，那么難以實現嗎？ 教條馬克思主義學者們把市場經濟學說稱為庸俗經濟學，特別鐘情于計劃經濟，這一切都源于他們對國有企業的盲目相信。他們認為，只有國有企業才能保證我國的社會主義永不變色，才能保證我國不會走向私有制。很多為國家建設作出重大貢獻的國企，被稱為“共和國的長子”，不是長子的也獲得了很多贊譽。 不過，共和國是不是只能有兒子，從來沒有女兒呢？共和國的長子們做出了很大的貢獻，很多也得到了共和國特殊照顧，但是那些一直默默無聞為國家做貢獻的共和國女兒們，就應該永遠也不享受兒子們的待遇嗎？ 同工同酬喊了很多年，仍然沒有見到實現的希望。《婚姻法》規定了男女平等，很多女兒為家庭做出的貢獻大于兒子，卻從來沒有繼承財產的權力。這是在民間深入人心的觀念，認為女生外向，做貢獻管父母是應該的，做扶弟魔當然也是應該的。所以在一視同仁方面，真的是遙遙無期，傷了多少女兒的心？被扶植了那么久的哥哥弟弟們，就那么的理直氣壯，那么安心享受共和國的一切嗎？
我的駁斥：
1、孫正非人所否定的是“只有國有企業才能保證我國的社會主義永不變色。”其實是他用詞不當，應該是，“公有制經濟是社會主義的根本經濟特征。”這句話如果能站住腳，孫正非人的其它論述就不值一駁了。
首先，中國特色的社會主義市場經濟，必然呈現出社會主義經濟的本質屬性和基本特征，即堅持生產資料公有制、按勞分配和共同富裕。
所以《中華人民共和國憲法》規定：
第三章 經濟制度
一、基本經濟制度：
“國家在社會主義初級階段,堅持以公有制為主體，多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。我國社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。”
從中可見，只要堅持社會主義道路，公有制經濟是社會主義的根本經濟特征，這一條是不可動搖的，因此說孫正非人缺少起碼的政治經濟常識。
2、孫正非人所謂：
“但是那些一直默默無聞為國家做貢獻的共和國女兒們，就應該永遠也不享受兒子們的待遇嗎？ 同工同酬喊了很多年，仍然沒有見到實現的希望。《婚姻法》規定了男女平等，很多女兒為家庭做出的貢獻大于兒子，卻從來沒有繼承財產的權力。”
這番話純粹是閉眼說瞎話式的妄議中央！
因為：《中共中央 國務院關于促進民營經濟發展壯大的意見》明確意見如下：
“優化民營經濟發展環境，依法保護民營企業產權和企業家權益，全面構建親清政商關系，使各種所有制經濟依法平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護。”
《意見》還提到：“要持續破除市場準入壁壘。全面落實公平競爭政策制度。強化競爭政策基礎地位，健全公平競爭制度框架和政策實施機制，堅持對各類所有制企業一視同仁、平等對待。強化制止濫用行政權力排除限制競爭的反壟斷執法。未經公平競爭不得授予經營者特許經營權，不得限定經營、購買、使用特定經營者提供的商品和服務。”
看到了吧？黨中央明確無誤的給予了私營經濟與國有經濟一視同仁的政策，而孫正非人卻胡說八道的胡吣什么“女兒享受不到兒子的待遇”，挑撥離間民企和國企的關系，妄議中央的意味非常濃烈。
而孫正非人所謂“（民營經濟）卻從來沒有繼承財產的權力。”的話更顯無知無識！
國有經濟的財富主人是全體中國人民，而民營經濟的財富是屬于企業家個人。孫正非人意圖讓私營企業家個人繼承屬于全體中國人民的財富，這屬于什么性質？難道還要在中國重演四大家族嗎？中國人民能答應嗎？從孫正非人的這番話明顯可見其資本家乏走狗的可憎面目。
寫在最后：
這位頭條用戶孫正非人的立場并不僅僅表現在其挑戰中國特色社會主義經濟制度上，此人還多次發表恨國言論，辱罵愛國網友為愛國賊，可見其思想意識是與中國人民的切身利益背道而馳的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
