法律保護的，到底是誰的利益？執法者所保護的，到底是誰的利益？
早兩日，看到一則新聞，心里很難受：
群眾窮盡6個錢包，付了首付，貸款買了房子，結果房子爛尾了，銀行又把群眾告上法庭，逼著還債，不然就上征信。
這是何等滑稽可笑！
我就算買個普通的商品，付了款，也應該收到貨吧？就算我是貸款買的商品，也不至于什么都不給吧？自己本來就是受害人，結果還要面臨銀行的逼債，這到底是什么世道？
銀行給開發商放貸，是有嚴格要求的，那個貸款資金是不能隨便挪用的，為什么一棟爛尾樓，銀行就放貸了呢？既然銀行放了貸，那為什么所有的鍋要讓買房的老百姓來背呢？
就因為老百姓好欺負？
你開發商拿走了老百姓的買房款（包括銀行的貸款），給了老百姓爛尾樓，這是不是欺詐？應不應該按照欺詐來追究刑事責任？
問題是，我們的法律保護普通老百姓了嗎？爛尾的樓那么多，有哪個開發商被以詐騙罪處理了呢？
如果我們的法律不能保護善良守法的老百姓，卻對搞欺詐的開發商網開一面，那我們法律的階級性已經變了，至少是執法者的階級立場已經變了——這是值得我們警惕的問題！
我們的執政根基在人民，如果這些普通善良守法的老百姓，交了全部的身家，只獲得了爛尾樓，還要被無端的債務逼上絕路，那我們應該反思了：
法律保護的，到底是誰的利益？執法者所保護的，到底是誰的利益？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：焦桐
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
