最近這個室溫超導話題，又超級火熱，這兩天后臺有幾十條消息，是讓我寫室溫超導，可見大家對這個話題關注度比較高。

　　這次室溫超導話題火熱，是源于7月26日，韓國研究團隊在預印本網(wǎng)站arXiv發(fā)布論文，聲稱合成了全球首個室溫常壓超導體，臨界溫度為127℃。

　　這個室溫超導，準確說是室溫常壓超導。

　　實現(xiàn)超導，一般有兩種實現(xiàn)方式，一種是超低溫，一種是超高壓。

　　這次韓國團隊這個研究，之所以引發(fā)如此廣泛關注，是因為常溫常壓超導，而且制備簡單，可以大規(guī)模工業(yè)化，就意味著生產(chǎn)成本并不高。

　　所以，這個事情一出，馬上引發(fā)廣泛關注，除了普通人吃瓜，乃至對全球金融市場都有一些影響。

　　我先說明一下我的態(tài)度。

　　我一直對室溫常壓超導的突破，持歡迎態(tài)度。

　　1、我是希望這件事情是真的，因為這意味著人類的科學瓶頸有所松動，能降低人類在地球內(nèi)卷程度。

　　2、但韓國團隊這次宣稱的室溫超導，是否有效，這個還有待時間考驗。在最終結果落地之前，我個人是持謹慎觀望的態(tài)度。

　　（1）爭議話題

　　室溫超導這個話題，經(jīng)常火出圈。

　　早在今年3月份，就有過一次熱炒室溫超導。

　　當時是美國迪亞斯宣稱實現(xiàn)了室溫超導，搞出一個大新聞。

　　但后面，其他團隊都沒有復現(xiàn)出迪亞斯的實驗，這意味著，迪亞斯的論文是有很大水分，已經(jīng)被證偽。

　　這位老兄也是有前科，2020年，迪亞斯就曾經(jīng)宣稱搞出室溫超導，還發(fā)表在Nature雜志，甚至還上了雜志封面，同樣也是火出圈。

　　但到了2022年，Nature就撤回了“室溫超導”的封面論文，稱該研究有“嚴重問題”。

　　所以，大家首先要清楚，圍繞著室溫超導的話題，一直都有很多爭議，我們吃瓜的時候，切勿著急下定結論。

　　一些科學成果，并不是自己單方面宣布，就能生效，也不是說發(fā)表在學術期刊上，就一定表示可靠。

　　這些科學成果，一般至少得經(jīng)過同行評審，并且要能經(jīng)過多數(shù)其他團隊實驗復現(xiàn)，才能宣布是可靠的。

　　科學是很嚴謹?shù)摹?/p>

　　這跟資本市場只要一個噱頭就可以炒作，是完全不一樣的。

　　3月美國迪亞斯宣布那個室溫超導的時候，當時也引發(fā)資本市場炒作。

　　這次韓國團隊的論文，也只是發(fā)布在arXiv，這是一個預印本網(wǎng)站，通常是用來搶先標注論文原創(chuàng)性，所以不需要經(jīng)過同行評審。

　　因此韓國團隊這個論文是否可靠，還需要同行評審，以及其他團隊的實驗復現(xiàn)。

　　另外，按照這次韓國團隊的論文，該實驗的復現(xiàn)難度并不大，最快3天就能制備出一批樣本，所以理論上最快明天應該就會有一些實驗復現(xiàn)的結果出來。

　　大家等一些復現(xiàn)結果就是了。

　　國外還有人搞起直播實驗復現(xiàn)結果，國內(nèi)也有網(wǎng)友搞起實驗復現(xiàn)，引起大批人圍觀。

　　因為這次這個實驗復現(xiàn)的難度確實太低，基本屬于高中水平，有個化學/材料實驗室，就可以制備。

　　原材料也只有硫、氧和磷的粉末混合，被人稱為可以“手搓制備”。

　　另外，相比美國迪亞斯3月那個無厘頭研究，這次韓國團隊的論文，至少給出一些比較容易復現(xiàn)的流程，至少說明他們團隊自己是有一些信心。

　　此外，這次韓國團隊因為發(fā)表論文的事情，還有一些內(nèi)訌。

　　首先是該團隊里，有一個人搶發(fā)了論文，并且沒有標注團隊其他成員的名字。

　　所以，在該論文出來后幾小時，另一篇由六人合作撰寫的、內(nèi)容更加詳實的同題論文也在arXiv網(wǎng)站發(fā)布。

　　該團隊制備出的這個室溫超導材料，被稱為LK-99。

　　團隊成員Hyun-Tak Kim說，被搶先發(fā)出來的第一篇論文是他在韓國量子能源研究中心的同事們撰寫的。

　　并且他們也在2022年8月就申請了LK-99的專利。

　　所以，這種搶發(fā)行為，反而讓一些圍觀吃瓜群眾，更加相信這件事情確有其事，因為他們團隊的人可能有人相信這是一個諾獎級別的成果，所以才會這么著急去搶發(fā)。

　　因為諾貝爾獎最多只能由三人分享。

　　但也有很多業(yè)內(nèi)人士，對論文本身提出一些質(zhì)疑。

　　萊斯大學物理學家Douglas Natelson表示，論文中的一組數(shù)據(jù)不符合物理原理，“這種相當草率的的差異無法給人們以信心”。

　　另外《解放日報》援引專家的觀點，韓國團隊所展示的并非超導現(xiàn)象，而是超導假象。

　　這里提到，判斷超導的主要兩個基本點：

　　1、電阻為零。

　　2、完全抗磁性，也就是邁斯納效應。

　　韓國研究團隊給出了錄像，但該錄像所展示的狀態(tài)與超導磁懸浮有很大的區(qū)別。

　　超導磁懸浮不需要任何支撐，而韓國研究團隊公布的視頻畫面則顯示，超導體需要一個支撐點，且該物體處于不穩(wěn)定狀態(tài)，與超導真正的磁懸浮狀態(tài)完全不同。

　　該專家認為，根據(jù)數(shù)據(jù)猜測，可能是材料本身存在非常微弱的抗磁，與重力達到某種平衡以后，形成了一個微軟的磁懸浮狀態(tài)，事實上并非超導磁懸浮。

　　當然，具體是啥情況，我畢竟也不是這方面的專業(yè)人士，所以只能援引一些專業(yè)人士的觀點。

　　單從這位專家的觀點看，我覺得這件事情的最后結果，可能是有一些突破，給超導領域的研究帶來一些新方向的啟示，但還不至于直接獲得終極超導材料的程度，可能是一個相對折中的結果。

　　從這些專業(yè)人士的說法看，雖然這次韓國團隊的研究，比起3月份美國迪亞斯的研究，可信度要強一些，但也仍然有一些不靠譜的地方。

　　包括這種團隊內(nèi)訌，搶發(fā)論文的問題，包括因為有人搶發(fā)論文，讓團隊不得不把還不完善的論文給直接發(fā)出來，這說明這件事情的結果，還是有一些懸念。

　　（2）謹慎

　　我個人對這件事情，是持一個比較謹慎態(tài)度，因為韓國團隊公布的一些數(shù)據(jù)看，有點過于美好。

　　首先這個LK-99常溫常壓超導材料，甚至可以說是“超高溫”超導材料，可以在127攝氏度保持超導。

　　截至2020 年，可證實的最高溫的超導體是超高壓的含碳硫化氫系統(tǒng)，壓力 267 GPa，其臨界溫度為 +15°C。

　　韓國團隊研究的這個LK-99，不但實現(xiàn)了常壓下超導，而且還是127攝氏度的高溫超導，意味著應用廣泛。

　　并且，最關鍵的是LK-99這個材料的制備十分簡單，制備簡單意味著可以大規(guī)模工業(yè)化，成本也可以做到盡可能的低廉，意味著有大規(guī)模應用的可能性。

　　這對我們這樣最大規(guī)模工業(yè)國來說，其實是很有利的。

　　所以，假如這事情是真的，那對我們來說是相當受益的。

　　因此我希望這件事情是真的。

　　但問題是，這么一個完美理想化的常溫超導材料，真就這么簡單容易可以手搓制備出來？

　　這就好比，我們在常溫常壓超導領域，本來都還不會走路，突然一下子就可以飛上天，獲得了理想的完美超導材料。

　　這總讓我感覺比較夢幻，所以我對這事情還是比較謹慎的，省得空歡喜一場。

　　不過話說回來，由于人類在微觀領域的理論物理學停滯，使得人類對于極微觀領域還是不夠了解，所以我們沒辦法隨心所欲的按照自己想法去制造材料。

　　現(xiàn)在的材料學發(fā)展，仍然還是得靠不斷試錯，是知其然而不知其所以然，通俗說就是撞大運。

　　所以，也確實不排除有運氣足夠好，碰巧撞到的可能性。

　　但相比撞大運來說，我覺得通過不斷加強超算領域，去在材料學突破，可能會更靠譜一些，畢竟撞大運這種事情，誰也說不準，比較玄學。

　　而后者是可以通過時間積累，慢慢突破。

　　常溫常壓超導材料之所以重要，被譽為材料學的圣杯，是因為一旦常溫常壓超導材料一旦突破，可以在很多領域帶來顛覆性改變。

　　比如，最直接的就是輸電領域，假如這個常溫常壓超導的成本足夠低，那么是可以完全取代當前的特高壓技術。

　　再比如，低成本的常溫常壓超導材料，可以讓磁懸浮列車大規(guī)模普及。并且可以讓磁懸浮交通小型化，完全改變?nèi)祟惖某鲂蟹绞健?/p>

　　最關鍵是，因為超導材料可以實現(xiàn)強大電流，產(chǎn)生強大磁場。在核聚變領域，常溫超導實現(xiàn)后，實現(xiàn)核聚變的托卡馬克裝置，將不要使用液氮冷卻裝置，讓可控核聚變實現(xiàn)難度大幅降低。

　　總之，常溫常壓、制備簡單、低成本的超導材料，是現(xiàn)在人類夢寐以求的。

　　我當然也希望這是真的。

　　但在具體結果出來之前，我們也還是要保持謹慎態(tài)度，做好自我預期管理，調(diào)低預期值，省得空歡喜一場。

　　假如這件事情是真的，那就是超級意外驚喜。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號