我們鼓勵民營企業，保護民營企業家，目的也是一條——希望民營企業可以更好地造福人民群眾，民營企業家可以成為先富帶動后富的榜樣。

　　所以正本溯源，我們必須回答一個核心問題：即，我們到底鼓勵什么樣的民營企業？保護什么樣的民營企業家？

　　我們到底是鼓勵恒大這樣資不抵債、把兩萬多億債務推向社會公眾的民營企業，還是鼓勵華為這樣依法合規經營、造福億萬國人的民營企業？

　　我們到底是保護許家印這樣把上市公司的資產塞進自己腰包的民營企業家，還是保護任正非這樣帶領全體員工奔向共同富裕之路的民營企業家？

　　這是一個根本性的問題，也是不容我們回避的問題，事關共同富裕這個偉大理想能否達成的最最核心的問題，如果不把這個問題講清楚，就會有人高舉著保護民營企業、保護民營企業家的大旗，把批評恒大暴雷、批評許家印中飽私囊的一切聲音都扼殺掉，還美其名曰——這是保護民營企業，保護民營企業家！

　　那豈不是滑天下之大稽？

　　我們所鼓勵的民營企業，必須堅持依法合規經營，必須堅持實業造福人民，其存在的意義，絕不是通過巧取豪奪、瞞天過海的方式“劫貧濟富”，一定是為了社會公眾的利益，也一定能夠造福于人民群眾。

　　我們所保護的民營企業家，必須是誠實守法的榜樣，必須是勤勞致富的典范，其存在的意義，絕不是為了示范“可以不擇手段的先富”，而一定是為了兌現先富帶動后富、實現共同富裕的承諾。

　　原則性的問題不容含糊，導向性的問題必須明確，我們到底鼓勵什么樣的民營企業？保護什么樣的民營企業家？這是大是大非的問題，容不得搪塞，更容不得敷衍，一旦產生歧義，在實踐中偏離既定路線，出現不是鼓勵華為而是鼓勵恒大、不是保護任正非而是保護許家印的聲音，我們就必須正本溯源，給出明確的答復！

　　華為和恒大，都是民營企業，但代表的是兩類截然相反的民營企業；

　　任正非和許家印，都是民營企業家，但代表的是兩類截然相反的民營企業家；

　　鼓勵誰、為了誰？

　　保護誰、依靠誰？

　　這些大是大非的問題必須講清楚！