晚上，有人發了篇《司馬南，人人喊打》的文章，我真是佩服這些人，整天盯著司馬南“薅羊毛”，大概是把司馬南當成“流量密碼”和“財富密碼”了吧。

　　此人給司馬南羅列的“罪狀”是“抹黑民營經濟”，不僅如此，還把司馬南定性為“抹黑民營經濟的網絡頭面人物”，如果司馬南真的如此“罪大惡極”，那司馬南確實該被“嚴肅處理”，但是這么說的人能不能多少給點證明呢，比方說，司馬南是如此“抹黑民營經濟”的，這要求不高吧，還是說這就像1+1=2那樣不需要證明了？

　　民營經濟是助推我國經濟高質量發展的重要力量，我們理應為民營經濟的發展壯大優化發展環境，包括輿論環境，如果有人“抹黑民營經濟”，那確實是罪大惡極。但或許是我孤陋寡聞了，至少在司馬南那里，我還真沒看到有過類似的言論，我倒是看到司馬南認真討論過國有資產流失的問題，這沒什么問題吧？國有資產是要保值增值的，真要流失了那還得了。

　　民營經濟要發展，但國有經濟同樣要發展，我們是社會主義國家，本就該理直氣壯做強做優做大國有企業，但網上抹黑國有經濟、國有企業的聲音何時消失過？為什么有的人對打擊“抹黑民營經濟”的聲音不遺余力，卻對抹黑國有經濟的聲音聽而不聞呢？這是聽力問題，還是哪里出了問題？

　　有的人特別喜歡把“言論自由”掛在嘴邊，好像沒有“言論自由”就活不下去了似的，更氣人的是，牠們還不允許別人反駁，否則就是給牠們“扣帽子”，那么，為什么牠們不能給司馬南言論自由，為什么牠們給司馬南扣起帽子來毫不手軟呢？還是說，牠們所謂的“言論自由”就是牠們想說什么就說什么，別人只能閉嘴？

　　這雙標倒與美國很像，美國向來自詡“言論自由”，卻又大搞特搞無差別監聽，誰能告訴我，如果美國真的有所謂的“言論自由”，為啥還要搞監聽呢？

　　很多名人都有過被美國監聽的經歷，卓別林、海明威、愛因斯坦、馬丁·路德·金……不勝枚舉，愛因斯坦甚至說“把美國選作自由國家，這是我一生中無法挽回的錯誤”，現在有的人居然把美國當成“自由國家”，難道牠們自以為比愛因斯坦更高明？當然，以牠們的德性，美國大概率是不屑于監聽牠們的，一個刷盤子的人對美國來說能有啥監聽的必要呢？

　　扣帽子是耗材的特長，這點不服不行。耗材給我都扣了一堆帽子，更別提司馬南了，耗材給司馬南扣的帽子少說能繞地球兩圈吧。這也沒什么，問題是，耗材扣帽子之余能不能多少給點證明呢？對吧，耗材要說司馬南“抹黑民營經濟”，那司馬南是抹黑了哪個民營企業，還是抹黑了哪個民營企業家呢，或者說，司馬南是如何抹黑的呢？互聯網是有記憶的，既然一口咬定司馬南“抹黑民營經濟”，找點“證明”想必不難吧？

　　群眾的眼睛是雪亮的。有一說一，我看到的司馬南非但沒有“人人喊打”，反而很多人對他很是推崇，尤其是他隔壁的李奶奶和王奶奶。這點，大概與耗材所說的很不一樣吧。

　　跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號