上海地鐵3號(hào)線事件陷入羅生門。
據(jù)百姓關(guān)注7月8日?qǐng)?bào)道,7月7日,一女子在上海3號(hào)線地鐵上發(fā)表不當(dāng)言論,并與拿手機(jī)拍攝男子發(fā)生肢體沖突。
拍攝者王先生稱,該女子上地鐵后就開始說(shuō)些不當(dāng)言論,他覺(jué)得不對(duì)勁就拿出手機(jī)進(jìn)行拍攝留證。該女子發(fā)現(xiàn)后兩次上前搶奪手機(jī),第二次直接將王先生手機(jī)摔到地上,并且動(dòng)手開始攻擊王先生。
王先生還表示,受到攻擊后,他將女子制伏,沒(méi)有繼續(xù)攻擊對(duì)方。隨后該女子從地上爬起來(lái),迅速下車離開。
7月8日,上海公安城市軌道和公交總隊(duì)就此事發(fā)布通報(bào)稱,經(jīng)初步查明,發(fā)布不當(dāng)言論的女子,系外省市來(lái)滬就醫(yī)的精神殘疾人,拍攝視頻的男子系外省來(lái)滬務(wù)工人員。
7月7日,男子發(fā)現(xiàn)女子異常后,便持手機(jī)長(zhǎng)時(shí)間多次對(duì)準(zhǔn)女子拍攝,致使其情緒失控并上前搶奪手機(jī),雙方發(fā)生肢體沖突,后男子采取鎖喉等方式將女子摔倒在地。當(dāng)晚,男子將該視頻編輯后發(fā)至網(wǎng)上。
男子交代,自己拍攝時(shí)已感覺(jué)尹某精神異常,但出于吸粉和自我炫耀目的,將視頻剪輯后上網(wǎng),以引起關(guān)注。
目前,女子已被市精神衛(wèi)生中心收治,男子被公安機(jī)關(guān)依法行政處罰。
據(jù)了解,上海警方的這則通報(bào)發(fā)出后,當(dāng)即受到不少質(zhì)疑。
除了最后的拍攝者被依法行政處罰外,拍攝者事后交代的內(nèi)容也著實(shí)讓人摸不著頭腦。
結(jié)果,7月13日晚,自稱是事件當(dāng)事人王某的網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文質(zhì)疑警方通告,稱遭誘供已向紀(jì)委舉報(bào)。
王某某稱,自己從事件開始直到被拘留,從來(lái)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)或者意識(shí)到對(duì)方是精神病患者,期間也沒(méi)有任何證件表明對(duì)方是精神病患者。
王某某還否認(rèn)自己審訊時(shí)說(shuō)過(guò)出于炫耀的目的,同時(shí)質(zhì)疑警方的通報(bào)時(shí)間先于其被審訊的時(shí)間,其還認(rèn)為自己在審訊時(shí)遭到辦案民警誘供。
此外,王某某還表示,自己發(fā)布的視頻未經(jīng)剪輯及刪除,反倒是警方不知在何時(shí)刪除了其手機(jī)里的原視頻。
總之,雖然暫且不了解事實(shí)真相是否與其描述相當(dāng),但不可否認(rèn)的是,由于其發(fā)聲指控,上海警方怕是遇到了難題。
我的建議是,上海警方應(yīng)及時(shí)披露當(dāng)時(shí)的審訊視頻。
因?yàn)檫@是最能說(shuō)明,到底是警方通報(bào)準(zhǔn)確,還是男子質(zhì)疑有理。
我還要提醒上海警方的是,如果當(dāng)?shù)鼐竭t遲不肯放出審訊視頻,那么,整件事情可能再起波瀾。
哪怕暫時(shí)沒(méi)有其他事件可以勾連,但不排除在后續(xù)發(fā)酵過(guò)程中,有其他事件的當(dāng)事人站出指證。
另外,即便從頭到尾都沒(méi)有其他事件可以關(guān)聯(lián),但這件事情整體上也在消耗地方公信力。
也許會(huì)跟傳說(shuō)中的鼠頭鴨脖事件刻在同一根恥辱柱上。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!