當年在抗美援朝戰場，中美斗爭的模式就是“打打談談”。
美帝國主義一向善于使用“反革命的兩手”，戰場上得不到的東西，就想在談判桌上得到；談判桌上得不到的東西，又想在戰場得到。
對此，毛主席制定的策略是，“以革命的兩手對付反革命的兩手”。
也就是說，無論談判，無論打仗，都是和美帝斗爭的手段，美帝在戰場上得不到的東西，也絕不能讓它在談判桌上得到。
以此觀照布林肯此次來訪，就會發現美國善用“兩手”的傳統一點都沒有改變。對此，中方正確的態度理應是洞若觀火，針鋒相對，并保持必勝信心。
然而，就在布林肯剛剛踏上中國土地的當口，胡錫進卻突然拋出了“中方無勝算論”，這就非常有意思了，不禁令常征想起抗戰初期，追隨汪精衛的一幫漢奸如周佛海之流通過“低調俱樂部”制造的“戰必敗”論調。
歷史往往驚人相似！
胡錫進的話很繞，常征在這里為大家一一點評。
胡錫進說：
“對中美博弈中方需要堅決把握的原則是不與美國全面對抗，但是在核心利益上堅決寸步不讓。”
這是什么意思呢？中美對抗到什么程度，難道是中國可以單方面決定的嗎？如果美國一心要與中國全面對抗，中國又該如何堅守“需要堅決把握的原則”呢？打不還手？罵不還手？還是跪地求饒？
胡錫進說：
“如果中美發生戰略利益對等、對雙方都生死攸關的戰爭，美國將能夠輕而易舉開展為美國生存而對華一戰的政治動員，并且能夠將所有力量全都調動起來與中國進行生死一搏，如果形成那樣的情形，我相信中方將不會有勝算。”
這段話說得倒是很清楚，如果中美發生全面對抗——即“戰略利益對等、對雙方都生死攸關的戰爭”——中方必敗。
在常征看來，胡錫進還有一句他很想說但暫時說不出口的潛臺詞，即：既然如此，為避免出現“全面對抗”，中方就應該早下跪，早投降。
胡錫進說：
“所以中國一直把中美博弈的焦點放在維護我們自己核心利益和不可剝奪的權利上，也就是說，一旦有戰，它將是中國戰略自衛之戰，而非對美國的‘滅國之戰’，要讓所有美國人和全世界的人對此都一眼就看清楚，我們的長期戰略意圖也要讓全世界充分了解。”
這句話，相當于重復第一句話的觀點，但也有值得琢磨的地方。
胡錫進反復申明的“我們自己核心利益和不可剝奪的權利”究竟是什么呢？
胡錫進從來沒有明說過。但根據他一再強調的不與美國“全面對抗”的大前提來看，實際上就是絕不挑戰美國的全球霸權，而安于在美國恩準和憐憫下，享有一個為臣為妾的地位。
所以，胡錫進所定義的“戰略自衛”，無非就是為確保臣妾地位而戰。
至于通過斗爭獲得一個和美國完全平等的地位，是胡錫進所根本不敢夢見的。
由此看來，把胡錫進的全部主張定義為臣妾主義，是恰如其分的。
常征想要指出的是，胡錫進絕不是一個人在戰斗。
美國主導的新自由主義全球化，已經泛濫了將近半個世紀，有整整一個階層，通過代理美國的利益獲得了自己的利益。
做為美國臣妾，他們混得風生水起，賺得盆滿缽溢，他們是絕不愿意放棄自己的臣妾地位的，為此不惜綁架整個國家與民族，散布“中方無勝算”之類的失敗主義言論，為全面投降做準備。
對美國臣妾，我們要始終保持高度警惕！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
