四川大學(xué)回應(yīng)張薇事件的最終處理結(jié)果，首先用詞上的“偷拍事件”四個字，就把我看得相當(dāng)惡心，也讓人心里咯噔一下：他們要開始保護(hù)張同學(xué)了。
什么叫“偷拍事件”？不把涉嫌犯罪誹謗農(nóng)民工的張薇作主體，卻把利益受損的農(nóng)民工大哥拎出來，連最基本的概念和最基礎(chǔ)的事實都不愿意說清楚，還指望他們“秉公處理、具體回應(yīng)”？就仨字：不可能。
這不是“筆誤”，概念的偷換是高級手段，人的第一印象尤其難以磨滅，他們就是要幫群眾塑造第一印象，形成基礎(chǔ)認(rèn)知。因此，在真相早已大白的情形下，依然把“川大高材生造謠污蔑農(nóng)民工”上來就命名成“農(nóng)民工偷拍事件”，就是保護(hù)和敷衍的起草。
事實上，張薇也不愧是川大親傳，看了此事起因的人想必會發(fā)現(xiàn)，他們解決事情的做法，幾乎完全一樣。
“無證據(jù)曝光農(nóng)民工大叔偷拍”引發(fā)輿論，又嘴硬說出諸如“難道我的權(quán)益沒有被侵害，我就不用去維權(quán)了嗎”，“非要等到發(fā)生什么我才能說什么嗎？”之類的暴論后，她才意識到這屆群眾不好騙。那這會應(yīng)該怎么辦呢？
先敷衍道歉，然而卻把評論給關(guān)掉了，并且用小號精選出了一條為自己洗白的留言，意思就是，我們當(dāng)事人雙方都已經(jīng)和解了，你們網(wǎng)友還想怎樣？
這顯然不算道歉，網(wǎng)友們也知道她的心眼。于是轉(zhuǎn)過頭，張薇再次通過讓親戚們出馬的方式，指責(zé)“網(wǎng)暴”，說她抑郁了。
川大亦如此，發(fā)布處罰張薇的具體通知后，打開了評論精選，選出出一大堆無人愿意為之點贊的溢美之詞放在評論中。然而到其他媒體轉(zhuǎn)發(fā)的消息下面，全都是點贊量數(shù)十倍的不滿與謾罵。
這操作，說親生的都不為過。作為一所大學(xué)，如此包庇某一名學(xué)生，還真是見薇知蛀了。
再來說處理，我?guī)退拇ù髮W(xué)翻譯一下就是：“既沒有開除她的學(xué)籍”和“也沒有開除她的黨籍”，的確是沒辜負(fù)他們開頭那一句“偷拍事件”給人帶來的印象。
張薇這種完全為了個人利益，完全無視農(nóng)民工感受；為了流量，搞男女對立的行為，也能繼續(xù)留下黨員身份，有沒有考慮到其他黨員的感受？那一句同志喊出來，不會覺得掉價嗎。
如果說“留校察看”勉強(qiáng)理解的話，“留黨查看”給人的感受就是強(qiáng)行包庇了。
前不久，復(fù)旦大學(xué)3名研究生嫖娼，違反治安處罰法，但是在法律層面還不構(gòu)成犯罪，更不影響第三人權(quán)益，結(jié)果是，那3名學(xué)生被干脆利落的開除，并沒有給他們半點“悔改”的機(jī)會。
張薇事件明顯嚴(yán)重的多，違法《刑法》中公然侮辱他人和捏造事實，情節(jié)嚴(yán)重的話甚至可以判到3年。取得當(dāng)事人諒解那這些就算了，可居然連開除都做不到，就很離譜。
人人都來犯錯，人人都來悔改，開什么大學(xué)，開寺廟啊，上面供佛祖和十八羅漢就好了嘛。佛曰：苦海無邊，回頭是岸。
唐朝誣告還要反坐呢，“諸誣告人者，各反坐”，《漢謨拉比法典》中更是將此罪行列為了第一條。還記得之前造黃謠的兩個男大學(xué)生嗎，一個蘇州大學(xué)的，一個南華大學(xué)的，半點沒猶豫，直接開除。
這明顯的差距，真正暴露了川大頂風(fēng)摸魚的事實，也是此事中我疑惑最大的一個問題：公眾想知道的一個沒談，那你們學(xué)校研究了半個月，在研究什么？
張薇被人舉報本科時買論文，查舉報的問題是否為事實了嗎？還有人舉報她利用學(xué)生會主席的職務(wù)強(qiáng)制在別人的“挑戰(zhàn)杯”項目里掛名……
相比張薇現(xiàn)在被曝出的問題，如果她連出現(xiàn)問題的資格，都是另一個問題的話，毫無疑問是最嚴(yán)重的東西。中國的群眾，向來討厭弄虛作假和官僚主義，因為那極大程度上的破壞了“公平”。
這是一張路標(biāo)圖，但如果川大不能在張薇事件上把群眾的問題徹底回應(yīng)清楚，把公平還給公眾，那么這張路標(biāo)圖就是真諦：與人民分道揚(yáng)鑣，與群眾背道而馳。我只好奇，為了一個人而已，值嗎？如果說值的話，我無法想象這個人背后得再牽扯多少人進(jìn)去。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
