中華民族有著幾千年的優秀傳統文化和高尚道德情操的積淀，“與人為善，善莫大焉”深深植根于炎黃子孫的血液里，可這種善意卻因一次次昧著良心對學雷鋒好人的誣陷敲詐，一起起活生生“好人沒好報反而受懲罰”事例而磨滅，由此導致老翁摔倒在地手足抽搐無人敢扶，人們無視姑娘被撞橫躺馬路最終喪命等扶不起的社會惡果，導致人們面對倒地的老人想做些什么又在顧慮重重下選擇放棄，人們做好事助人為樂見義勇為要先想想是否被訛，有無監控作證，造成不敢做好人、不敢做好事的嚴重道德滑坡。盡管國家有《見義勇為人員獎勵和保障條例》《關于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見》，但對碰瓷本人和家屬沒有任何成本和代價而有明顯敲詐勒索性質的獅子大開口訴訟，憑借“死有理”“鬧有理”等惡人先告狀對學雷鋒的傷害，碰瓷真相大白碰瓷者毫發未損，碰瓷家屬天價索賠訴訟敗訴沒有任何經濟損失等方面，既沒有涉及也無能為力；對碰瓷者及其家屬的無賴、倚老賣老、裝瘋賣傻給學雷鋒當事人造成的傷害和精神打擊，很多時候警官法官和公眾雖然很同情，卻又愛莫能助，所以急需亟待急切呼喚保護學雷鋒的專門法律，真正運用社會主義法治的力量，從刑罰、經濟處罰、道德審判、輿論譴責諸方面精準全面打擊傷害學雷鋒的各種碰瓷，徹底鏟除碰瓷的生存土壤，切斷碰瓷企圖僥幸不當獲利的各種路徑，還學雷鋒的一片凈土。

　　1、建議加快打擊碰瓷保護學雷鋒善舉的專門立法。不可否認，自“彭宇案”法官“不是你撞的，為什么要扶”，引發的“救不救”“扶不扶”爭議，不僅成為許多人學雷鋒時總會浮現的陰影，也成為某些別有用心的人“雷鋒精神已不合時宜”謬論的論據，可多位專家認為，此時法律就應該站出來給學雷鋒的人們“撐腰”，建立包括“好人法”在內的自愿救助免責制度，為做好事的人卸下心理負擔。近年來也確實有不少地方出臺獎勵和保護見義勇為人員條例、救助人權益保護規定等法規，國家層面從民法總則到民法典中的“好人條款”的施行……中國式“好人法”體系初具雛形。比如民法總則第一百八十四條“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”之規定就被各界贊譽為“好人條款”。2013年8月1日全國首個保護救助人的專門立法《深圳經濟特區救助人權益保護規定》實施，為“活雷鋒”撐起一把保護傘，誣告陷害救助人將擔責。不過，依舊屢屢出現中學生扶摔倒老人反被誣告、路人救車禍傷員反被賴、小伙下水救人卻被訛詐等事件，依舊出現了“小悅悅事件”和駐馬店小姑娘被撞路人視而不見最終被汽車再次碾過壓死等事件，因為前兩篇文章已述的，碰瓷沒有任何成本和代價，家屬獅子大開口漫天要價可以不受任何損失，即使偶爾判罰碰瓷老人，老人還能以年齡大免除刑罰，比如江小云同學學雷鋒被被老太太預謀訛詐案中的老太太被行政拘留七天因年紀過大免除刑罰，日常那些大量“學雷鋒”助人為樂被訛詐事件，碰瓷也幾乎沒有承擔過任何責任，所以就應該由團中央聯合政法、宣傳、教育等部門出臺針對反碰瓷的更全面更完善更具操作的專門學雷鋒保護法，亦即外國人說的“好人法”，杜絕碰瓷者以此發財的謬想，消除警官法官對“死有理”“鬧有理”的無奈，解除學雷鋒的后顧之憂，形成依法保護學雷鋒的政治生態，法治生態，社會生態。

　　一些別有用心的人總拿西方所謂人權說事，總是以偏概全保護犯人碰瓷人的所謂權力。其實美國曾專門出臺“好心人免責條例”，起因是好心助人被告上法庭。2004年一位叫做亞歷山德拉德的年輕女子座車撞倒了電線桿，車子很可能會爆炸，尾隨其后的同事麗莎，不顧一切將其從車里拖出來。這位女子車禍后身體癱瘓靠輪椅代步，經濟收入也極為有限，于是2008年把將她從車里拖出來的同事麗莎告上法庭，稱麗莎拉她出車時用力過度導致她癱瘓，所以麗莎要為她的癱瘓負責任。加州地方法院不接受這一訴訟案，其律師就將案子打到加州最高法院。2008年加州最高法院以4：3裁決受理此案后，引起社會和輿論的嘩然，民眾幾乎一致認為不能懲罰做好事的人，即使好心人在幫助他人時也會出錯。加州議會也作出反應，2009年6月25日以75：0票通過“好心人免責條例”。面對新法案，亞歷山德拉德只能撤銷對麗莎的控告。此中有3個要點，一是基層法院不給碰瓷立案，最高法院票決才立的案；二是民眾呼吁不能懲罰做好事的人，加州議會做出反應，出臺“好心人免責條例”；三是面對加州議會新法案，那個碰瓷自動撤銷控告。我們是社會主義國家，更應該保護人民，更要出臺專門保護做好事人民的法律和條例，如果法律上有這樣的明文，碰瓷行為被認定坐實之后，需要按照他碰瓷的標準，加倍賠付給被碰瓷者，相信碰瓷人是要掂量一下碰瓷代價，促使其不敢碰瓷，從而體現社會主義法治懲惡揚善的力量。

　　2、借鑒昆山龍哥“反殺”案引出的正當防衛指導意見，加快保護學雷鋒打擊碰瓷法律的出臺。2018年8月27日，劉海龍與于海明發生爭執，從車中取出一把砍刀連續擊打于海明，刀不慎掉落，被于海明撿起反殺。9月1日，公安機關通報于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任。這一案件當年引起熱議，并且被寫入了2019年最高人民檢察院工作報告，成為正當防衛典型案例。最高人民法院也發文指出，要適時出臺防衛過當的認定標準、處罰原則和見義勇為相關糾紛的法律適用標準，鼓勵正當防衛，保護見義勇為者的合法權益。2020年9月3日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛制度的指導意見》。意見不僅明確提出了“十個準確“的認定規則，在總體要求中也指明：要切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，堅決捍衛“法不能向不法讓步”的法治精神，不能再出現“把正當防衛的案件都當犯罪處理”的情形。正當防衛指導意見的出臺，讓法律賦予公民與不法行為作斗爭的權利落到了實處，讓“該出手時就出手”更加理直氣壯，也應當通過保護學雷鋒打擊碰瓷法律讓助人為樂見義勇為權力落到實處，讓學雷鋒更加理直氣壯。

　　3、要通過立法形成保護學雷鋒的機制和社會氛圍。碰瓷，實質是新自由主義的變種，是西化滲透搞亂中國抹黑中國的又一種毒招。碰瓷，臺上表演的是老頭老太太，背后隱藏著看不見的黑手和黑勢力，所以要嚴格區別關于碰瓷的不同性質矛盾和問題，明確打擊壞人惡人小人才能保護好人的主旨，就像戰爭年代“保存自己最好的方法是消滅敵人”一樣，保護學雷鋒就必須打擊破壞學雷鋒的碰瓷。一是要嚴格區別保護壞人惡人小人的權力與保護好人權力的界限，不能以壞人惡人小人的所謂“人權”、所謂“權力”，侵犯、剝奪和踐踏好人學雷鋒的人正當權益，亦即不能總站著壞人惡人小人的立場說話，總替他們說話，總把他們當作弱者，無視好人的權力，讓好人犧牲自己的權利成全壞人惡人小人的所謂“權力”。以前法院關于上樹偷果子摔傷、小偷被追趕摔死、小偷偷電車被電死、奸夫逃跑被摔死、鄭州吸煙案的一審等等判決，就是典型代表，就是以壞人惡人小人權力踐踏好人權力的代表。二是要嚴格區別家屬維權與顛倒是非、榮辱變相拿壞人惡人小人欺壓好人的界限，子女家屬維護自己老人和親屬的權力天經地義，也無可厚非，但與完全無視自己老人或親人犯法犯罪和踐踏道德而屢屢恬不知恥、賊喊捉賊、惡人先告狀的不恥行為，完全不可同日而語，與他們鉆容易立案的法律空子，肆無忌憚誣陷和死纏爛打耍賴，完全大相徑庭，不能一味放縱碰瓷中為虎作倀的家屬，不能聽任他們為壞人惡人小人討什么公道，要什么說法，不能讓偷有理，強奸有理，胡作非為有理泛濫。碰瓷之所以愈演愈烈，之所以無處不在，根本原因在于他們背后胡攪蠻纏的子女和撐腰打氣的惡勢力，那種無恥，那種不要臉的獅子大開口，簡直到了登峰造極地步，在于他們所做這些不會付出任何代價，不會有任何經濟損失，故而碰瓷的幾起反訴非常有價值，非常有引導作用，必須讓誣陷者負誣陷罪責任，承擔經濟賠償，承擔被誣陷人的精神損失，才能打擊他們的囂張氣焰。三是要嚴格區別“壞人變老”與壞人鉆空子的界限，現在對一些無賴碰瓷，都說是“壞人變老了”，其實不是老人變壞，也不是壞人變老，而是壞人鉆法律空子，也有好人對壞人的縱容忍耐。一個叫阿關的美食日記有這么個視頻，一個老太太買了兩碗面皮，吃著吃著合到一個碗里，硬說人家收她兩碗錢是欺負老實人，被一邊的顧客揭穿后還咆哮人家多管閑事。如果這個飯店老板讓有關部門主持正義，如果這個管閑事的顧客管到底，讓這個老妖婆付出應有的代價，那么她以后就不會這么不要臉，就不會這么做了丑事還如此猖狂。四是通過學雷鋒打擊碰瓷專門法律營造良好社會環境。既要鼓勵支持學雷鋒被碰瓷的當事人反訴，開展公益性學雷鋒反訴碰瓷的法律無償援助，讓每一個學雷鋒都能夠打贏反訴官司，都能取得揚眉吐氣的勝利；也要明確處罰碰瓷及其家屬獅子大開口的標準，如果他們敗訴按照他們要價的2到五倍進行處罰，獎勵與學雷鋒當事人，讓每一個碰瓷人有個怕頭；還要把碰瓷及其家屬列入失信名單，周知社區和周圍群眾，讓群眾遠離警惕他們，鏟除他們勒索敲詐的市場。要通過新華社通稿和主流媒體廣泛宣傳反訴碰瓷案例，形成碰瓷人人人喊打的社會氛圍，讓他們不敢碰瓷，也要對徇私枉法庇護碰瓷的警務人員法官的錯判誤判嚴肅處理，并曉喻社會，徹底鏟除碰瓷的保護傘，讓他們不能碰瓷。

　　概言之，碰瓷嚴重顛覆社會主義核心價值觀，挑戰社會主義風尚和社會主義道德，嚴重滋長誣陷欺詐不勞而獲敲詐勒索的歪風邪氣，也嚴重損害中國人民對外形像。社會治理和社會穩定不能只靠道德約束，也不能只靠好人的一直忍讓和犧牲，應當而且必須遵照習近平總書記強調的“雷鋒精神是永恒的，是社會主義核心價值觀的生動體現”和“讓雷鋒精神在全社會蔚然成風，世世代代弘揚下去”的指示精神，加快打擊碰瓷保護學雷鋒的立法，發揮法律懲惡揚善的引導作用，激勵褒獎助人為樂學雷鋒，嚴厲打擊碰瓷誣陷阻撓學雷鋒，向社會和每個人周知，學雷鋒做好事光榮，國家和法律給學雷鋒撐腰，營造新時代學雷鋒的良好環境。

　　參考文章:

　　1、“好人法”力撐“活雷鋒”，中國青年網2023-03-03，中國青年網官方帳號；2公交車上的這一巴掌，可能會響很多年，網易2019-05-13，來源驚木說 ；

　　2、偷情男子墜樓身亡，捉奸者反被索賠86萬，法院判決來了，趣事趣談關注2019-04-30 ；

　　3、國內首例碰瓷被罰案件：九歲男孩扶老人被訛，老人揚言說謊死全家，搜狐2022-08-31；

　　4、2014年，深圳老人訛上救命司機，調出監控也不認，網易2023-02-15；

　　5、男子摩托車被盜, 事后反被小偷告上法庭, 索賠33萬!網易2023-01-20；

　　6、“誰死傷誰有理”？七八年前他就反對這種偏見，澎湃新聞2020-09-06 。

　　2023年3月

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號