這次的醫保改革后，出現了非常熟悉的一幕，說是為了老年人，但奇怪的是老年人普遍反應不佳。雖對這次的醫保改革公說公有理，婆說婆有理，但老年人普遍不佳的反應還是說明這次的醫保改革似乎在分割“蛋糕”上出現了問題。
得承認，這次醫保改革引起的不佳反應并非近些年中的首例，也不是唯一在分割“蛋糕”上出現問題的事情，人們疑問的是，幾十年了，就不能把事情辦得周全一些嗎？
似乎分割蛋糕出現“問題”已成為當今我國社會經常出現的現象？
一，某件事情辦起來說是照顧大多數，結果呢？某件事辦時提出的是照顧大多數，這容易理解，普通百姓們也理解，多與少相比兩害相權取其輕，為了照顧大多數嘛。這是我們國家歷來提倡的，老人家說過，兩個百分之九十五，是不是原話記不清了，意思大概是沒錯的。
不可理解的是，某事辦了之后大多數真的照顧到了嗎？從普通百姓們的角度來看，似乎沒有照顧到大多數，這次的醫保改革再次證明了這一點。
無論怎么解釋這次的醫保改革，都得承認對重病、花費較多的老人肯定減輕了負擔，從而獲益。問題是這花費較多的重病老人是多數還是少數？恰恰是極少數，大多數是誰？那就是多數有基礎病的退休老年人，但他們尚未病發到重病階段，因此享受不到這次改革帶來的好處，可日常因基礎病的花費比醫保改革前明顯增加，這是不是沒有照顧到大多數？
二，某件事情辦起來說是考慮長遠的利益，結果呢？一些事情辦時提出這是長遠利益的需要,普通百姓們對此非常理解。新中國成立以來，為了長遠利益，實行低工資制，更重視積累，廣大勞動人民不畏犧牲，經過三十年的艱苦奮斗，奠定了我國工業發展的基礎，農業發展的基礎，科技發展的基礎，教育發展的基礎，文化發展的基礎，國防發展的基礎，社會各個領域發展的基礎，無論辦什么事，考慮長遠的利益是可以理解的。
但不可理解的是，某些事情辦后十幾年或幾十年了，很多親歷者們都駕鶴西去了或者將要駕鶴西去了，長遠利益在哪呢？普通百姓們是不是沒有看到長遠的利益，或者說沒有享受到長遠利益，這長遠的利益長在哪？也許我們確實需要繼續盼長遠利益，每一代都需要盼望長遠利益，但總是看不到長遠利益是不是哪出了問題？
三，某些事情辦起來強調要付出代價，結果呢？譬如，當初說的國企改革是發展國企，而不是讓國企消失，查文件這是很清楚的事，但后來卻變成國企是改革要付出的代價，讓省市以下大部分國企消失，讓幾千萬國企職工下崗。
再如當初說的醫改是為了更好地服務患者，解決看病難，代價就是取消公費醫療，現實卻是改革后看病難仍然存在，還出現看病貴、看不起病的現象。醫院必須賺錢而不是必須救死扶傷，道理很簡單，沒錢醫院維持不下去；還有當初住房改革，是為解決住房小，住房難，代價就是取消福利分房。普遍以為住房改革后出現的問題是普通百姓們買不起房，其實，重點不是買不起房，重點是住房的性質變了，變成什么不言而喻吧；至于當初說的教育改革，描繪的也是很美的藍圖，代價是教育變成一種商品，是商業化，也就是資本化，但問題是教育性質變了。
一句話，代價付出后，為什么某些事情辦得結果被普通百姓們視為新出現的壓迫普通百姓們的大山？這可不是感覺上的，而是現實存在的一種壓迫，這話或許說得嚴重了些，但卻是事實。
問題不在付出的代價是不是太大了,對普通百姓們來說，付出代價后的意義在哪？
四，某些事情辦起來導致兩極分化，后果是什么？大家都知道的一個事實就是我國社會出現一個非常典型的現象，不是某些事情辦得讓普通百姓們評價極差，也不是辦得損害了誰的利益，而是它導致社會的兩極分化，導致貧富差距越來越大。
為什么某些事情辦得會導致兩極分化，為什么造就越來越大的貧富差距？造就擁有上億上百億甚至上千億的富翁，讓社會財富的大部分積累到極少數人的手中？
看到有人擁有幾億幾十億幾百億幾千億的財富，有人就會跳出來說百姓們眼紅，甚至還說百姓們仇富。誠然，無論是仇富還是眼紅都是正常現象，總是有人不能理解這種現象，但這不是多數普通百姓們的想法，普通百姓們不會仇富，也不會眼紅，但會疑問這種現象的出現意味著什么？
五，長期以來某些事情辦得是遵循市場經濟原則嗎？如今某些事情不是某些事情，而是幾乎大部分的事都提出要遵循市場經濟的原則來辦。
至今不可理解的是，犧牲利益的那部分人，付出代價的那部分人，損失了眼前利益的那部分人，按照市場經濟的原則都應該得到相應的補償。但無論是當時還是后來以至到今天，他們得到任何形式的補償了嗎？
沒有補償是不是違背了市場經濟的契約精神？是不是嚴重違背了市場經濟的基本原則？而維護市場經濟原則難道不是我們反復、不斷地強調的嗎？
總之，對上述出現的現象都可歸納為分割“蛋糕”上出現的不和諧現象，我們分割“蛋糕”為什么一定要出現這種不和諧的現象？
簡單講，我國歷經幾十年的發展，應該總結出合理分割“蛋糕”的渠道、辦法和途徑，這實際上就是共同富裕的問題。
六，實現一部分人先富的目標了嗎？現實看，我國并沒有實現一部分人先富的目標，而是出現了極少數人暴富的現象。必須強調，改革的目的絕對不是催生極少數人的暴富，絕對不是培養出極少數的富翁，絕對不是拉大貧富差距。準確講，讓一部分人先富不是指的極少數人暴富。
我國的改革從一部分人先富到共同富裕，原本設想是美好的，只是尚未實現，這是公開數據證明的。前兩年開始把一部分人先富的目標改為共同富裕的目標，提出要讓普通百姓們得到改革帶來的紅利，提出要實現共同富裕。
但應該注意一個事實，那就是如今提出共同富裕實際上就是要跨過“一部分人先富”這一階段，進入實現共同富裕的階段。
必然承認，這一目標的變化是適應我國發展新形勢需要的變化，是符合我國大多數人民利益的。
那么，實現共同富裕的途徑或者辦法或者渠道是什么？怎么才能實現共同富裕？
七，我國如何實現共同富裕？一些人在看到共同富裕的要求后，就跳出來說，共同富裕不能劫富濟貧，不錯，誰說共同富裕要劫富濟貧了？但我們可以發現，如今出現的極少數人暴富的現象不是一種自然形成的過程，這種財富高度、較快地集中到極少數人手中的過程，是通過一種政治、經濟變化來實現的。
從這一角度來說，跨過一部分人先富到共同富裕的階段當然也不會是自然地發生或自然地實現的過程，指望自然實現共同富裕是不現實的，它也應該是一種通過政治、經濟的變化來實現的過程。通俗講，就是從政治上經濟上改變分“蛋糕”的模式。
也就是說，實現共同富裕的途徑有前車可鑒，那就是極少數人暴富的經驗。因此，想要實現共同富裕也要事在人為，就是要像讓極少數人暴富那樣通過政治、經濟的變化來實現！
換個說法，如果大部分社會財富長期、持久地被極少數人所占有，就不可能實現共同富裕，讓社會財富的分配向實現共同富裕傾斜就需要從政治上經濟上有較大的改變，特別是要有經濟上的重大變化，共同富裕也只能通過這種變化來實現。
百姓們對改革的紅利期盼太久了，百姓們早就憧憬著共同富裕了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
