牛彈琴寫了很多文章,看后知道了很多事實,長了不少知識。但是,看到他最近發表的《西南財大有點虧,這是中國大學距諾獎最近的一次》(以下簡稱《有點虧》),不得不評論幾句。
首先要說的是諾獎,這里是指諾貝爾經濟學獎。諾貝爾獎分為兩大類,一類是沒有階級性的學科,如生物學、物理學、化學等學科獎,另一類則是具有階級性學科獎,如文學、經濟學。
經濟學的階級性非常鮮明。
馬克思主義經濟學即無產階級的經濟學,它最終的結論是:資本主義雇傭勞動經濟制度是資本家剝削無產者剩余價值的制度,已經成為阻礙生產力發展的桎枯。“生產資料的集中和勞動的社會化,達到了同它們的資本主義的外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了,剝奪者就要被剝奪了。”(《資本論》第一卷 第831-832頁)而西方經濟學即資產階級經濟學,則“贊賞資本主義的價格制度,不但聲稱資本主義是按勞取酬,沒有剝削,能使每個人得到最大的滿足,而且還說資本主義是一架可以自行調節的機器,能夠自行解決其種種矛盾等等。”(轉引自《經濟學》譯者序 第4 頁)可見,這是兩種根本對立的經濟理論,對于當前存在著的資本主義經濟制度,存在著根本對立的觀點。
諾貝爾經濟學獎獎勵的是西方經濟學者,決不會獎勵馬克思主義經濟學者。這次獲獎者之一的是“伯南克,大家都熟悉,美聯儲前主席”。伯南克當然不可能是馬克思主義經濟學者,否則不可能擔任美聯儲主席。
世界經濟發展的歷史實踐證明,西方經濟學不是科學的經濟學,而是逆歷史潮流而動的經濟學。
西方經濟學的發展歷史證明,它與世界經濟發展的歷史潮流背道而馳。
西方經濟學最初說市場經濟(西方經濟學對資本主義雇傭勞動經濟的稱呼)是一架靈巧的機器,可以自行調節矛盾。隨著經濟危機的周期性爆發,不得不承認需要“政府干預”,所謂的“看不見的手”的理論破產了。凱恩斯主義主張政府采取貨幣政策、財政政策干預,提出要用“看得見的手”補充,結果經濟危機仍然周期性爆發,又不得不承認凱恩斯主義也“失靈”。于是出現了新自由主義以及所謂的“現代主流經濟學的新綜合”等。(參看《經濟學》第2頁)但是,經濟危機仍然周期性爆發,諾貝爾經濟學獎獲得者、美國最著名的經濟學家之一的薩謬爾森也不得不承認:“美國經濟在我們的整個現代史上一直受著經濟周期的折磨。”(《經濟學》第313頁)
“瑞典皇家科學院宣布,今年的諾貝爾經濟學獎,頒發給三名經濟學家:本·伯南克、道格拉斯·戴蒙德和菲利普·迪布維格,表彰他們在銀行與金融危機研究領域的突出貢獻。”迪布維格等的經濟學著作我沒有讀過,不能評論,但是,對美國當前經濟、金融的混亂現象卻略知一、二,無論是伯南克或者是迪布維格,都不可能運用馬克思主義經濟學做出科學地說明。
與西方經濟學相反,馬克思主義經濟學則明確指出,在資本主義經濟制度下,工人的工資是勞動力商品的價格,“內需不足”是雇傭勞動經濟制度的產物,周期性爆發生產過剩經濟危機是一種客觀必然,資本主義經濟發展的歷史已經反復證明了它的科學性。
我國是社會主義國家,以馬克思主義為指導思想。中國的大學經濟學系科應該學習、宣傳馬克思主義經濟學。但是,迪布維格“在西南財經大學當了10年的金融研究院院長(2010-2021)”。這是西南財大的榮耀嗎?我看不是!是西南財大一塊擦不掉的恥辱:口里喊的是信仰馬克思主義,實際教學生的卻是資本主義經濟學,還聘請外國的西方經濟學者當院長。西南財經大學確實有經濟學者,現在還在大力宣傳馬克思主義,這才是西南財大的榮耀。
《有點虧》雖然說:“文學獎與和平獎,意識形態色彩太濃,爭議也最多”,但是,文章沒有明確指出文學具有階級性,而所謂的“意識形態色彩太濃”,也是資產階級模糊階級斗爭的概念;文章發表還表明,毛派同志要不斷地認真學習馬列主義,學習毛主席著作,用“階級斗爭,一些階級勝利了,一些階級消滅了,這就是歷史,這就是幾千年的文明史。”“千萬不要忘記階級斗爭”等觀點武裝我們的頭腦、擦亮眼睛。要用馬列主義毛澤東思想觀察社會的種種現象,不要被資產階級的輿論、文化蒙住了視野。毛主席、共產黨給我國人民留下的寶貴精神財富,不能在我們這一代丟失,否則我們將成為歷史的罪人,將愧對子孫后代!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!