近一個時期以來，我國的司法界出現(xiàn)了一系列令人匪夷所思的亂象：從藥家鑫案，到由此牽出的李昌奎案，賽銳殺人案——。這些亂象給人們的一個共同感覺是：看不懂！，因為所謂“專業(yè)人士”和“法律專家”們的意見和解釋，不僅挑戰(zhàn)了公眾的常識，侮辱了公眾的智商，而且還挑戰(zhàn)了公眾最起碼的價值底線。　　

那么隱藏在這些亂象背后的“本質(zhì)”是什么？這些亂象到底說明了什么？　　

我認為它說明了一個可怕的事實：我國的國家政權(quán)的性質(zhì)正在改變，正在從一個人民民主專政的國家蛻變成一個官僚資產(chǎn)階級（權(quán)貴資產(chǎn)階級）專政的國家。而這一系列司法亂象，正是我們國家政權(quán)由人民民主專政，滑向官僚資產(chǎn)階級專政的“拐點”！　　

歷史唯物主義告訴我們：國家不過是階級統(tǒng)治的暴力工具，而法律不過是這一暴力工具的一個組成部分。既然是“工具”，必然有屬于它的“主人”，即階級。也就是說，國家作為階級統(tǒng)治的暴力工具它永遠不可能是“超階級的”、“普世的”、“全民的”，要么是為這個階級服務的，要么是為那個階級服務的。而國家的這種階級屬性，就是國家的性質(zhì)，也就是國家政權(quán)的性質(zhì)（也叫“國體”）。這就是馬克思主義關(guān)于國家的學說。　　

我國《憲法》對我們國家的性質(zhì)是這樣規(guī)定的：工人階級領(lǐng)導的，工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的（對人民實行民主，對敵人實行專政的）社會主義國家。也就是說我國國家政權(quán)的性質(zhì)：是屬于工人階級、工農(nóng)聯(lián)盟的。也就是說，這種暴力工具的“主人”是工人、農(nóng)民和以工農(nóng)為主體的“人民”。不言而喻，專政的對象就是那些官僚（權(quán)貴）資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級（民營企業(yè)主）及其附庸。　　

改革開放以后，官方對國內(nèi)階級形勢的判斷是：剝削階級作為一個完整的階級已經(jīng)被消滅。這里面隱藏的潛臺詞就是：階級斗爭理論已經(jīng)過時，階級分析方法已經(jīng)失靈，無產(chǎn)階級專政已無必要。假如這個結(jié)論在當時的特定條件下是正確的，那么我們同理可證：當階級剝削、階級壓迫又卷土重來、各種剝削階級又重新產(chǎn)生之時，階級斗爭理論、階級分析方法、無產(chǎn)階級專政又變得重新有效和十分必要。　　

然而，令我們感到奇怪的是，那些所謂“專業(yè)人士”、“法律專家”們在對上述案件的判決或判決意向中，我們看不出一絲無產(chǎn)階級國家政權(quán)的屬性、立場和“味道”來。在藥家鑫案中，當事的雙方一方是城市資產(chǎn)階級，一方是半農(nóng)民半工人階級（農(nóng)民工）；在賽銳案中，一方是官僚資產(chǎn)階級（警二代），一方是普通農(nóng)民。有人拿李昌奎案說事兒，說李昌奎案的當事雙方都是勞動者怎么解釋？看問題要透過現(xiàn)象看本質(zhì)：　　

第一，云南高法對李昌奎的“手下留情”，不過是為要為賽銳殺人案樹立一個“標桿”和“判例”，其實是“醉翁之意不在酒”，是為了便于在賽銳的案子上“比照執(zhí)行”。在這件事情上，李昌奎案的階級性質(zhì)完全從屬于賽銳案的階級性質(zhì)。　　

第二，所謂“專業(yè)人士”、“法律專家”們對這些殺人惡魔傾向于不判死刑的法理根據(jù)是：西方文明國家都廢除了死刑，廢除死刑是世界司法的趨勢。如果我沒說錯的話，他們所說的所謂“西方文明國家”都是西方資本主義國家，他們所謂的“世界司法的趨勢”也就是“資本主義全球化”的趨勢。　　

這里我要提醒大家注意的是：我們國家政權(quán)的性質(zhì)正面臨來自兩個方面的滲挑戰(zhàn)和危險：一是國內(nèi)經(jīng)濟成分分化、社會階級分化、當權(quán)階級叛變?nèi)嗣窳龅奶魬?zhàn)和危險；二是西方資產(chǎn)階級意識形態(tài)滲透透、演變的挑戰(zhàn)和危險：　　

正如著名老一代經(jīng)濟學家劉國光同志曾尖銳指出的：在的大學里，《西方經(jīng)濟學》取代了《馬克思主義政治經(jīng)濟學》；西方《政治學》取代了《科學社會主義》；同樣，在今天的大學里面，西方《法學》也取代了馬克思主義《法學》——，西方敵對勢力早已同國內(nèi)資產(chǎn)階級一拍即合，開始從我們的孩子、大學生、下一代下手，從意識形態(tài)（政治法律思想）上、法理上、靈魂上顛覆我們的國家性質(zhì)。最為典型的就是他們灌輸?shù)氖裁此^“普世價值”。 　　

“普世價值”是資產(chǎn)階級人性論的體現(xiàn)。承認有普世價值，就必然承認有“普世的” 法律。這就抹殺了法律、國家的階級性，為他們改變我們國家政權(quán)的性質(zhì)，實現(xiàn)全面的資產(chǎn)階級專政尋求法理依據(jù)，鋪平道路。這就是在上述一系列案件中，為什么所謂的“專業(yè)人士”和“法律專家”與廣大民眾的立場、觀點表現(xiàn)如此對立的原因！因為他們在大學里就已經(jīng)被灌進了資產(chǎn)階級的“迷魂湯”。　　

通過上述分析我們可以得出這樣的結(jié)論：改革開放以來，西方敵對勢力已經(jīng)通過兩種渠道部分地改變了我們的國家政權(quán)的性質(zhì)，正如在云南等省發(fā)生的那樣。云南省“高法”已經(jīng)墮落、蛻變成為一個徹頭徹尾的、與人民為敵的資產(chǎn)階級的專政工具。資本主義復辟正在云南省成為現(xiàn)實。我國的國家政權(quán)性質(zhì)正在發(fā)生由人民民主專政，到資產(chǎn)階級專政的“總的量變過程中的部分質(zhì)變”。我正告那些當權(quán)者：“人在做，天在看”，人民群眾也在看，不要等“奴隸們起來”，把“舊世界砸個落花流水”！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號