話說“兩難”　　

前不久在武漢講，國際金融危機影響的嚴重性和經(jīng)濟復(fù)蘇的曲折性都超過了預(yù)期，宏觀調(diào)控面臨的“兩難”問題增多。講“兩難”已經(jīng)不是一次了。中國社科院學(xué)部委員、經(jīng)濟學(xué)部副主任劉樹成，在7月10日接受新華社記者專訪時，也說當(dāng)前經(jīng)濟運行雖然總體良好,但宏觀調(diào)控面臨的“兩難”問題增多，他一連講了6個方面的“兩難”。這是普遍的觀點，還有提出12個“兩難”的。總之，自政府工作報告中講“兩難”以來，這個詞的熱度越來越高，漸漸地有點燙手了。　　

最近發(fā)行了一本書，叫《七個“怎么看”》，教人們怎么看住房難、看病難等等問題，從認識上開導(dǎo)民眾。“兩難”，反映了領(lǐng)導(dǎo)者現(xiàn)在的心境，不是難，是“兩難”，就是這也難，那也難，怎么做都難。我認為，關(guān)鍵問題不是叫民眾怎么看，而是領(lǐng)導(dǎo)們心中的“兩難”，領(lǐng)導(dǎo)們心中的“兩難”解決了，現(xiàn)在民眾所遇到的難自然就化解開了。　　

我認為不是任何信心都能戰(zhàn)勝困難的，金融危機是資本主義的必然產(chǎn)物，怎么可以對它有信心，對資本主義經(jīng)濟有信心，對社會主義經(jīng)濟的信心又何從建立？　　

“世上無難事，只要肯登攀”，這大概是毛澤東講的，我認為世界上沒有真正“兩難”的事情，即使“兩害”吧，也可以“取其輕”。我相信“天無絕人之路”，世界總是要發(fā)展的，因而發(fā)展之路總是存在的，我們應(yīng)當(dāng)下功夫去找，而不是仰天長嘆“兩難”。毛澤東說，“人總要有一點精神”。要有藐視困難、克服困難、戰(zhàn)勝困難的精神。　　

看了所謂6個“兩難”，實際上都不是什么“兩難”，而是選擇問題，有的是道路選擇，有的是政策策略選擇，有的是手段選擇。現(xiàn)在，拿劉樹成說的6個“兩難”來簡單說說。　　

“宏觀調(diào)控政策松緊度的把握出現(xiàn)了‘兩難’。”這實際是保增長與防通脹的矛盾何為主的問題。市場經(jīng)濟，凱恩斯的宏觀控制理論、混合資本主義社會國家對宏觀經(jīng)濟的調(diào)控政策，都是預(yù)定地要在這二者之間搖擺：在經(jīng)濟不景氣，失業(yè)率高的時候，就放松銀根，采取寬松的財政政策，這以后一定會產(chǎn)生通貨膨脹，那時候政府又收緊銀根，財政從緊，再后來，不是滯漲，就是危機又來了，于是又放松銀根，采取寬松的財政政策……沒有句號，這是市場經(jīng)濟的運行規(guī)律，不可抗拒，變化的只是頻率和烈度。現(xiàn)在資本主義老了，自身免疫力低了；貨幣刺激就如使用興奮劑一樣，劑量越來越大，副作用也越來越大，而療效卻越來越小，松也不好，緊也不好。“兩難”就是這么回事。

　　“房價調(diào)控‘兩難’”問題。也就是控房價與保經(jīng)濟增長的問題，這本身是個偽命題。我在前面已經(jīng)反復(fù)說了：你增加住房供給不就不“兩難”了嗎？供給增加了，一方面保了經(jīng)濟發(fā)展，另一方面，房價也就自然下來了。增加住房供給有什么難呢？我看沒有什么難，人民有需要，國家有能力。現(xiàn)在之所以產(chǎn)生“兩難”，就難在政府把它當(dāng)做搖錢樹，國家、地方、銀行、開發(fā)商以及附著在這些上的人等等，都想從它上面搖下更多的錢，心思用在這上面，沒有用在發(fā)展生產(chǎn)保障供給上。所以說，這是個偽問題，不是控房價與保經(jīng)濟增長有矛盾，是控房價與國家、地方、銀行、開發(fā)商利益的沖突。如果國家真的是以人為本，真的要發(fā)展經(jīng)濟，就不會有這個“兩難”。

　　“收入分配改革中的‘兩難’。” 劉樹成說“要提高消費對經(jīng)濟增長的貢獻,就要提高居民收入。但這將增加企業(yè)的成本,企業(yè)剛從危機中緩過來又面臨新困難。更重要的是在國家、企業(yè)、個人之間怎么分好“蛋糕”,很難。”這里的兩個“提高”大概是指增加工人工資。我看問題不是工人增加工資，企業(yè)經(jīng)營會發(fā)生困難，而是增加工人工資，資本家不干。中國為什么成為世界加工廠，主要是勞動力價格低，如果提高勞動力價格，企業(yè)利潤低于其他國家，投資者就不會在中國投資，要跑到其他國家去。許多精英攻擊國有企業(yè)工資高了，但并沒有說它使國有企業(yè)發(fā)生了困難，而是說國有企業(yè)獲得高額壟斷利潤。這說明這個“兩難”的根本原因，不在提高工資，而是所有制問題。公有制經(jīng)濟按勞分配，工人的收入和企業(yè)的效益是成正相關(guān)的；而在資本主義所有制經(jīng)濟里，資本的利潤來自對工人勞動果實的剝奪，對工人剝奪太厲害，工人就要鬧事，出社會問題；對工人剝奪低于資本平均利潤率，資本家就不干。“兩難”其實是斗爭，看誰斗得贏誰。

　　“物價調(diào)控面臨“兩難”。” 劉樹成說“為了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、促進節(jié)能減排,有必要對原來比較低的資源價格進行改革。但當(dāng)前通脹壓力較大,社會非常關(guān)注,要把握好力度,否則助長物價上漲壓力。”這其實也是收入分配的另一種表現(xiàn)形式，“收入分配改革中的‘兩難’”，是資本利潤與勞動工資在分配上的矛盾斗爭，“物價調(diào)控面臨“兩難””，則是資本利潤與土地地租的分配矛盾與斗爭，這兩個“兩難”，都是不同生產(chǎn)要素的所有者間的斗爭。

　　“人民幣匯率面臨‘兩難’。”這個問題是資產(chǎn)價值化和走外向型經(jīng)濟道路產(chǎn)生的惡果。在上個世紀，中國理論界提出社會主義公有制的占有對象應(yīng)當(dāng)“理解成生產(chǎn)資料的價值形態(tài)”，“這意味著由國家政府占有的那一部分國民財富將以實物形態(tài)轉(zhuǎn)化為價值資本形式，從單純生產(chǎn)要素的地位中解脫出來”；我們的政府就按這些所謂理論家的意見進行改革。結(jié)果是中國的人力和物質(zhì)資源都變成票子，但是沒有成為“價值資本”，而是越來越多的活錢變成了外匯存放在國外，現(xiàn)在成了燙手的山芋。現(xiàn)在的中國，就象馬季相聲中貸款給“王八公司”的銀行，生害怕那一天“王八公司”經(jīng)理喝酒醉死了，這樣地把自己綁架在美國經(jīng)濟上　　

是的，“升值過快,將面臨出口形勢惡化、農(nóng)民工就業(yè)困難的壓力,也容易將來一旦有風(fēng)吹草動貶值也會過快,幣值大起大落。如果不升值,國際上的壓力大。持續(xù)小幅上調(diào)也容易造成熱錢大量流入。”但是事到如今，這個問題只能是“兩害相權(quán)取其輕”。我在2008年1月就提出：“我國是最大的美元儲備國，因此美元貶值的損失也最大，但是在美國金融危機中，中國對于美國的影響力，也迅速放大，中國應(yīng)當(dāng)利用這種影響力，獲得補償。如，美國應(yīng)當(dāng)與中國合作；此前美國禁止向我國輸出的科學(xué)技術(shù)，不準我國進入的美國產(chǎn)業(yè)，我國都可以要求美國開放。不要忘記，美國曾經(jīng)用拋售英鎊迫使它的盟國按它的意志來解決蘇伊士運河問題。我們可以不落井下石，但中國不是救世主，現(xiàn)在也當(dāng)不了救世主，為緩解美國金融危機作出的犧牲，有權(quán)要求得到美國相應(yīng)的其他方面的補償，市場經(jīng)濟要求等價交換。”前幾天中國政府申明不會把外匯變?yōu)檎喂ぞ撸铱催@是宋襄公之仁，自己束縛自己。外匯問題適度政治化，不失為反抗美國壓中國外匯升值的一種非常手段。我認為，外匯升值的“兩難”要進行權(quán)衡，必要時中國政府要敢于魚死網(wǎng)破，不被美國綁架。敢于直面美國政府：或者是美國政府解除中國投資美國企業(yè)和對華出口限制，這是根本的解決，盡快把死錢變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)資本；或者是你美國不要拿匯率來壓中國。我肯定，只要敢于直面美國，結(jié)果不是中國“魚死”，而是美國“網(wǎng)破”。中國魚一定會突破美國網(wǎng)爭得自由！

　　“外貿(mào)出口面臨‘兩難’。”提出這個“兩難”，說什么“一方面隨著國際金融危機的大浪潮過去,世界經(jīng)濟復(fù)蘇,要借機擴大出口。另一方面,歐洲主權(quán)債務(wù)危機目前看是小風(fēng)小浪,如果處理不好就會大風(fēng)大浪,外需形勢不容樂觀。”我認為表明政府在調(diào)整結(jié)構(gòu)上動搖不定，見不得利誘，經(jīng)不起困難，見利（實際上借機擴大出口，把資源變死錢不是利，是害，是把自己套得越來越緊）就想上，遇難就想退，忘記了自己定了幾年的“兩轉(zhuǎn)變”的大政方針。外貿(mào)的關(guān)鍵問題，首先是進出口平衡，決不能繼續(xù)出超；并通過各種途徑和辦法，減少外匯儲備，使它回落到合理的水平上。　　

寫得很長了。總之，“兩難”問題的實質(zhì)，不是兩難，而是選擇。深層次的原因，是道路選擇。