以下是《瞭望》雜志最近一期的文章《得知少林寺準(zhǔn)備上市之后》中報道的記者與88歲的中國著名文物保護(hù)專家謝辰生的對話摘要：（http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-06-28/094320562673_3.shtml）
　　
　　——《瞭望》：您曾經(jīng)說過，“中國文物最悲慘的時期是在上世紀(jì)90年代”，您現(xiàn)在還這樣認(rèn)為嗎？
　　
　　——謝辰生：是的，我依然這樣認(rèn)為，而且可以說這種情況一直延續(xù)至今。
　　
　　——《瞭望》：難道比“文革”期間對文物的破壞還嚴(yán)重？
　　
　　——謝辰生：對，確實(shí)比那個時候還嚴(yán)重，這其實(shí)是很多人認(rèn)識上的誤區(qū)。在“文革”期間，雖然因?yàn)榧t衛(wèi)兵“破四舊”等行為，給文物保護(hù)造成了不小的傷害，但實(shí)際上時間很短，很快，他們就去“奪權(quán)”、搞政治斗爭去了。更重要的是周總理的力挽狂瀾，對制止文物的破壞行為起了很大的作用。我記得，1966年“造反派”剛一上街，周總理就立即下命令，調(diào)集了一個營的軍隊(duì)來保護(hù)故宮，所以整個“文革”期間，故宮沒有受到任何破壞。
　　
　　——因此，“文革”對文物的破壞其實(shí)并不像許多人所想象的那樣大，實(shí)際上當(dāng)時國務(wù)院已經(jīng)公布的180余處全國文物重點(diǎn)保護(hù)單位，除了西藏有一處被破壞外，其他都得到了保護(hù)。不僅如此，在那一段時期內(nèi)，我國的文物保護(hù)事業(yè)還取得了不少成就，如長沙馬王堆、銀雀山竹簡、金縷玉衣和西安兵馬俑這樣的重大考古發(fā)現(xiàn)都是在那個時期。
　　
　　——《瞭望》：是什么時候情況開始發(fā)生變化的呢？
　　
　　——謝辰生：上世紀(jì)80年代，改革開放以后，情況就開始變得復(fù)雜了。總體而言，到上世紀(jì)80年代初期，國內(nèi)還沒有發(fā)生過大規(guī)模的文物走私和文物盜掘等犯罪活動，文物保護(hù)的環(huán)境還是比較好的。但到了80年代中期，人們對金錢的追逐欲望也愈加強(qiáng)烈。于是，沉渣泛起，偷盜、走私又都出來了。尤其是90年代以來的盜墓風(fēng)氣，不要說新中國成立以來，就是整個中國歷史上都沒有那么嚴(yán)重過。
　　
　　這段對話說得非常清楚：
　　
　　1．“‘文革’對文物的破壞其實(shí)并不像許多人所想象的那樣大”、“時間很短”、“國務(wù)院已經(jīng)公布的180余處全國文物重點(diǎn)保護(hù)單位，除了西藏有一處被破壞外，其他都得到了保護(hù)。”（而且有得力的措施：“1966年‘造反派’剛一上街，周總理就立即下命令，調(diào)集了一個營的軍隊(duì)來保護(hù)故宮”。）
　　
　　2．“文革”中“我國的文物保護(hù)事業(yè)還取得了不少成就，如長沙馬王堆、銀雀山竹簡、金縷玉衣和西安兵馬俑這樣的重大考古發(fā)現(xiàn)都是在那個時期。”
　　
　　3．“中國文物最悲慘的時期是在上世紀(jì)90年代”，“而且可以說這種情況一直延續(xù)至今。”
　　
　　4．“90年代以來的盜墓風(fēng)氣，不要說新中國成立以來，就是整個中國歷史上都沒有那么嚴(yán)重過”。
　　
　　這足以證明：真正破壞文物的不是文革，而是改革——文革剛開始時破壞文物的歪風(fēng)剛一露頭就被制止了，以后出現(xiàn)的不是破壞文物，而是保護(hù)文物，而且是轟動世界的文物保護(hù)——如長沙馬王堆、銀雀山竹簡、金縷玉衣和西安兵馬俑等等。
　　
　　而改革對文物的破壞根本不是文革初那幾天所能相比的：從上世紀(jì)90年代一直延續(xù)至今，“整個中國歷史上都沒有那么嚴(yán)重過”——已經(jīng)幾十年了，根本無人動真格的制止（見過改革以來有誰象文革中的周總理那樣調(diào)兵保護(hù)文物嗎？）。對文物的破壞愈演愈烈。時間之持久，情況之惡劣從古到今無與倫比。
　　
　　形勢如此嚴(yán)峻，“有關(guān)方面”還不肯老老實(shí)實(shí)承認(rèn)，只肯羞羞答答地承認(rèn)“90年代文物破壞堪比文革”。
　　
　　煞費(fèi)苦心選用如此標(biāo)題，顯然：
　　
　　1．只敢承認(rèn)這種事發(fā)生在“90年代”，不敢承認(rèn)現(xiàn)在有過之而無不及。
　　
　　2．還要玩弄文字游戲，用“堪比文革”來否認(rèn)“改革破壞文物”的事實(shí)。
　　
　　有些人就連這樣“猶抱琵琶半遮面”的承認(rèn)也不能容忍，立刻暴跳如雷：
　　
　　“大躍進(jìn)和文革，對文革破壞是無法形容的，尤其是對文化地表遺存和文物是普遍性毀滅性的破壞，不能把90年代以來少部分零散行為與之相比，目的顯然是混淆視聽給文革罪行掩飾2010-6-27 19:26:23”——文章提交者：灰色貓 加帖在 貓眼看人 【凱迪網(wǎng)絡(luò)】 http://www.kdnet.net（http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&id=3489590）
　　
　　如此氣急敗壞惱羞成怒，一貫標(biāo)榜的“客觀公正理性寬容”不知扔哪兒去了。
　　
　　反毛“精英”今后再用“破壞文物”指責(zé)毛澤東、控訴“文革”之前，實(shí)在應(yīng)該先拿謝辰生的這段話照照自己——你還有臉說這種話嗎？
　　
　　=======================================
　　
　　黎陽聲明：本人放棄對此文的版權(quán)。只要不違背本文主旨，任何人均可轉(zhuǎn)貼，可散發(fā)，可抄襲，可復(fù)制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。
　　
　　- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/