中國正在同霸權打交道，究竟應該怎樣打好這個特殊的“交道”呢？

　　在這個問題上，不同的中國人有不同的主張，目前特別流行這樣一直說法，那就是所謂的“以斗爭求團結”。

　　與那些反對中國應該進行反霸斗爭的人不同，持這種說法的人并不排斥中國應該進行反霸斗爭，但他們認為，進行這種斗爭的目的，并不是要粉碎或打退霸權的進攻，而是為了求得更好地去團結霸權，更好地維護中美關系，以期實現同霸權斗而不破的“雙贏”目標。

　　同霸權也要搞好“團結”，這樣的說法真的能夠成立嗎？

　　為此，我們需要首先交代一下“以斗爭求團結”這一戰略策略的歷史由來。

　　“以斗爭求團結”，并非是當代中國“專家”“學者”們的發明創造。中國抗日戰爭時期，國共兩黨結成統一戰線共同對抗日本侵略者，但抗戰中的國民黨對抗日三心二意，對“剿共”卻非常積極。面對國民黨方面所掀起的反共高潮，我黨實施了一系列正確的政策策略，通過這些舉措，既維護全民族抗日統一戰線的大局，又堅決地打退和粉碎了國民黨的猖狂進攻，為此，毛澤東主席總結提煉出著名的“以斗爭求團結，則團結存，以退讓求團結，則團結亡”原則，用以概括和指導打退國民黨反攻高潮的斗爭。歷史事實證明，以“斗爭求團結”確實是寶貴的戰略策略經驗。

　　現如今，在對外關系上借鑒我黨統一戰線的歷史經驗，這樣的學習精神值得肯定，但關鍵是要根據歷史條件不同、具體對象的不同而進行不同的運用。自二次大戰以來，美國已經墮落成為一個帝國主義霸權國家。對于這樣一個國家，在不同的歷史條件下，我們應該采取不同的應對戰略和策略。

　　新中國建立之初，美帝國主義伙同著一群走狗幫兇妄圖把新中國扼殺在搖籃之中。為達成這樣的目的，他們對新中國進行全面的封殺，封殺之嚴密，以至于連新中國的對外貿易都無法正常進行，不得不成立中波輪船公司，讓中國貨輪掛著波蘭國旗跑海外運輸。在朝鮮半島與中南半島上，中美兩國則兵戎相見、大打出手。在這個時候，中國同霸權之間完全沒有什么“團結”可言，也不存在什么“雙贏”，而是你死我活的較量。

　　進入二十世紀七十年代后，全球戰略格局發生重大轉折性變化，新霸權異軍突起，構成中國最主要的戰略威脅，相比之下，老霸權則處于相對衰落的狀態。在這種情況下，基于戰略平衡、力量均勢的基本邏輯，霸權美國成為中國全球新反霸統一戰線可以爭取和利用的對象。一定意義上說，也可以認為此時的這個老霸權是中國可以合作的對象，但這個對象同中國之間依然存在根本性的矛盾與沖突，彼此之間只能是既聯合、又斗爭，理所當然，也可以借鑒當年抗日統一戰線“以斗爭求團結”的經驗，實行“以斗爭求合作”。但“合作”與“團結”，對象是不一樣的。“團結”是對自己隊伍內部而言，包括統一戰線內部的我友之間；“合作”范圍就非常廣泛，包括對敵方陣營成員，只要有利也可以合作。正因為這樣，所以人們看到，美國總統尼克松訪華時，北京機場歡迎儀式的背景是“全世界被壓迫人民、被壓迫民族聯合起來，打敗美帝國主義及其一切走狗”的大標語。既歡迎、又打倒，正確的戰略策略邏輯就是這樣玄妙。

　　冷戰結束，前蘇聯轟然垮臺解體，徹底顛覆了中國同霸權之間戰略聯合的現實基礎，由此迎來中美關系的一個過渡時期，從二十世紀最后十年到本世紀初期，大致上有二十年左右的時間。在這個時間里，中美兩國的關系在歷史的十字路口徘徊不定，受全球性恐怖主義、經濟全球化以及世界多極化趨勢等多重因素的干擾與牽制。但在2010年以后，隨著中國全球地位與戰略實力日漸突出，美國也將其主要戰略矛頭日漸轉向中國、對準中國。發展到現在，中國已經成為霸權全球最主要戰略對手，美國設計并發動了對華“戰略競爭”，推動中美關系進入大國較量新的歷史輪回，事實上開啟中美之間的“新冷戰”。

　　在這樣的戰略背景下，中國同霸權之間還有什么搞好戰略“團結”的客觀基礎嗎？回答是完全沒有了。

　　霸權是全世界向往和平、維護正義的人民和民族的共同敵人，只有在全世界反霸統一戰線的范圍內，才有資格談“以斗爭求團結”的策略。中美之間的矛盾，本質上是反霸權與搞霸權之間的矛盾。敵對之間，即使可以在某些方面“以斗爭求合作”，也不是什么“團結”。因為團結，是為了共同對敵。中美之間并不存在需要同仇敵愾、并肩攜手、團結戰斗以對付的共同敵人（在此之外，氣候問題也好，經濟貿易也罷，都不足以堪當此任）。相反，美國已經將中國當成了最大的敵人。所謂中美“共同利益大于彼此分歧”的說法，更多屬于旨在讓對方放棄霸權的理想愿景和外交說理，但現實條件并不具備這種可能性，因為霸權絕不可能改變其本性。除非一個在戰略臣服于美國、接受霸權支配的中國才可能會是這樣，但現實狀態是，一個戰略實力呈現超越勢頭，并不接受美國支配而且還堅持自己道路、自己模式、塑造自身文明形態的中國根本不符合美國的利益，而恰恰是對霸權全球領導地位最徹底的顛覆。這樣的中國，同霸權之間已經不是什么“分歧”，而有著根本性矛盾沖突，即便彼此還有一些“共同利益”，也遠遠抵不過互相之間的矛盾對立。正因為這樣，所以當今霸權才不惜代價地要從戰略上壓倒中國，這關系到霸權未來前途與戰略命運。美國常務副國務卿坎貝爾所言不虛，中國是美國“史上最大挑戰”，“與中國帶來的軍事、科技等多方面挑戰相比，冷戰都顯得相形見絀”。

　　現在，霸權已經下定心要在戰略上壓倒中國、打敗中國，這是其既定的全球戰略。在這樣的戰略之下，一些中國人力求“團結”美國的“夢想”能夠實現嗎？我們認為，完全是水中撈月的徒勞之舉。

　　所謂“一個巴掌拍不響”，搞好中美關系不是中國單方面主觀愿望所能左右和決定的事情。出于既定的戰略目標，霸權美國注定要極力打壓遏制與圍剿中國，中國提出的所謂尊重、平等、照顧彼此核心利益等說辭，都是一廂情愿，不可能為美國所接受。世人皆知，美國總統拜登所表達的“四不一無意”，從來就是騙人的鬼話。正如美國國務卿布林肯所言，由于“中國對未來的愿景與我們不同”，美國將和中國“激烈競爭”，“確保我們才是真正塑造未來的國家。”

　　在這種情況下，中國的反霸斗爭將難以避免，妥協退讓非但換不來什么“團結”，而且連中國基本的生存權、發展權都難以保障。想躲起來自我保障、自成一體，也根本沒有可能，霸權以及所率領的集團已經全力以赴地撲向中國，就是要把中國逼上擂臺、一決勝敗才行。展望未來，中國將不得不為自己的生存與發展同霸權集團進行殊死搏斗，斗則進、不斗則退，除此之外，別無它途，中華民族將不可避免面臨新一輪“救亡圖存”的歷史運動。

　　在這種情況下，中美關系將沒有什么斗而不破的“雙贏”可能，相關保障條件并不存在。霸權集團慣于訴諸武力，正在緊鑼密鼓全方位和全面地從事對華戰爭準備，這其中既涵蓋核戰爭、常規戰爭，也包括局部戰爭和全球戰爭。指望擁有核武器就可拒斥中美之間的沖突與戰略，完全是癡人說夢；指望中美經濟聯系或者某些人物之間的“友誼”能挽回中美關系使之“重回正軌”，更是異想天開。至于霸權會不會有朝一日對中國訴諸戰爭，目前看這件事中國依然還是說了不算，并沒有多少主導權。中國所能主導的，只是自己要做好充分的應對戰爭準備。這樣準備越充分、越到位，中美戰略實力越均衡、越均勢，中國同霸權之間的斗爭就越能贏得主導與主動。

　　總之，反霸斗爭已經成為戰略大勢，所謂“以斗爭求團結”戰略策略，只適用于建立和發展國際反霸統一戰線，為反對霸權而團結一切可以團結的力量；而對霸權，則只能以斗爭求生存、求公正、求發展，決不能求什么“團結”。現在，在霸權步步急逼之下，大多數中國人都對霸權極度反感抗拒，走遍神州上下，天涯海角，一切愛國的中國人莫不如是，反霸斗爭在客觀上已成為一個中國歷史進程中難以更改的必然。因此，認真探究這一斗爭同中國人民的關系，有助于認識中國社會的政治與戰略面貌。簡而言之，那就是中國同霸權之間沒有什么“團結”可言，抗擊霸權就是新的抗戰，對沒有放下屠刀的敵人只有戰而勝之，奢談“團結”無異于汪精衛。為此，我們必須保持清醒，必須堅持斗爭到底，必須做好同霸權徹底決裂攤牌的準備。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號