国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 國際 > 國防外交

投降沒有出路,唯有斗爭到底

星話大白 · 2024-11-24 · 來源:大白話時事|微信公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
投降是沒有出路的。唯有斗爭到底,才有機會生機。雖然在斗爭的過程里,我們不可避免會面臨陣痛。但如果堅持跟美國斗下去,我們還只是面臨陣痛,熬過去就能海闊天空。如果向美國投降,我們面臨的就不是陣痛,而是長期的病痛。

  最近有個怪事,就是隔三差五老有讀者跑來留言區(qū)里,發(fā)表某個反智言論。

  比如,昨晚文章評論區(qū)有人提到特朗普提名的國務卿來不了我們這里時,就有一個人回復說“國務卿已經(jīng)可以來我們這了,因為我們官方給他改名為魯比奧了”。

微信圖片_20241124131005.jpg

  其實,稍微有點邏輯的人,應該很清楚,這種“改名之說”是很無厘頭的。

  1、我們對盧比奧的制裁,是制裁“盧比奧”這個人,不是制裁盧比奧的名字。哪怕盧比奧自己在美國去改了名字,把自己英文名也改了,也影響不了我們對盧比奧的制裁。

  2、要是有人編排盧比奧給自己改名來規(guī)避制裁的段子也就算了。

  這種反智說法,最大問題不在于給“盧比奧”改名字。

  而在于,他們居然認為,我們會為了讓盧比奧能來,去幫盧比奧改名字,來幫盧比奧規(guī)避制裁。

  這是非常反智的說法,而且是完全在造謠,這一般是投降派才會有的邏輯思維。

  在投降派的一貫邏輯思維里,是我們有求于美國,所以4年前被制裁的盧比奧,當了國務卿后,就得是我們來主動幫盧比奧規(guī)避制裁。

  這是只有膝蓋生根的投降派,才會有這種荒唐的邏輯。

  然而,這樣反智的說法,最近幾天,卻經(jīng)常有人在評論區(qū)這樣留言,不是一個兩個,而是起碼有十幾個。

  那么這正常應該是有某個大V在傳播這種反智說法,才會讓一些缺乏獨立思考能力的人,信以為真。

  所以,我昨晚就在這個留言下面,問了一下大家知不知道這個說法是誰在帶節(jié)奏。

  結果,在萬能的讀者指路下,我找到了這個謠言的傳播出處,果然是某投降派大V鼓搗出來的。

  他在前幾天的文章評論區(qū)里,在回復讀者留言時,居然造謠說“已經(jīng)被我官方改名為“魯比奧”,還說這是“涉外,換個ID,慣例了”。

微信圖片_20241124131012.jpg

  這個投降派大V有幾百萬粉絲,是國內(nèi)頭部的鍵政自媒體,他公眾號每天文章都是幾十萬閱讀,流量巨大。

  他去年就經(jīng)常動輒鼓吹中美談妥了,搞得好像中美關系馬上就要好轉,還大肆鼓吹G2論。

  我去年經(jīng)常反駁的一些投降派談妥言論,大都出自于他。

  這么反智言論都能說出來,就這樣還能成為頭部大V,信者眾多。

  事實上,盧比奧的名字,一直有很多音譯版本,魯比奧,魯比歐,前幾年都有官方報道使用。

  2015年新華社的報道就有用魯比奧,如下圖。

微信圖片_20241124131020.jpg

  包括2020年新華社的報道,也是用魯比奧。

  所謂改名之說,完全就是反智說法。

  退一萬步,即使美國那邊給出足夠籌碼,我們同意讓他來,也不會是用“改名”這種自欺欺人的做法,到他嘴里倒成了外交慣例。

  這得骨頭多軟的人,才會炮制出這種謠言。

  由于這個頭部大V粉絲眾多,我讀者里應該也有一些人是他的粉絲,可能不太同意我說他是投降派。

  因為這個投降派大V,平時除了鼓吹談妥,還喜歡以愛國大V自居,經(jīng)常一些“愛國爽文”。

  他在2022年是極度悲觀,文章充斥著各種極度悲觀的觀點。

  但是在2023年,突然就一下子極度樂觀,寫各種愛國爽文。動輒說我們要和美國聯(lián)手,鼓吹G2論。

  我本來還比較納悶,這家伙怎么突然這么極端,從速敗論,轉向速勝論。

  結果他在去年某篇文章里,同樣在評論區(qū)里回復讀者時,暴露了自己的小心思。

  有讀者問他“為什么今年變樂觀了”。

  他居然說“因為我們還有一些利用價值”。

微信圖片_20241124131034.jpg

  這說明,他所謂的“樂觀”,寫的“愛國爽文”,其內(nèi)核是我們已經(jīng)投降了,因為“我們還有一些利用價值”,美國需要我們,所以中美才能談妥。

  把我們置于“利用價值”,這不是投降派是什么?

  其實這是典型的小資產(chǎn)階級言論,他過往很多言論,都是充斥著小資產(chǎn)階級的軟弱性、妥協(xié)性。

  他并非實事求是的去輸出自己觀點,而且經(jīng)常說一些反智言論,連基本的求真查證精神都沒有。

  他這次炮制的“改名之說”就很荒謬,但凡他稍微動手查一查,用“魯比奧”這個名字搜一下,就可以出來一大堆2020年之前的新聞報道,我查證這個事情,前后只用了幾分鐘。

  他連幾分鐘時間都不愿意去查證,就拍著腦門說“我官方將他改名為魯比奧”。

  這樣的人,寫出來的文章,還有什么可信度?

  而且他這實際上已經(jīng)是在造謠,而且他作為頭部自媒體,流量巨大,雖然這種反智說法一眼假,但架不住巨大基數(shù)下,總有一些缺乏獨立思考能力的讀者,基于對他的信任,還信以為真了。

  這個從最近幾天,經(jīng)常有讀者跑來我評論區(qū)傳播這個反智謠言,就可以看出來,影響很壞。

  這個頭部自媒體,還搞了個自媒體矩陣,他自己發(fā)表一些右派妥協(xié)觀點,然后他的自媒體矩陣另外一個號,專門寫一些左派愛國爽文,這是左右通吃的意思。

  這樣的人,在輿論上瞎帶節(jié)奏,所起到的負面影響,比那么明面上在臉上寫著恨國黨的人,影響更壞。

  臉上寫著恨國黨的人,不容易帶歪愛國網(wǎng)友的節(jié)奏。

  恰恰是這種以愛國自居的大V,卻經(jīng)常夾帶私貨,時不時暗地里輸出一些投降妥協(xié)的觀點。他這樣的人,更有迷惑性,更容易帶歪輿論節(jié)奏。

  別人反駁他,他就動輒指責別人是“唯恐天下不亂”,是在制造焦慮。搞得好像他的“談妥”言論才是為了國家好,其實他沒敢說出來的潛在意思就是:我們得跟美國投降,才會有好日子。

  但他卻不能實事求是去分析,并非是我們想跟美國斗,而是美國非要跟我們斗。

  也并非別人“唯恐天下不亂”,而是現(xiàn)在世界局勢就是這么亂。

  我是希望中美關系不好嗎?我當然也希望中美關系保持正常,但問題是,中美關系的發(fā)展,并不以我們主觀意志為轉移。

  他就是不敢正視一個現(xiàn)實,哪怕真如投降派所想,跟美國跪下去,我們也沒好日子過。

  我們的經(jīng)濟體量已經(jīng)增長到一個需要質變的瓶頸,如果按照美國設想,我們就不能搞產(chǎn)業(yè)升級,要繼續(xù)跟美國當苦力,那么我們就會陷入中等收入陷阱,那么我們內(nèi)部矛盾就會集中爆發(fā),這對我們來說,是萬劫不復的結果。

  我們跟美國,現(xiàn)在是狹路相逢勇者勝,誰都沒有退路,誰投降,都只會有災難性的后果。

  我們跟美國,現(xiàn)在是核心利益矛盾,誰都很難退縮,雙方必然是需要做過一場,即使沒有熱戰(zhàn),也會有全方位的超限戰(zhàn)。

  不認清客觀現(xiàn)實,一味埋頭扎在“談妥”的幻想里,總覺得政治最后一定會妥協(xié),卻忽視抵達妥協(xié)之前,漫長而復雜的斗爭過程,這種思維放在當前世界形勢下,是很危險的。

  政治確實是妥協(xié)的藝術,斗爭到最后各方也必然都會妥協(xié)。

  我也不認為,兩國會斗爭到不可挽回的徹底失控局面。

  不可挽回的徹底失控局面,是指爆發(fā)全方位熱戰(zhàn),甚至核戰(zhàn),這個可能性很低。但全方位超限戰(zhàn),甚至局部熱戰(zhàn),這都是有可能的。

  而且問題在于,在各方妥協(xié)之前,得先打到有一方打不下去為止,并且對于先妥協(xié)的一方來說,必然是比較慘淡的結果。

  如果我們先妥協(xié),那么我們就會陷入中等收入陷阱,發(fā)展會陷入停滯。

  如果美國先妥協(xié),那么美國霸權就會不復存在。

  現(xiàn)在中美雙方,都很難說有一方已經(jīng)到了打不下去的程度,雙方在距離最后妥協(xié)之前,還有漫長而復雜的斗爭過程。

  面對這樣的形勢,我們內(nèi)部一定得團結,不要有幻想。

  我為什么要經(jīng)常去反駁投降派的一些言論,根本就在于,這類投降派的觀點,其實危害很大,特別是這種投降派大V,很容易帶歪愛國群眾。

  從個人投資角度來說,我們更不要把自己的投資,寄托于“談妥論”“投降論”基礎上。

  這不是只從宏觀角度考慮,而是從我們切身利益來說,幻想于“談妥論”,很容易放大我們自身風險。

  投降是沒有出路的。

  唯有斗爭到底,才有機會生機。

  雖然在斗爭的過程里,我們不可避免會面臨陣痛。

  但如果堅持跟美國斗下去,我們還只是面臨陣痛,熬過去就能海闊天空。

  如果向美國投降,我們面臨的就不是陣痛,而是長期的病痛。

  “今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寢。起視四境,而秦兵又至矣。”

  我一直說,速勝論和速敗論,本質是一樣的,很容易互相轉換。

  我們還是要有持久戰(zhàn)的準備,做好預期管理,不要盲目樂觀,但也不要過度悲觀,保持好平常心,這才是對國家最大的幫助。

  民心齊,則國家無往而不利。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯:詩人

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 我為什么不再唱《年青的朋友來相會》
  2. 什么叫通貨膨脹?買一籠小籠包就明白了
  3. 遇事別舉報?總把人們當傻子,究竟是誰在丟人
  4. 非常炸裂!黑幕終于曝光了
  5. 樣板戲背后的階級斗爭
  6. 一切都是假的,只有賴賬是真的!特朗普馬斯克在折騰什么?
  7. 1964年,主席與少奇從分歧到?jīng)_突
  8. 前美國CDC主管承認新冠病毒是美國制造
  9. 1975-1976年《連環(huán)畫報》封面
  10. 修與資,共天下,江南的布爾什維克
  1. 這撥人,沒救了
  2. 四十多年來的二十個問題
  3. 分清偉人與設計師的五個策略
  4. 這個社會可能已經(jīng)癱瘓了
  5. 浙江湖州:我維權,你維穩(wěn),你們這是非要逼我殺人嗎
  6. “無敵之人”太多,要警惕30年后社會治安成本
  7. 我為什么不再唱《年青的朋友來相會》
  8. 群眾熱評:糾正謬誤!為什么會經(jīng)濟蕭條?
  9. 什么叫通貨膨脹?買一籠小籠包就明白了
  10. 犧牲底層,茍延殘喘,終致癲狂
  1. 魏巍:論毛澤東晚年
  2. 再這么搞下去,老百姓還能信什么?
  3. 小平的自述原文摘錄(值得仔細品讀)
  4. 英雄已去世,毒蛇卻高升!
  5. 他果然被罷免了全國人大代表!
  6. 從佩奇案看如今官場性交易者
  7. 祁建平:當代中國的官僚資產(chǎn)階級
  8. 郝貴生|從錢學森同志談“摸論”說起
  9. 史上第一次,美國大選把公知干沉默了!
  10. 當前各階級分析和任務
  1. 1975-1976年《連環(huán)畫報》封面
  2. 元龍:抨擊中國修正主義,特朗普的反華手段如何解?(原文未刪節(jié)版)
  3. 四十多年來的二十個問題
  4. 分清偉人與設計師的五個策略
  5. 我為什么不再唱《年青的朋友來相會》
  6. 委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)之子瞻仰毛主席紀念堂,國內(nèi)主流輿論靜悄悄!