最近兩年，隨著改革開放的深化，改革進入了攻堅期和深水期，今后的改革如何進行，一時之間眾說紛紜，莫衷一是。 改革進入深水期，則意味著當前的改革是我國改革開放以來最為重要和最為艱巨的階段。按某些經濟學家的理解，今后的改革將面臨著許多繞不過的制度和體制“硬坎”。 按官方的口吻，“當前改革已進入攻堅期和深水區，深化改革必須緊緊依靠人民群眾，以壯士斷腕的決心、背水一戰的氣概，沖破思想觀念的束縛，突破利益固化的藩籬，以經濟體制改革為牽引，全面深化各領域改革。” 具體的方案如下：“要從群眾最期盼的領域改起，從制約經濟社會發展最突出的問題改起，從社會各界能夠達成共識的環節改起，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用。” 關于國有企業的深化改革：中央強調要探索國有資產管理的有效形式、進行規范的公司制改革，建立和完善現代企業制度；逐步解決國有企業負債率過高、資本金不足、社會負擔重等問題。 國家發改委經濟體制與管理研究所企業研究室副主任李紅娟在接受《證券日報》記者采訪時表示：“作為本輪國企改革突破口的混合所有制改革，預計伴隨著國企改革三年行動的啟動，將進入全面深化階段，即通過建立和完善更加適應市場發展的機制，優化和調整混改企業利益相關者的權責利關系，激活企業運營活力和決策效率等，以提高企業整體效益。” 可以預期的是，未來“雙向混改”或“二次混改”有望成為新發展方向。 在“雙向混改”的選擇上，未來也需要更多地去運用市場法則推進混改，依法依規審慎推進混改，在混改對象選擇、方案設計、股權結構設置，乃至資本退出上都應堅持規范化運行。 據國資委披露的數據顯示，中央企業所有者權益中，引入社會資本形成的少數股東權益，已由2012年底的3.1萬億元增加到2020年的9.4萬億元，占比由27%提升到38%。 從官方的改革方案來看，國有企業改革是中央實施做強做大國有企業方針的重大戰略步驟，推進國有企業改革，要有利于國有資本保值增值，有利于提高國有經濟競爭力，有利于放大國有資本功能。 就是說，國有企業的改革，絕不是把國有的性質給改沒了！更不是將中國的中國特色社會主義經濟制度改革為沒有國有經濟存在的全盤私有化市場經濟制度，國有經濟的主導地位絕不可隨意的撼動！ 然而，許多偽經濟學家們和恨國黨們意圖借中國改革進入深水區之際趁火打劫，狂熱的宣傳中國必須要走沒有國有企業的全盤私有化的道路，否則就是包容貪腐，打壓民營經濟。 有一個國企黑是這樣鼓噪的： “是時候全盤國企改革和私有化了，我想不通最近兩年為什么很多專家和自媒體大V一直大呼必須捍衛國有化。我們來看看一組大家公認的最掙錢的國企今年的收入情況吧！國企的“窮廟富方丈”，咋看都不順眼。 中國航空12個月虧了371億 ，中國煙草12個月虧了4.3億 ，中國石化6個月虧了228億， 國家電網12個月虧了178億 ，中國高鐵已經虧了4萬億。 中國煙草有50多萬員工，人均年薪能夠達到18萬左右；中石化也有60萬員工，福利待遇同樣也不差；不久前一位江蘇211碩士曬出了自己在國家電網工作6年后的收入，年薪在25萬以上。 虧的是國家和人民，富的是國企的員工。 大家捫心自問？這樣的國企是你們需要的嗎？為何還有一小串人天天維護這些企業？？這樣的國企和全民所有制企業對老百姓真的有用嗎？” 最典型的讓國有經濟退場的言論如下： “保護民營企業，應從國有企業的退出開始。歷史經驗表明，國有企業效率低下。市場化改革后，國有企業退出市場，為中國近三十年的高速發展奠定了基礎。然而，長期以來人們忽略了國有企業的弊端。政府投入大量資金，用于公共事業發展，但也導致了一些問題。一些地方政府重新發展國有企業，給市場帶來了不必要的壓力。 近年來，資產泡沫推動了市場的發展，但這并不是因為企業有多優秀，而是因為他們幸運地抓住了機會。那些有核心競爭力的企業未必能夠獲得最大的收益，而那些敢于冒險的企業則可能更成功。 前幾年，中國的房地產企業很成功，但他們的管理和產品質量并不總是最好的。他們敢于負債，比那些注重風險管理的企業更賺錢。然而，一旦市場風向改變，那些飛得最高的豬會最先摔下來，而那些輕靈的燕子仍然可以飛翔。 同樣，國有企業在過去十年中似乎表現良好，但這只是一個資產泡沫的假設。歷史證明，國有企業效率低下。如果經濟增長放緩，國有企業的效率問題將很快顯現出來，成為社會的負擔。處理不當，會帶來連鎖反應。 政府為了維護國有企業的運轉，可能會干預市場，影響民營企業的發展，需要及時處理。國有企業問題拖得越久，危機不僅會影響國有企業，還會影響市場其他參與者的信心。歷史給予的唯一教訓是，人們總是不會從歷史中吸取教訓。” 這些鼓噪國有經濟退場論的人，其實背后都是有人支持的。 首先，美國一直期盼中國的改革最終能夠消滅國有經濟，因為中國國有經濟在舉國體制中的重要作用令美國膽寒。這個結果源于中國國企在執行國家科技創新計劃方面所取得的優異成就令美國人坐臥不寧。　　

　　所以美國才開動所有的影響力來促使中國走下坡路。 首先對中國改革開放最具影響力的是經濟學家這個層面，如果美國能撬動這個層面的人出來說話，那么它所起到的效果必然會事半功倍。　　

　　當前有一大批人在大談民營經濟的地位應該在憲法里面重新改寫，他們所拿出來的根據是： 他們認為“民營經濟事實上已經占主導地位了，80%就業都在這兒，這么多民營經濟憑什么只是補充地位呀？然后你只要談國有為主導，就說民營經濟是補充，這就不對了吧？” 有一個體改所的原副所長，后來當了深圳的體改委主任徐景安，一直在鼓吹修改憲法，意欲將中華人民共和國憲法中公有制為主體的基本經濟制度，篡改成以民營經濟主體的基本經濟制度，單純用民營經濟主導中國的經濟發展。 所以目前這場問題的爭論非常尖銳。 張某常，吳某璉等著名經濟學家高呼私有制萬歲！ 張某常說所有權不重要，轉讓權是關鍵的言論。 某大首席經濟學家任澤平鼓噪說： “在中國的產業發展中，開放程度越高，民營外資經濟占比越高，國際競爭力越強。國有經濟占比越高，國際競爭力越低。”他呼吁國資委應該消滅國有企業。 這些經濟學家為什么如此賣力的詆毀國有經濟，吹噓自由市場經濟呢？ 一些人利用民營經濟56789來把國企貶得一文不值。 鑒于問題的嚴重性，司馬南站出來悍衛國有經濟，這讓那些鼓吹全盤私有化的人大為惱火，因為司馬南的影響力太大了，不除司馬南，全盤私有化就難以產生公信力，這就是他們所忌憚的。 因此，這些人利用司馬南在支持國有經濟的視頻中引用過時的信息這一點失誤，大談特談司馬南是詆毀民營經濟的罪魁禍首。特別是那個在恒大做過首席經濟師的任澤平，更是賊喊捉賊的呼吁“把網上個別喊打喊殺，讓民營企業離場退場的壞人管起來，這些壞人破壞了市場經濟的健康生態，制造輿論恐慌，打壓民營經濟信心。”　　

　　其實任澤平才是打壓民營企業的罪魁禍首，他在網上對我國著名的民營企業排頭兵“寧德時代”大肆誣蔑，說什么“天下苦寧王久矣”，無中生有的污陷“寧德時代”搞行業壟斷，受到國家肯定的企業被他一言定性，打下十八層地獄，這不是地地道道的對民營企業“喊打喊殺”嗎？為什么主張全盤私有化的公知們對此三緘其口呢？　　

　　這些公知和偽經濟學家們不僅對此三緘其口，而且他們還煞有介事的鼓噪說： “司馬南對民企傷害最大的言論，即是不承認民營經濟在國民經濟中的重要地位。司馬南曾不止一次的說過，只有國有經濟才是國民經濟的頂梁柱，至于民營經濟567891，他懷疑民營經濟的貢獻，指責民營企業利潤從地下渠道溜走了，這些話比打壓一兩個民營企業的危害要大很多，這是直接要剝奪民營企業的合法身份，割斷民營企業的命啊！” 這種司馬黑枉顧現實，添油加醋的靠斷章取義來捏造司馬南的所謂“罪證”，然而他們一味的掩蓋司馬南講話的整體內涵，從這一點上他們就已經輸掉了道義！ 這些人上竄下跳，瘋狂鼓噪，擺出一付“打倒司馬南，私有好過年。”的架勢，必欲置司馬南于萬劫不復之地的境地。 由此可見，這場斗爭的激烈和復雜的程度。是悍衛社會主義市場經濟，還是推行全盤私有化經濟，已經到了針鋒相對水火不容的抉擇時刻。 而司馬南在節目中所講的中心內涵體現在下面這番話里，讓司馬黑們故意給選擇性遺漏掉了，司馬南說： “隨著改革深入，更加自覺地堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。”這句話難道不是恰恰肯定了民營經濟在國民經濟的地位了嗎？ 司馬南這期視頻的立意無非是因為某些經濟學家在用宣傳民營企業作用來推進全面私有化，借以打壓國企在國民經濟中的地位。 司馬南出于維護國企地位的目的來說明國企的重要性。而司馬黑用斷章取義的方式給司馬南扣上反民營經濟的帽子，不過是手法拙劣的欲加之罪而已。 問題的關鍵是，國有企業真的像這些人所宣傳的那樣一坑臭水嗎？私營企業相較國有企業真的就是一塵不染的滿潭碧波嗎？ 暫不說許多被國家監管部門處罰的違規的那些私企。只以恒大、碧桂園等知名私營企業為例，在過去房地產超速發展的黃金30年中，房地產巨無霸們是賺得是盆滿缽滿，闊氣得儼然就要把半個世界給買下來，然而它們卻荒唐地留下數十萬億元的債務給公司賬面上，老百姓把六個錢包掏空后苦苦支撐做房奴，那些私營巨頭卻要把公司破產，無法交房做爛尾樓。 而事實上，他們個人資產確是個天文數字。他們的無底線貪欲給國民經濟和全社會的安危造成危如累卵的局面！這些被善待得不要不要的巨無霸私營企業的所作所為，真配得上被“善待”二字嗎？ 最該被善待的是講誠信、守規則的人，而不是為富不仁、唯利是圖、巧取豪奪的所謂成功人士！ 不知從哪天開始，國企突然變成低效，虧損，專養懶人的代名詞！可問題是，上世紀八九十年代的國營工廠還是質量和信譽的保證！而民營個體戶還是假冒偽劣的代名詞！ 老國有企業效率雖然不高，但也還真沒有現在說的那么低效！國有企業相對私有企業的費用高，主要體現在勞動者的權益保障、勞保福利、生產安全、崗位設置、原料質量等等！ 在國有企業里，勞動者嚴格按國家公布的勞動時間工作，加班也必定有加班費，帶薪休假一樣不少，人性化相較于某些996私有企業不知強過多少倍！ 比如說監控室或鍋爐房這種崗位的崗位設置，國家明確規定，每班至少兩人，加上倒班班長一個崗至少需要九個人。 反觀私人企業呢？據在私企上班的人講，他見過最少才兩個人的。剛開始說給加工資做補償，隨著物價上漲，也就那樣了！ 國企給員工的五險一金一般都按相對高的給，而私企基本上是能給多低算多低！這些違法設定的福利標準，竟然沒有人追究。 再從生產方面看，國企不敢摻雜使假，原材料肯定會用好的，因為萬一出了問題誰也負擔不起，國企領導更犯不上冒這種天下之大不違。 而某些無良私企的花活就大了，315披露的豬肉摻羊尿冒充羊肉大家見過吧？有可能大家都吃過，只是你不知道而已！ 以前國企在采購生產環節經常有回扣偷盜這些事情的發生，現今經過現代企業制度的引進，多數國企已經通過先進的管理手段基本上解決了這個難題。 比如，采購對像用協議供應商，采購原料費用先用后付，每月一結，按當月期貨價格結算。供應商送來原料后，國企生產的第一道工序負責供應商原料的檢驗，下一道工序負責對上一道工序檢驗，每一道工序的出成率都卡的死死的，少了就找最后一道工序負責，多了算工序上賺的。 眾所周知私企存在避稅問題，國企利稅屬于公家的事，所以不存在避稅問題，因為避出問題來還要個人承擔，除非國企領導腦子進水了，才會這么干。 私企老板最愛聽的是哪個部門又省了多少錢，省了多少人工，至于怎么省的老板才懶得管，有些老板對此樂得其成，甚至是他授意這樣做的。 以上列舉了一下私企的缺陷，并不是刻意說私企不好，因為這個話題是那些貶損國企的人引發的，現在歷數一下私企的缺點，目的就是讓那些把國企貶損得一文不值的人知道，世界上沒有盡善盡美的事物，就像人無完人一樣，國企和私企都有各自的優缺點，都有不足之處，也都有可取之處。一味的貶損國企，并不能以此證明私企高在哪里。 經濟不振時，社會主義國家還要依靠國企的逆周期調節功能來調控經濟走回正規。 而國企黑運用部分數據來渲染國企虧成一塌糊涂的局面，實際情況并不是如此。 比如國家電網、大唐華銀、中國工商銀行、中國建設銀行、中國鐵路總公司、中國投資有限責任公司、中國能源建設集團有限公司、中國儲備糧管理集團有限公司、中國電信集團有限公司、國家能源投資集團有限責任公司、中國移動通信集團有限公司等等，它們哪一個都沒有虧損。　　

　　當然，某些國企偶爾受大環境影響或管理不善等原因，出現短期虧損的現象也是存在的。如今年的中石化、中石油受國際油價影響出現了虧損屬正常現象。如高速公路受疫情影響國家要求在特殊時期內免收通行費，允許出現短期內政策經營虧損。還有個別其他生產經營類國企，管理混亂，技術落后又未及時升級轉型，出現連年虧損現象甚至倒閉。 另外，有些特殊國有企業(包括軍工企業)帶有科研性質，不排除國家允許其在一定期限內連年虧損。 問題是，市場經濟條件下，企業盈虧現象再正常不過了，如果所有的企業都盈利，那還是正常的市場經濟嗎？ 按國企黑的標準，去年全國有46萬家私營企業倒閉、310萬家個體戶注銷，難道就等于私營企業不中用了？難道私營企業就不要也罷了？這么考慮問題，這得腦子進多少水才會這樣呀？ 用一位網友的話說：“國企盈利了，你們說國企是靠壟斷盈利，國企虧損了你們說國企就不應該存在，你們到底想讓國企怎么辦？如果你們要瓜分國企，就直接明說，不要找理由。國企是前輩辛辛苦苦、勤勤懇懇在黨的領導下創建的，承擔著太多的社會責任和國家責任，雖然存在問題，應該是在所有制不變的前提下，進行改進，而不是打著各種美麗的旗號進行私分。留一些國企吧。下一次如果再有類似武漢疫情的突發事件，可能用得上。” 國有企業真的像國企黑所描寫的那樣一無是處嗎？純粹是胡扯！ 中國的國有企業大部分是混合所有制，也就是政府和個人都持有國企的股票，但是政府持有的股票多于個人，因此經營權在政府手里。 為什么國內外對中國國企一片討伐之聲？ 今天看到的許多“厲害了我的國”的成就是來自國企的。只不過那些高喊國企退場的國企黑視而不見罷了，國企的利弊絕不能因某些人群所造的輿論來評判來是非。國企和民企一樣重要，但承擔著不一樣的責任。　　

　　私企是以逐利為目的的，國企是以服務人民大眾為目的。中國的國企雖然有這樣那樣的不足，但是國企畢竟是要承擔國家的責任的，一些行業必須要讓國企先進去趟雷。 有些行業絕不能私有化，電力，能源，鐵路，道路，軍工，醫療，糧食，教育，水利，交通，城建，金融。關乎民生，頂多一小部分私有化。大頭都必須握在手中。 很多經濟學家就在分析外國企業多好，多有效率，絕對是一肚子壞水。國企私有化萬一經營不善被外企抄底，不可能發展成良性競爭，只有惡性并購壟斷。以外國列強資本主義那些嘴臉，國家就不再是國家了，所以無論如何也要把資源掌握在自己國家手里，這是國家命脈之所在。 尤其是在這個疫情還在持續的時候。沒有國企，國家沒有經濟力量制約私有企業，你猜猜口罩和消毒水的價格會上漲多少錢？ 為什么中國在新冠疫情初期由口罩一難求，在非常短的時間里迅速變成一次性口罩非常便宜？一包10個的一次性口罩通常不到10元人民幣就能買到，平均幾毛錢。N95口罩的價格一般在10包30元左右，即每個3元左右。 而反觀美國呢？ 一副口罩平均價格300美元，是中國口罩價格的715倍。直到中國口罩大量進口美國，美國的一只N95口罩的售價才逐漸降至20美元(約合人民幣140元)至25美元(約合人民幣175元)之間。　　

　　美國沒有嚴格意義上的市場價格監管機制。 美國是資本主義國家，最崇尚的就是市場調節機制，國家不會隨意干涉市場秩序。也不會動用少得可憐的國企進行市場逆調節。結果就如賽車沒有剎車，最終導致翻車。在慶幸這些天價口罩沒有大量發生在我國之余，我們需要探究一下為什么？ 這是因為中國國有經濟的主導性在疫情期間發揮了定海神針的作用。僅中國兵器的華強科技一家就生產近1億只口罩，用來保供防疫。 有一個國企黑和我說：“國企不能完全體現公有制，資本主義國家也有國企，不光美國有，瑞典國企占70%。” 他進一步對我說：“給你點資料看看。在西歐國家中，瑞典曾是一個有較高國有經濟比例的例子，20世紀中期其國有企業的占比達到了55%左右，但近年來也進行了大規模私有化，國有企業比例顯著下降。相對而言，法國和意大利的國有經濟比例較高，在20%-30%之間。德國和英國的比例較低，一般在10%以內。值得注意的是，國有經濟占比只是衡量經濟體系中公有部門規模的一個指標，它并不能完全反映出一個國家的政治制度和社會經濟模式。” 我對此反駁道： “你這些話混淆了社會主義市場經濟和西方自由市場經濟的本質區別。社會制度不同，國有企業的性質和作用也不同。西方國家的國有企業本質上被政府背后的少數大資本家控制，最終還是為資本家攫取利潤服務的。在社會主義市場經濟中，國有企業屬于全民所有，是推進國家現代化、保障人民共同利益的重要力量。” 現在還拿疫情時期國企的表現來說明國企不可替代的作用： 在新冠疫情非常緊急的2020年3月10日，中新網報道： “軍工央企成功研制高端全自動口罩機 緩解疫情口罩緊缺。 前段時間，制造殲-20戰斗機的成都飛機制造廠用制造殲-20戰斗機所用的數字化設計工藝，順利完成372項1277件口罩機零件的研制生產，開始批量生產口罩機。”

　　為了保障抗疫物資供應，不少中央企業從零起步，緊急轉產醫用防服、醫用口罩等緊缺醫療物資。在接到防護服生產任務后，原本負責日常軍服生產的際華股份臨危受命、迅速行動。旗下3502公司立刻進行研發，利用兩天半的時間嘗試各種材料和工藝，同步購進調試設備、召集人員，迅速制作出樣品，并于當天下午投入生產。 對于“一罩難求”引發的“一機難求”。國機集團、通用技術集團、航空工業集團、中船集團、兵器工業集團火速組織攻關，從源頭想辦法，生產口罩機、壓條機。 兵器裝備集團湖南云箭利用自身3D打印技術儲備，緊急研制生產醫用護目鏡；中國兵器工業集團夜視研究院、“高鐵大腦”制造者中國通號旗下研究設計院等單位，自主研制出非接觸式紅外測溫儀，每分鐘即可為數百人測溫；中國建材所屬南京玻纖院膜材料公司提供數十噸高效玻纖空氣過濾紙，可阻隔新冠病毒氣溶膠顆粒。 四川國企絲麗雅集團為保障四川抗疫 ，彰顯國企責任！物資生產火力全開，日產口罩15萬只以上。　　

　　中航緊急研發的口罩生產設備，全部量產日產300萬只口罩，緩解醫療防護用品燃眉之急。航空工業集團稱，在口罩機研產線上，航空工業研產團隊發揮航空數字化設計制造技術優勢，僅用時3天完成三維整機數字模型和生產施工圖紙設計。團隊通過24小時3班輪轉工作，僅用16天的時間完成首臺樣機研制。 國企華強科技滿負荷生產N95和醫用外科口罩等防疫物資，16條口罩生產線開足馬力，日產醫用外科口罩50萬只、N95口罩30萬只，最大限度保障市場供應。 難以想象，如果沒有國企中流砥柱般的存在，多達13多億人口的中國所進行的抗疫事業將十分艱難，甚至會因此像印度和美國那樣崩潰。 對比一下美國，美國的國有企業在美國經濟中是微不足道的，國有企業資產和就業人數僅占全國總人數的1％左右。美國僅有17家國企，我國卻有國企高達46萬家。 從歷史角度看，西方以資本集團為背景的國家主要使命是保護私營企業發展，少量存在的國企只是為私企拾遺補缺。而且從某種意義上說，西方國企依附于資本集團，同時也是為其服務的。 中國許多經濟學家在談論國企問題時，往往把中國的國有企業和西方的國有企業相提并論，這完全是一種理論上的刻舟求劍，他們看不到中國國企具有鮮明的人民性，和西方國企完全不同這一本質區別。 中國國家電網是國有企業，目前其業務范圍已覆蓋全國26個省、自治區、直轄市，業務面積超過其國土面積的88%。 為了保障人民用電，國家電網始終堅持讓全國人人都能用上穩定的電力的思想。哪怕是偏遠的山村，就算賠了錢，也會前往搭線，這些顯然是以逐利為目的的民營企業做不到的。 反觀美國，電網建設自由化的同時也注定了該行業的私有化，在資本主義制度下，企業投資建設發電站或牽電線，考慮的前提是能否為企業創造利潤，而不是站在能否為百姓造福，能否救災的角度上思考。但這在我國是不可能的，不管多困難，我國相關國企都會派人解決水電供應問題，讓百姓基本生活得到保障。 綜上所述，中國因為有國企的存在，中國的社會主義屬性得以淋漓盡致的發揮。私企因為資本的逐利性，在涉及國計民生的問題時，無法發揮關鍵性作用，有時甚至起到反作用，當經濟不景氣時，有些私企為了自身的利益就會外逃，這是不言而喻的。 當年美國的私企拼命的將產業從美國轉向勞動力相對廉價的中國，致使美國出現產業空心化，這個生動的例子說明了一切。 國企黑如果還執迷不悟，我就再舉一個例子。 夏威夷大火已造成至少114人死亡，目前仍有約850人下落不明，預計死亡人數還將進一步上升。而夏威夷大火之所以損失巨大，其真正導致眾人葬身火海的原因就是寶貴的水資源被私企控制，導致毛伊島沒有足夠的水撲滅大火，所以火勢才會越來越大。　　

　　據美國媒體報道，毛伊島西部地區的水一直在被外來者開采以牟取利益。一家名為“西毛伊島土地公司”的私營房地產開發商及其子公司吞噬了島上的自然資源，對當地水資源造成了巨大的破壞。 由于私營房產開發商霸占島上的自然資源，將河流改道引入別墅豪宅，用來在富人社區建造游泳池和高爾夫球場。 生活用水一共就那么多，給富人用了，島上的原住民自然就不夠用了。別說撲滅如此嚴重的大火了，就是連基本的飲水、洗衣、澆地都不夠用。 由于水壓不足，消防員難救無水之火，因此才導致在夏威夷毛伊島大火時，火災救援因缺水而無法發揮作用。 以上事例說明，私企和國企經營的立腳點不同，所導致的社會效應自然會不同。這絕不是戴有色眼鏡看問題，因為客觀的講，私企是以生存和贏利為第一要務，國企則是以天下為己任做為第一要務，因此國企在一個以人民利益為中心的國家里，缺之不可！ 特別是在社會主義國家，沒有國企的存在，社會的性質就不是社會主義了。因為政府會因國企的消失，致使其所賴以行使惠及民生的手段大打折扣，政府會因此成為跛腳鴨，無法順利地履行為人民服務的職能。更可怕的是，甚至會成為資本的附庸，悖離為人民服務的宗旨。 因此，沒有了國企，社會主義優越性將不復存在！只有保衛國企在國民經濟中的主導地位，中國社會健康發展的保障才能得以存續。

　　（作者系昆侖策特約評論員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號