這十五個問題是我看了最近國家安全部公眾號發表的文章《政治安全是國家安全的根本，必須把握“四大屬性”》后寫的一點感想。

　　文章首先介紹了什么是國家政治安全，文章說：“政治安全直接關系政權安危、制度存亡，是一個國家最根本的需求和生存發展的基礎，離開了政治安全，國家安全就無從談起。”

　　接著指出了維護政治安全必須做到的四大屬性：1把握政治安全的根本性，守衛新時代國家安全的生命線。2把握政治安全的人民性，筑牢人民安居樂業的根本保障。3把握政治安全的復雜性，打好維護政治安全的持久仗。4把握政治安全的全局性，統籌和維護各領域安全。

　　我的看法是對上面五點的學習體會。

一，維護國家政治安全問題就是維護無產階級專政的安全。

　　文章說政治安全是“直接關系政權安危、制度存亡，是一個國家最根本的需求和生存發展的基礎，離開了政治安全，國家安全就無從談起。”這里實際上是從三點來定義政治安全的：1政權安危，實際上就是從政權這個角度來定義。2制度存亡，只是從制度角度來定義。第三點是作用國家的根本需求和發展的基礎。

　　那么從政權安危的角度又該怎么理解呢？

　　當然是這個政權的性質，如果這個政權性質發生了變化，那么政治安全就喪失了。

　　因此，維護政治安全，核心是維護我們的政權的性質。

　　政權的性質問題，就是政權是站在誰的角度上為誰服務的問題，也就是誰是統治階級，誰是被統治階級的問題。因此，這就是誰來專政的問題，誰是被專政的問題。

　　至于我們國家的政權性質，當然是無產階級專政的性質，這是毋庸置疑的。只不過我們的專政不是一家獨裁，而是中國無產階級領導農民階級的聯盟，目前實際上也是在和民族資產階級的聯盟，但是真正的主人，真正的拍板的是中國無產階級，是中國無產階級的代表中國共產黨利用人民代表大會制度來實現階級專政的。我國憲法提出的人民民主專政，依據第二個歷史決議的解釋那就是本質依然是無產階級專政，人民民主專政是無產階級專政在我國的適當的變形，是符合我國實際國情的無產階級專政形式。這點是必須搞清楚的。

　　政治安全，直接來說，就是無產階級專政的安全，就是維護無產階級的專政，就是維護無產階級通過中國共產黨的領導而確立的國家政權的性質及其運作效能。

　　無產階級專政的概念是馬克思主義政治領域的核心概念，是最為重要的概念，是無產階級實行統治的國家形式，是無產階級斗爭的必然結果，也是無產階級取得政權后必須牢牢把握的工具。但是多年以來，我們在大眾傳媒上已經極少提到“無產階級專政”這個概念了。這是錯誤的，必須要改過來。如果我們不能清楚地向人民說清楚我們保衛的是什么，那么，他們怎么去保衛呢？如果我們自己都覺得說“無產階級專政”不是理直氣壯的事情，那么誰又會拼命去維護無產階級專政呢？

　　所以，要維護國家的政治安全，第一位的就是要讓人民清楚我們要維護的是“無產階級專政”，這個東西的性質不能變！

二，維護國家安全就是維護社會主義所有制，即公有制的安全。

　　國家安全部的文章對政治安全的定義第二個角度是制度存亡，是從制度角度來說的。那么我們的制度是什么呢？制度實際上有兩個層面，依據馬克思主義的基本原理，就是經濟基礎決定上層建筑。上一條談的實際上是上層建筑層面的核心，但是上層建筑是建立在經濟基礎上的。恩格斯在共產黨宣言1883年德文版序言特別指出宣言的基本思想：“《宣言》的基本思想：每一歷史時代的經濟生產以及必然由此產生的社會結構，是該時代政治的和精神的歷史的基礎。”這里的社會結構就是我們常用的“上層建筑”。而這個叫上層建筑的社會結構是矗立于經濟生產上面的，即經濟基礎上面的。這就要求我們必須回答我們的經濟基礎是什么？毫無疑問是公有制，而不是資本主義的私有制。如果說我們在政治上必須維護無產階級專政才能維護政治安全，那么在經濟上就必須維護公有制的主體地位，才能維護國家的政治安全。

　　在現實經濟中，就必須大力發展國有經濟，以及農村的合作社經濟。這里就不再多說了。

三，維護政治安全必須徹底回歸階級分析理論框架。

　　然而，恩格斯在這版序言接著說：“因此（從原始土地公有制解體以來）全部歷史都是階級斗爭的歷史，即社會發展各個階段上被剝削階級和剝削階級之間、被統治階級和統治階級之間斗爭的歷史；而這個斗爭現在已經達到這樣一個階段，即被剝削被壓迫的階級（無產階級），如果不同時使整個社會永遠擺脫剝削、壓迫和階級斗爭，就不再能使自己從剝削它壓迫它的那個階級（資產階級）下解放出來，——這個基本思想完全是屬于馬克思一個人的。”這就是階級分析框架的基本內容。

　　恩格斯在指出了“每一歷史時代的經濟生產以及必然由此產生的社會結構，是該時代政治的和精神的歷史的基礎”之后緊接著提出階級分析的理論，不是沒有原因的。因為從這個結論中必然直接推導出階級分析來。其實，我們前面提出的維護國家政治安全必須從無產階級專政，從公有制這兩個政治的，經濟的角度出發，就是站在了階級分析的理論立場上了。

　　階級分析是無產階級的理論武器，是無產階級專政，公有制兩大問題的理論基礎。如果拋棄了這個理論基礎，無產階級專政，社會主義公有制的所有制就必然沒有了存在的理由。從理論斗爭講，拋棄階級分析，就是最重要的威脅到了政治安全。

　　這點我們必須注意。切不要以為理論斗爭只是筆桿子的事情，似乎只是紙面上帝事情，而不會在現實的領域里掛起威脅到政治安全的風暴。

　　而現實是階級分析已經在主流媒體中早就淡出了。階級分析早已經不是我們大眾傳媒，和專業學者對社會分析的理論基礎了。

　　既然我們現在提出了政治安全的問題，那么階級分析的理論框架就必須再次光明正大地成為我們分析社會的指導思想，再次明確而正式地成為我們工作的指導思想。

四，維護國家政治安全，必須維護無產階級的領導地位，作用。

　　前面我們從政治安全的定義得出了政治安全的核心是無產階級專政的安全。那么如何維護無產階級專政的安全呢？從根本上來說就是一條：從上到下樹立無產階級專政的領導地位，發揮無產階級專政的領導作用，真正實現無產階級專政成為我國社會運轉的核心。而這就必須讓中國共產黨成為真正的核心。因為無產階級是通過共產黨來執政的。可以說這是最為核心的核心，關鍵的關鍵。共產黨執政就意味著無產階級專政，或者說意味著人民民主專政，就意味著我們的政治安全，我們的政權安全，我們的公有制安全。這點，蘇東劇變已經給我們留下了慘痛的血淋淋的教訓。

　　就體制來說，我們也必須完善人民代表大會制度，政治體制的改革任何脫離、違背這個原則都是錯誤的，都將威脅到政治安全！

　　五，維護政治安全，必須激發無產階級的革命激情。

　　無產階級的政治安全，說到底是無產階級自己的事情。如果這個階級本身都懶散，無所謂，那么，這個政治安全是難以保障的。馬克思在《路易-波拿巴的霧月十八日》一文中提到：“像法國人那樣說他們的民族遭受了偷襲，那是不夠的。民族和婦女一樣，即使有片刻疏忽而讓隨便一個冒險者能加以奸污，也是不可寬恕的。”雖然馬克思緊接著提出了批評：“這樣的言談并沒有揭穿啞謎，而只是把它換了一個說法罷了。還應當說明，為什么三千六百萬人的民族竟會被三個衣冠楚楚的騙子弄得措手不及而毫無抵抗地作了俘虜呢。”馬克思的批評在于沒有揭示出疏忽的背后的原因，并沒有否定無產階級自身該警覺這個問題，一個階級猶如一個人一樣，強敵環伺，當然要非常的機警，不能整日昏昏欲睡，這種情況下被人家強奸，那就是理所當然的了。

　　毫無疑問，機警的中國無產階級也只能是充滿了戰斗的激情和革命的鋒芒的中國無產階級。但是戰斗的激情和革命的鋒芒的產生不是從天上掉下來的。恩格斯在《共產黨宣言》1888年英文版序言提到：“1848年巴黎六月起義這一無產階級和資產階級間的第一次大搏斗的失敗，又把歐洲工人階級的社會的和政治的要求暫時推到后面去了。從那時起，爭奪統治權的斗爭，又像二月革命以前那樣只是在有產階級的各個集團之間進行了；工人階級被迫局限于爭取一些政治上的活動自由，并采取中等階級激進派極左翼的立場。凡是繼續顯露出生機的獨立的無產階級運動，都遭到無情的鎮壓。”恩格斯的這個評述，讓我們不由得回憶起我們國內革命激情的淡化和國際無產階級的革命斗志的消沉。

　　國內，我們出于發展生產力，向私人資本做了巨大的讓步，無產階級自身也由于積淀和自身發展的需要而將革命這個主題暫時收了起來，建設，而不是革命，成為四十年來的實際主題。國際上，毋庸置疑是蘇東劇變，讓國際共產主義受到了前所未有的失敗，力量也受到了極大的削弱。

　　但是，這都是暫時的。辯證法告訴我們，這一切也只能是暫時的。四十年過去了，中國的無產階級，也就是我們的工人階級再次壯大了，特別是體制外的工人階級完全感受到了馬克思筆下的“無產階級”味道，加上2018年以來到今天都沒有結束的全世界范圍內的經濟危機，我國的無產階級的力量再次壯大，再次認識到了革命的意義，再次逐漸燃起了斗爭的激情。工人階級，即無產階級自身的要求再次提了出來，再次走到了歷史舞臺的前面！

　　而且，無產階級也只有敢于提出自己的要求，敢于走到歷史的舞臺前面，他才是真正的領導階級，是真正的領導者、歷史趨勢的主導者、現實的物質力量的擁有者、指揮者！

　　而且就是從國際資本在我國的滲透和破壞，也足以刺激我們的無產階級不再昏昏欲睡。這一切都拜這個持續了數年的經濟危機所賜。

五，維護國家政治安全，必須突出強調“自我革命”

　　無產階級自身只能有自發性，而難以走到自覺性，這就要靠將馬克思主義從外部的輸入。自然這就需要長期細致的艱苦的教育工作。

　　在這里我們必須強調的是，我們有必要必須突出強調“自我革命”這個命題的價值和意義。無產階級的自我革命，其實就是和混進我們內部的敵人作斗爭，同時自我革命，也必然意味著要和外部的真正的敵人作斗爭。自我革命，是維護我們政治安全的根本方法。而且自我革命是比與明面上的敵人斗爭更為重要的斗爭。面對自我革命，我們必須敢于壯士斷腕，敢于刮骨療毒！杜牧在《阿房宮賦》說：“滅六國者，六國也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。”這里深刻的指出了辯證法的根本思想：自我是自我的原因。從這個角度講，若想政治安全，我們必須進行自我革命。

　　而這點，國家安全部的公眾號這篇文章開頭的例子是在有力說明這點不過了。例子如下：

　　————

　　2016年，國家安全機關工作發現，云南某學校退休干部肅某，長期在網絡上發表反動言論。他主動聯絡境外敵對組織骨干成員，策劃從境外購買武器，在境內招募所謂的“敢死隊”，密謀實施暴力行動，并將該行動命名為“中國班加西工程”，妄圖顛覆國家政權。國家安全機關積極行動，在該案還處于犯罪策劃階段時，一舉將所有涉案人員抓捕歸案。肅某案的告破，從一個側面反映了我國政治安全面臨的敵情形勢。

　　————

　　此人是高校教師，據網絡上有的消息說是黨校的教師，能干出這種聳人聽聞悖逆之舉，如果我們自我革命進行的徹底，早就該抓住他的線索了，何以放任到這種地步？

　　當然，這也足以說明，我們的階級斗爭的嚴峻性。試問那些否定階級斗爭的理論斗士們，階級斗爭真的不存在嗎？

六，政治安全必須發動群眾，依靠群眾，群眾是政治安全的根本力量。

　　上面說了維護我國政治安全本質上是無產階級的事情，而從現實階級分析，我國除了居于核心地位的工人階級，還有體制外的無產階級或者是工人階級。還有農民，還有小店主為代表的小資產階級，以及民族資產階級，甚至是部分居于壟斷地位的大資產階級。他們只要擁護社會主義市場經濟，那么就得擁護無產階級專政，擁護黨的領導，就得參加到維護政治安全這個事關全局的重大斗爭中來。

　　因此，必須認識到，維護政治安全，必須走毛主席提出的群眾路線。群眾路線是我們黨的傳統法寶，這個法寶，我們不能丟。

　　我們看看蘇東劇變之時，就該深刻認識到這一點。

　　我們只有深深扎根在群眾之中才是最為安全的，也是永遠不可戰勝的。我們可以犯很多錯誤，但是唯獨脫離群眾這個錯誤是萬萬犯不得的，否則就只有失敗一條路可走！

　　脫離群眾，才是我們政治安全的最大敵人！是真正的敵人！

　　在今天我們必須要在政治安全的高度來重新反思，糾正我們脫離群眾的一切問題！

七，團結私人資本控制的無產階級是政權安全的極為重要板塊。

　　要想發動群眾，我們就得組織群眾，散沙一盤的無產階級是無能為力的。當前我國無產階級最大的問題是分成了體制內和體制外兩大部分。體制內的工人階級容易走上工人貴族的道路，體制外的工人階級分散軟弱，其實是依附于資產階級的。這點必須高度注意。依附于資產階級就是因為只有資產階級才能給工作！這個短板不補齊是不行的。此時亡羊補牢，為時未晚。在百年大變局沒有出現極端情況之前，必須將體制內外的工人階級合為一體。這是我們中國工人階級（無產階級）的當務之急，是頭等大事！

八，無產階級專政的政治安全不能離開工會、農會。

　　將工人階級組織起來，就必須得依靠工人的群眾組織工會，以及將農村的農民組織起來的農會。列寧特別強調，無產階級戰勝敵人的唯一武器就是組織，沒有完美的，強大的組織，無產階級面對發展了五百年有著豐富的斗爭經驗的資產階級必然失敗。

　　我們絕不能指望帶著散沙一盤的隊伍去戰勝資產階級最后的瘋狂的反撲！

九，省級到鄉鎮一級的干部的政治教育尤為重要。

　　就政權自身來說，省級以下，特別是縣鄉一級，城市里街道一級的干部的才是維護政治安全的基礎，重點。如果這個階層的干部在政治態度上轉向了資本主義，那么，就麻煩了。

　　基層干部理論基礎差，視野狹窄，容易陷入事務主義不問方向，又經常和各種資產階級打交道，極為被腐蝕，從而改變自己的階級立場。因此，干部的教育這個階層是重點。

　　在今天，我們必須高度重視干部的教育問題。要將形式主義的工作裁下來，抽出充裕的時間進行學習教育。

十，要重點學習馬恩列斯原著。必須學習馬恩列斯的原著和國際上無產階級的斗爭歷史。

　　將基本理論掌握好，是基層干部，包括大中專學生學習的重要任務。基本原理在原著中是講的最好的，基本原理具有普遍性。如果我們不熟悉普遍的東西，也就難以結合具體的特殊的工作內容和問題。維護政治安全，說到底就是維護無產階級專政這個對無產階級整個階級來說最為普遍的東西。當然，為了配合理論的學習，國際上的無產階級斗爭的歷史就必須學習了。經史合參，理論和歷史結合，是我們學習的基本方法。連考茨基，伯恩斯坦都不知道，我們如何應對目前更為狡猾的敵人呢？

十一，必須批判修正主義，機會主義。

　　無論是為了學習理論和斗爭歷史的需要，還是為了維護政治安全的需要，都必須批判似是而非的修正主義，機會主義。因為無論是之前的修正主義、機會主義，還是當今的隱藏的，變形的修正主義、機會主義，其詆毀、抹殺的對象其實就是無產階級專政和公有制。這點是修正主義、機會主義的不變宗旨！我們放任理論上那些似是而非，左右搖擺，“既是.......也是”的這種論調的理論大行其道，就是對政治安全的不負責任！

　　這是一伙隱藏在我們內部的敵人，是最難斗倒的敵人。從列寧的斗爭歷史看，正是和伯恩斯坦、考茨基為代表的修正主義，機會主義決裂，布爾什維克才最終取得勝利。而今天我們內部的修正主義，機會主義在理論方面其實比當年的考茨基，伯恩斯坦更為狡猾了，一方面是有當年這些無產階級叛徒的反革命經驗，一方面是結合了近百年來西方資產階級哲學的結果，因而表現得理論更為抽象，更難以讓普通缺乏理論修養的大眾辨明是非。

十二，掌握輿論，掌握宣傳機器的領導權，是當務之急。

　　理論斗爭不僅是講道理的斗爭，也是輿論領導權的斗爭。沒有馬克思主義者掌握話語權，掌握媒體，甚至讓間諜，比如光明日報的那個評論部主任董郁玉掌握領導權，實在是讓人背后冒汗的事情。他們掌握了輿論的領導權，馬克思主義的宣傳就難以開展，馬克思主義的聲音就發不出來。這在今天已經是不爭的事實了。

十三，按照列寧的黨建要求進行黨組織的整頓。

　　這點是政治安全的最為核心的內容。無產階級專政，說到底，打鐵還得自身硬。要想硬，就得按照列寧的黨建思想，把我們黨打造成為一個組織嚴密的，充滿戰斗激情的無產階級的執政黨，革命黨！

十四，要做好迎戰大風浪的準備。

　　隨著國內的小氣候和國際的大氣候交織在一起，就可能產生我們意想不到的重大問題，我們要做好充分斗爭的思想準備，組織準備，以及斗爭需要的物質準備。

十五，要放在百年大變局下來看政治安全問題。

　　帝國主義已經到了日薄西山的時候了，全球化的科技革命到了如火如荼的競爭階段。帝國主義的歷史沒落的階段以及科技革命的發展，必然會帶來全世界的階級矛盾的激化。帝國主義要垂死掙扎，就必然要不惜一切手段攻擊我國的社會主義制度，危害我們的政治安全。這是不以我們的意志為轉移的。我們一方面要看到國際帝國主義危害我們政治安全的必然性，也要看到緊迫性。總之，一萬年太短，只爭朝夕，才是我們維護我國政治安全的基本方針。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號