眾所周知，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)所遇到的困境，主要是美國(guó)與中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上惡意脫鉤所造成的。為了解決外銷不暢的問題，擴(kuò)大內(nèi)需是解決當(dāng)前所面臨問題的關(guān)鍵之所在。

　　然而時(shí)至今日，盡管擴(kuò)大內(nèi)需進(jìn)行了很長(zhǎng)一段時(shí)間，然而主要消費(fèi)群體的消費(fèi)力依然上不來。其中原因很簡(jiǎn)單，那就是，老百姓的消費(fèi)乏力、后勁不足。

　　問題是，為什么現(xiàn)今普通人家消費(fèi)乏力呢？

　　表面上看，似乎是一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說的，由于基本消費(fèi)人群的消費(fèi)信心不足，因而形成了內(nèi)需不振、大宗商品消費(fèi)不暢、儲(chǔ)蓄傾向升高的局面；而實(shí)際癥結(jié)在于，當(dāng)下中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了斷崖式貧富差距懸殊，因而普通消費(fèi)階層手里可隨心所欲支配的余錢并不多。也就是說，目前內(nèi)需不足的根本原因，恰恰是貧富兩極分化所造成的。

　　【圖源：2023年中金公司報(bào)告】

　　根據(jù)2023年中金公司報(bào)告，目前中國(guó)的貧富差距是：占人口總數(shù)0.33%的460萬富人，占有67.4%以上的財(cái)富，人均6304萬；約占人口7%的9900萬中產(chǎn)階層，占有不到26%的財(cái)富，人均111萬；而約占人口92.7%的13億普通人，僅占有不到7%的財(cái)富，人均2.3萬。由此可見，中國(guó)的財(cái)富占比與人口占比的結(jié)構(gòu)極度不均衡，完全成了“倒三角”，即占人口絕大多數(shù)的普通老百姓占有財(cái)富極少；占人口極少數(shù)的富人卻占有絕大部分財(cái)富；中等收入群體占人口比例太小，基本不成氣候，改變不了社會(huì)財(cái)富兩極分化的嚴(yán)重狀況。

　　【圖源：2023年中金公司報(bào)告】

　　在這種情況下，雖然現(xiàn)如今中國(guó)高凈值富人數(shù)量已躍居世界第二，但是在中國(guó)巨大的人口基數(shù)面前，這些富人只是極少數(shù)；盡管富人階層富得流油，可以揮金如土，他們一年的個(gè)人消費(fèi)額比中國(guó)普通老百姓多得多，可謂天壤之別，但由于其只占中國(guó)人口0.33%，他們的個(gè)體消費(fèi)額即使再多，對(duì)市場(chǎng)影響也很有限，不會(huì)對(duì)需求端起明顯提升作用。況且這些富人往往對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)已經(jīng)興趣不大，他們有條件能夠經(jīng)常跑到國(guó)外去消費(fèi)。所以指望這極少數(shù)富人打開內(nèi)需局面，只能是極不現(xiàn)實(shí)的臆想。

　　而人口占比92.7%的13.22億普通老百姓，是中國(guó)內(nèi)需的主要消費(fèi)群體，也理應(yīng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要服務(wù)對(duì)象。但這個(gè)主要消費(fèi)群體僅占有不到7%的財(cái)富，這點(diǎn)財(cái)富占比能干點(diǎn)什么呢？顯而易見，這部分群體的消費(fèi)潛力是非常薄弱和脆弱的。

　　反倒是富人階層所擁有的財(cái)富大規(guī)模沉積，導(dǎo)致大量的資產(chǎn)貨幣在商品流通的過程中發(fā)揮不到應(yīng)有的作用。從無須看，由于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化，美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易制裁，導(dǎo)致工廠開工不足，富人所積累的財(cái)富不敢輕易投入再生產(chǎn)環(huán)節(jié)；從內(nèi)需看，由于老百姓購(gòu)買力不足，消費(fèi)需求上不來，這些富人有錢也不敢投資，不知往哪里投資能賺錢，他哪來投資積極性呢？所以這部分財(cái)富占比67.4%以上的錢就等于是一潭死水。其實(shí)，這就是馬克思所揭示的資本生產(chǎn)關(guān)系制約生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在矛盾帶來生產(chǎn)過剩危機(jī)的典型表現(xiàn)，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)周期性低迷的真正原因。

　　現(xiàn)在有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家總在普通老百姓身上想點(diǎn)子，想把他們口袋里的那點(diǎn)積蓄掏出來，促銷費(fèi)、擴(kuò)內(nèi)需。問題是，這個(gè)占比92.7%的龐大消費(fèi)群體僅僅占有7%的財(cái)富，購(gòu)買力和消費(fèi)力如何指望？而且疫情這些年來，普通老百姓掙錢太不容易，不少家底所剩無幾，加上在住房、醫(yī)療、教育方面支出負(fù)擔(dān)過重的情況下，他們出于對(duì)將來生活的考慮，腰包一定會(huì)捂得更緊，以便為將來生活的不確定而預(yù)儲(chǔ)一些過河錢。因此他們絕不可能像富人一樣隨心所欲地?fù)]灑錢財(cái)。

　　中國(guó)普通老百姓的憂患意識(shí)很強(qiáng)，現(xiàn)實(shí)生活中的重壓常常讓他們?yōu)閷戆l(fā)愁。他們需要存錢以備不時(shí)之需，需要儲(chǔ)備用于后代教育投入和自己老病醫(yī)療方面的錢。他們中還有一部分人因貸款買房，需要存錢還貸。

　　而今工作壓力大，生活壓力大，住房難、工資低等問題導(dǎo)致一部分青年人放棄與社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，逃離高強(qiáng)度工作壓力，追求簡(jiǎn)單，寧?kù)o，甚至低消費(fèi)生活的態(tài)度。

　　在這種情況下如何拉動(dòng)消費(fèi)、促進(jìn)內(nèi)需呢？如果社會(huì)收入分配結(jié)構(gòu)不改變，必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)市場(chǎng)受阻，而且很難有起色。

　　然而偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻把這種狀況委過于司馬南，如那位某大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平，還有馬光遠(yuǎn)等人。他們說民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不景氣是因?yàn)樗抉R南對(duì)民營(yíng)企業(yè)喊打喊殺，因此不殺司馬南以謝天下，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就難有起色。他們用簡(jiǎn)單粗暴的方式推責(zé)于司馬南，真實(shí)的動(dòng)機(jī)是在掩蓋他們自己的無能。因?yàn)閿嘌率降膬蓸O分化恰恰是偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所鼓吹的沒有國(guó)家管制調(diào)控的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所造成的。房企、醫(yī)企、教企得以獲暴利于底層，這種竭澤而漁式的吸金術(shù)根本無法培育出強(qiáng)勁的消費(fèi)群體。被擠得只剩下渣子的甘蔗，你再怎么榨，也榨不出幾滴糖來。

　　司馬南說了一句社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本目的是共同富裕，便招來偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?nèi)浩鸲ブf司馬南鼓動(dòng)劫富濟(jì)貧，破壞民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。難道富者更富、貧者更貧，就會(huì)對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)有更好更積極的促進(jìn)作用嗎？這種認(rèn)知怎么看都是南轅北轍、緣木求魚。

　　擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)回升態(tài)勢(shì)的重要抓手，然而我國(guó)巨大的內(nèi)部市場(chǎng)所表現(xiàn)出來的需求潛力并不盡如人意，與人們所期待的市場(chǎng)商品吸納力相差甚遠(yuǎn)。這是什么原因造成的，難道偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)此心里沒有點(diǎn)數(shù)？

　　大家可能不清楚這件事，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，一個(gè)很重要的方面就體現(xiàn)在逆周期調(diào)節(jié)能夠發(fā)揮重要作用。在經(jīng)濟(jì)過熱或經(jīng)濟(jì)低潮時(shí)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)有能力像三峽大壩一樣對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好的方向轉(zhuǎn)化。可是這些偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了推行全盤私有化，卻拼命地反對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，非要把國(guó)有經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來，以支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為理由，欲置國(guó)有經(jīng)濟(jì)于死地而后快！假設(shè)有一天國(guó)有經(jīng)濟(jì)被他們破壞殆盡，這個(gè)調(diào)控手段馬上就會(huì)喪失殆盡，民營(yíng)企業(yè)對(duì)此只能深受其害。

　　通過現(xiàn)象看本質(zhì)，這些百無一用的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家講起理論來頭頭是道，寫了幾篇論文，就自以為自己已經(jīng)擁有了相當(dāng)?shù)睦碚撝R(shí)水平了。然而他們根本就不會(huì)理論聯(lián)系實(shí)際，只會(huì)閉門造車。他們對(duì)經(jīng)濟(jì)問題從來就不做深入的調(diào)查研究，不做科學(xué)的歸納統(tǒng)計(jì)分析，經(jīng)常干一些騎驢找馬，用錯(cuò)誤理念誤導(dǎo)社會(huì)認(rèn)知的事，讓大家產(chǎn)生一種經(jīng)濟(jì)學(xué)“磚家”最不靠譜的印象。而且這些偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家還只會(huì)拿著個(gè)棍子打人，到處給自己找替罪羊。

　　司馬南維護(hù)國(guó)有經(jīng)濟(jì)本質(zhì)是利國(guó)利民，偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了掩飾自己庸醫(yī)無能，便甩鍋給司馬南，他們不惜自掉身價(jià)，指鹿為馬、偷換概念，硬生生把司馬南揭露破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的不良商家說成是貶損打擊民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。請(qǐng)問，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序還要不要依法維護(hù)？如果寧可破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，也要保護(hù)侵占國(guó)家利益和廣大消費(fèi)者利益的不良商家，那我們搞得還是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？我們還是社會(huì)主義國(guó)家嗎？這樣顛倒黑白、胡作非為，豈不等于也打擊了廣大合法合規(guī)的民營(yíng)企業(yè)？

　　自改革開放以來，中國(guó)出現(xiàn)過幾次周期性經(jīng)濟(jì)低谷，現(xiàn)今民營(yíng)企業(yè)又遭遇到了經(jīng)營(yíng)困境。究其原因，就是拜這些偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家所賜，因?yàn)檫@些偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家誤導(dǎo)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。

　　我奉勸那些偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該干點(diǎn)實(shí)事，不要高高在上、華而不實(shí)地坐而論道，用連自己都不相信的洋教條左右和影響著國(guó)家的經(jīng)濟(jì)決策和政策。應(yīng)該把屁股坐正，沉下心來，深入到民間，到老百姓中去做點(diǎn)調(diào)查研究，多做一些切實(shí)把國(guó)民經(jīng)濟(jì)提振上去的善事！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)