邋遢道人：再談前30年的發展　　

貧道寫的關于共和國60年的“特別是”，目的是把這么多年一句“崩潰邊緣”造成的誤導，通過具體數據給搞清楚了。因為多數人并不熟悉數據，而這些年媒體和政府公布的數據又不會去說清楚真相，因此很多人在心里總是覺得前30年會發展沒現在好。　　

前30年究竟發展的好還是不好，是耽誤了中國發展機會還是沒有喪失機會，是要通過比較來說明的。貧道在前述帖子中用的是前后30年經濟發展速度的比較，開始有網友質疑說用1949年數據有些不合適，因為這是戰亂剛結束甚至還在戰亂中，經濟破敗嚴重，做起點有“主觀故意”之嫌。于是貧道就再用“解放前最高”數字做起點進行了計算，結果一致。其實，貧道如果反問說：“不是說文革最后使國民經濟到了崩潰邊緣嗎？改革后數字以此做起點就有道理嗎？”也能搪塞過去。但貧道喜歡讓人沒話說，還是換了數字。　　

有些網友更認真些。一個叫“最怕流氓有文化”的網友說：“從幼兒園到初中生，認字的速度是很快的，從初中畢業生到博士生，認字的程度相差不多，該認得的都應該認得了，除非不斷地有新字造出。從畝產一二百斤，到畝產八百斤，這是能夠實現的；從畝產八百斤，再以先前的速度增長，這似乎是不大現實的。 唯一可能的是，在耕地面積上即使來實現了。即使不出現現如今的耕地面積減少的情況，也就是說，保持之前的耕地面積不變，我們是無法實現的。那么只有以畝產增速來增大耕地面積，最終實現總量的增速？可是這似乎也不大符合科學發展的理念，要不，就不會有退耕還林一說了。  ”希望貧道“賜教”。賜教不敢，但還是可以說說的。　　

這個網友提出的問題不是沒有道理，因為無論因為資源供給能力，還還是從需求擴張空間，以及技術進步的可能性空間等因素，產品增長的曲線總是開始陡，然后平緩，最后甚至可能下降。因此單純比速度也并不說明問題。但是，這個網友必須注意到，經濟發展不是上學識字，小學規定認識3000漢字，其中2500個會寫。如果達不到，就不能畢業。由于常用漢字只有3500個，初中確實不再需要認識多少了。但是，假如一個學生小學6年只認了1500漢字就畢業了，初中3年要認漢字是2000個，任務不是還更大嗎？由于經濟發展實際不存在“畢業”問題，所以這個網友的比喻不恰當。也就是說，假定改革前中國糧食產量不是3億多噸而是2億多噸，那么要達到后來的5億噸，不是任務也很大嗎？鋼鐵、煤炭、石油、棉花、交通、教育、衛生等各個方面，都可以這樣看。　　

實際上，真正比較中國在這30年經濟發展是否成功，最合理的比較非法并不是與改革后比，而是與國情接近，起點接近，發展環境接近的國家在這個階段的發展速度相比。貧道之所以用前后兩段比，是因為宣傳部門硬要用“特別是”來選這個內容。貧道就給這個網友用中國與接近國家情況比一比。也就是說，拿兩個小孩子上學，看誰能畢業。　　

拿誰比最合適呢？日本？不合適，因為日本本來就是列強之一，1949年前后工業技術基礎比中國強。韓國、馬來西亞、臺灣地區、泰國？也不合適，因為這些國家和地區太小，比中國小一個數量級。小一個數量級，利用世界經濟發展提供的機會就方便，一個小機會就夠他們起飛了。一個小國靠一個產業就能發達，對大國來講，填牙縫都不夠。跳蚤能跳比自己身高高200倍的高度。科學家研究發現，如果跳蚤身體大一個數量級，10倍與本來的身高體重，即使骨骼肌肉的結構和力量與原來跳蚤一樣，也只能跳20倍身高的高度。因此，咱們必須找個大的。　　

顯然，印度最合適。印度與中國獨立時間接近，1950年人文發展指數為0.161（HDI，包含人均GDP、識字率、升學率、預期壽命、嬰兒死亡率等指標，被認為標志現代化水平比較合理的指標），中國為0.159。一直到1956年，印度人均GDP還高于中國。印度在這個時期的人口與中國最接近，雖然國土面積小，但耕地面積是中國的兩倍。印度與中國在這個時期都屬于不結盟國家，只是印度接受蘇聯和美國援助要比中國大很多倍。也就是說，這兩個小學生，印度上學前就多認了寫字，而且家境比中國好。除了老師教，還請了兩個家教。那么小學畢業時認字情況怎么樣呢？下面有3個表：　　

1980年中國與印度人均主要農產品產量比較（公斤/人） 　　

1980年中國與印度農村發展部分數據對比　　　

1980年中國與印度主要工業品產量比較　　　　

除以上表外，中國70年代初HDI就超過0.5，印度則到90年代中期才超過。中國工業產值早在60年代末就歷史性超過農業，印度實現這一點還不到10年。　　

顯然，中國這個小學生比印度這個小學生認字不是多了一點，而是要多得多。也就是說，到了初中，印度還要解決更多的問題，而中國很多問題在30年前就不用解決了。比如，中國在70年代初HDI指數超過0.5后，按照一般規律，婦女生育率會自然下降，人口自然增值率也會自然下降。中國從解放到1969年，婦女生育率有高有低，但平均為6.0。1970年降低到5.8。72年為4.2，74年為3.7，76年為3.2，78年已經降到2.75。因此，中國到1980年就度過了低收入國家人口高增長的門檻。下面是這個時期的人口出生率和增值率：　　

1964：3.91% 、、2.76%　　　　

1966：3.51% 、、2.62%　　　　

1968：3.56% 、、2.74%　　　　

1970：3.34% 、、2.58%　　　　

1972：2.98% 、、2.22%　　　　

1974：2.48% 、、1.75%　　　　

1976：1.99% 、、1.27%　　　　

1978：1.83% 、、1.16%　　　　

1979：1.78%、、、1.16%　　　　

1981：2.09%、、、1.46%　　　　

1983：2.02%、、、1.33%　　　　

1985：2.10%、、、1.43%　　　　

1987：2.33%、、、1.66%　　　　

1989：2.16%、、、1.50%　　　　

1991：1.97%、、、1.30%　　　　

1993：1.81%、、、1.15%　　　　

也就是說，中國早在30年前就甩掉了人口增長過快，人均財富偏低的問題（此后十幾年因為分田到戶，男丁稱為家庭重要因素，加上失去五保體系的防老因素，婦女生育意愿反而提高了）。但印度由于90年代才達到中國70年代初水平，至今還處于人口高增長期。　　

比較也是一門學問。精英們都很鬼，經常會找到一些最有利于自己的數字來說問題。比如人均GDP，而且是匯率法美元計算的。如果用這個指標，中國到1980年人均GDP之比印度高30-50美元，也就是高出12-19%。但是拿實物比，會發現中國農產品比印度高出40-60%，工業品高出幾倍。匯率計算GDP是個很無聊的數據，基本說明不了什么。但實物又難以羅列窮盡，所以也有缺陷。　　

所以，千萬別相信經濟學家的數字，即使貧道這種山寨學者列的也要想想。因此歡迎網友提疑問。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號