前些日子經(jīng)常在計(jì)算機(jī)上玩“連連看”，結(jié)果搞得眼睛痛了。不要說(shuō)寫(xiě)東西，連
看東西都困難。今天好了點(diǎn)，上網(wǎng)看到強(qiáng)壇介紹人民日?qǐng)?bào)署名文章并允許討論，
貧道覺(jué)得如果寫(xiě)個(gè)帖子應(yīng)該不會(huì)被扣了。于是想說(shuō)幾句。

鐘軒理的這類文章多數(shù)部分一般都是沒(méi)什么實(shí)際意義的內(nèi)容的，也就是所謂官樣
文章。看這類文章必須與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，以及過(guò)去的提法等向?qū)φ詹拍芊从吵鲎髡呔?BR>竟是什么意思。

貧道覺(jué)得，很多網(wǎng)友從改革“方向”角度入手評(píng)價(jià)鐘軒理的文章。說(shuō)改革有個(gè)方
向問(wèn)題，不是想怎么改就怎么改。貧道覺(jué)得沒(méi)有抓住要領(lǐng)。因?yàn)檫@個(gè)帖子里也沒(méi)
有說(shuō)要改出個(gè)資本主義道路來(lái)，也沒(méi)說(shuō)要建設(shè)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這樣爭(zhēng)論起來(lái)
，人家隨便說(shuō)說(shuō)你就沒(méi)有辦法。

這篇文章的關(guān)鍵在于提出的下一階段改革的“對(duì)象和任務(wù)”是有蹊蹺的。改革方
向上誰(shuí)也不會(huì)說(shuō)什么不合適的話，但一個(gè)階段提出下階段的改革任務(wù)卻能影響改
革的方向和效果。貧道在年初的一個(gè)帖子專門(mén)寫(xiě)了這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)帖子后來(lái)改了
改用“反思就是改革”為題目發(fā)在一個(gè)內(nèi)部刊物上，很多人都說(shuō)寫(xiě)得實(shí)在。

在改革的不同時(shí)期，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，周?chē)h(huán)境以及制度狀態(tài)的不同，改革的對(duì)象
和任務(wù)應(yīng)該有不同的提法。建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是個(gè)總目標(biāo)，你不能天天說(shuō)一
大堆空對(duì)空的總目標(biāo)，實(shí)際只能一個(gè)時(shí)期解決一個(gè)時(shí)期的突出問(wèn)題。無(wú)非是解決
方法按照社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)組織而已。下面我們看看鐘軒理為下階段的改革提
出了什么任務(wù)，以及這些任務(wù)是否是當(dāng)前社會(huì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等問(wèn)題的關(guān)鍵問(wèn)題
。如果不是，那么會(huì)帶來(lái)什么結(jié)果。

鐘文在“實(shí)現(xiàn)“十一五”規(guī)劃目標(biāo)……更大程度地發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)
性作用，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)遵循價(jià)值規(guī)律的要求，適應(yīng)供求關(guān)系的變化，通過(guò)價(jià)格杠桿
和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的功能，把資源配置到效益較好的環(huán)節(jié)中去，不斷增強(qiáng)全社會(huì)的發(fā)展
活力”的綱領(lǐng)意見(jiàn)下，提出了以下5個(gè)改革任務(wù)。

1、“要著力推進(jìn)行政管理體制改革，轉(zhuǎn)變政府職能，推進(jìn)政企分開(kāi)、政資分開(kāi)、
政事分開(kāi)、政府與市場(chǎng)中介組織分開(kāi)；”

2、“要著力推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，以建立現(xiàn)代企業(yè)制度為重點(diǎn)，促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)
機(jī)制；”

3、“要著力推進(jìn)財(cái)稅金融體制改革，加快公共財(cái)政體系建設(shè)，完善金融監(jiān)管體制
；”

4、“要加強(qiáng)現(xiàn)代市場(chǎng)體系建設(shè)，完善商品和要素價(jià)格形成機(jī)制以及競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。”

5、“要不斷提高對(duì)外開(kāi)放水平。堅(jiān)持“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”相結(jié)合，著力轉(zhuǎn)變
對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式，著力優(yōu)化引進(jìn)外資結(jié)構(gòu)，著力促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)，著力
支持有條件的企業(yè)對(duì)外投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，在更大范圍、更廣領(lǐng)域、更高層次上參
與國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作和競(jìng)爭(zhēng)。”

這5個(gè)任務(wù)看起來(lái)很全面，微觀宏觀都涉及到了，多數(shù)是老生常談。是自90年代初
以來(lái)的一貫提法。貧道不注意這個(gè)文章論述今后改革任務(wù)時(shí)“提到什么”，而注
意“忽略什么”。

貧道前面說(shuō)到的那個(gè)帖子曾經(jīng)分析：到90年代初，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的框架已經(jīng)建立
。國(guó)有企業(yè)基本成為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)體，要為自己的盈虧負(fù)責(zé)。利改稅、撥改貸、要素
市場(chǎng)化等都使所有企業(yè)基本處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。即使國(guó)有企業(yè)還有靠
政府的思想和做法，但要素市場(chǎng)和財(cái)、稅、信貸、價(jià)格等市場(chǎng)體系的確立決定了
他們基本脫離了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)關(guān)系。取消統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，以及包產(chǎn)到戶后，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)也是
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。服務(wù)業(yè)方面在85年前后取消三級(jí)站以及放開(kāi)批發(fā)零售市場(chǎng)，運(yùn)輸
，餐飲等基本允許個(gè)體經(jīng)營(yíng)，也沒(méi)有什么計(jì)劃經(jīng)濟(jì)殘余。尤其是90年代初土地進(jìn)
入市場(chǎng)，股票和期貨市場(chǎng)的開(kāi)通，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本模式已經(jīng)形成。如果還不
“到位”，那是指與西方現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)模式相比，而不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身結(jié)構(gòu)是否不完
善的問(wèn)題。因?yàn)檫@種結(jié)構(gòu)與西方二戰(zhàn)前后的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒(méi)多大差別了。也可以
說(shuō)，其實(shí)這個(gè)時(shí)期中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)基本建成。如果需要“深化改革”
，也只能當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超越了這個(gè)時(shí)期的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)組織水平可以。

貧道認(rèn)為，如果說(shuō)這個(gè)時(shí)期中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還有什么缺陷，就是一點(diǎn)：我們還沒(méi)有
在制度上解決關(guān)于三農(nóng)問(wèn)題，包括戶籍制度改革等；沒(méi)有建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的
限制貧富差距擴(kuò)大化的機(jī)制，包括勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)，最低工資制度以及稅收制度
、轉(zhuǎn)移支付方法和渠道問(wèn)題；沒(méi)有解決教育、醫(yī)療等公共部門(mén)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的服
務(wù)方式問(wèn)題。因?yàn)樵谖鞣浇?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的同期，這些問(wèn)題都已經(jīng)被提出并著手解
決了。美國(guó)在上世紀(jì)初開(kāi)始，到二戰(zhàn)前后就基本解決了這些問(wèn)題。也可以說(shuō)，這
些方面是任何國(guó)家在進(jìn)入現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)，都有與其他方面市場(chǎng)化模式像適
應(yīng)的狀態(tài)和要求。甚至有些很難講算是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

因此，在90年代中期，農(nóng)村和城市居民收入差距收入增長(zhǎng)幅度差距開(kāi)始明顯變化
，城鎮(zhèn)居民收入差距也開(kāi)始分化，勞動(dòng)者權(quán)益已經(jīng)明顯缺少保障，深圳等地農(nóng)民
工工資十年沒(méi)長(zhǎng)的明顯數(shù)字，都可以應(yīng)該讓改革任務(wù)的提出者意識(shí)到當(dāng)時(shí)改革的
任務(wù)應(yīng)該是什么。但是，這個(gè)時(shí)期，一直到今天，改革任務(wù)還是如鐘軒理文章提
出的任務(wù)一樣，“忽略”了在當(dāng)時(shí)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所必須解決的環(huán)節(jié)。而
是把國(guó)企改造，提高企業(yè)效益作為改革的所謂“攻堅(jiān)戰(zhàn)”。

其實(shí)，企業(yè)效益和國(guó)企改造本來(lái)就不是“建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的任務(wù)。因?yàn)閲?guó)企也是
個(gè)企業(yè)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有要求進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)性質(zhì)究竟是私人的還是國(guó)有的，包
括比重。

因此，自此以來(lái)的所謂改革，都沒(méi)有面對(duì)完備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)完善問(wèn)題，沒(méi)有注
意現(xiàn)代資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)早就包括勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)的規(guī)則，以及如何通過(guò)轉(zhuǎn)移支
付手段和其他行政手段去提高非現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)（或者是無(wú)法利用機(jī)器提高勞動(dòng)效率的
行業(yè)）從業(yè)者的收入（包括農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)等。尤其是農(nóng)業(yè)）的制度。反而把“任
務(wù)”下在根本不屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的內(nèi)容上。

企業(yè)的效率的高低其實(shí)主要與市場(chǎng)、技術(shù)的關(guān)聯(lián)更大，與組織方式關(guān)聯(lián)并不大。
更不要說(shuō)這本來(lái)就不是什么體制改革的任務(wù)。因此，改造國(guó)有企業(yè)的任務(wù)從80年
代中期一直喊到新世紀(jì)初，折騰了20年，結(jié)果還是一樣。讓人更容易覺(jué)得是這些
操縱者自己把事情說(shuō)的嚴(yán)重些，然后自己有了飯碗一樣。貧道在一個(gè)帖子上用統(tǒng)
計(jì)數(shù)字詳細(xì)分析了國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)以及外資企業(yè)從90年代中期到
現(xiàn)在的真實(shí)效益。總結(jié)出如果按完稅水平一樣計(jì)算，國(guó)有企業(yè)效益最好。如果參
考勞動(dòng)者收益因素，這個(gè)指標(biāo)還要高。可是常年鼓吹國(guó)有企業(yè)是改革重點(diǎn)的精英
們似乎從來(lái)不計(jì)算這些數(shù)字，只煽動(dòng)人的感情。一個(gè)“冰棍”理論就把國(guó)有企業(yè)
改革任務(wù)和方向解決了。

同時(shí)，包括財(cái)稅制度，包括金融制度，也不是說(shuō)只有達(dá)到西方發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在的水
平就是改革的理想階段。因?yàn)槲鞣竭@些方面的制度與西方現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式有更大關(guān)系。很多西方已經(jīng)出現(xiàn)多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式中國(guó)并不存在
。比如服務(wù)業(yè)就業(yè)和收入占國(guó)民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)等。很多西方金融體制如衍生貨幣對(duì)經(jīng)
濟(jì)的作用遠(yuǎn)不是現(xiàn)在中國(guó)所需要的。因此，盲目的把今天的西方全部現(xiàn)存模式都
搬過(guò)來(lái)，是福是禍都不一定！比較一下西班牙與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式差距就知道了。
即使西方也有不同經(jīng)濟(jì)水平、發(fā)展階段有不同經(jīng)濟(jì)模式問(wèn)題。可中國(guó)的這些精英
就認(rèn)準(zhǔn)了非現(xiàn)代西方全部制度不可。

貧道曾經(jīng)分析，正是這些精英們把該改的任務(wù)放棄了，把不屬于改革任務(wù)的舉得
高高的，反而加重了本來(lái)結(jié)構(gòu)缺陷的負(fù)效應(yīng)，使貧富差距加速擴(kuò)大（5000多萬(wàn)國(guó)
有集體企業(yè)職工在國(guó)企改造中下崗，將近一億農(nóng)民失地）。

其實(shí)，前一段所謂反思改革，無(wú)非是很多人意識(shí)到目前的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是有
缺陷的，這個(gè)缺陷就是90年代初期已經(jīng)存在，90年代中期已經(jīng)顯現(xiàn)的那些問(wèn)題。
要改革，就是要在這些方面建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，而不是別的方面
。因此，下一步改革確實(shí)是必要的，因?yàn)樯鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并不完善，有重
大缺剩部分需要完善。

貧道只認(rèn)為鐘文中第一點(diǎn)屬于真正要解決的問(wèn)題，是下一步改革的任務(wù)，就是行
政體制問(wèn)題。但這個(gè)問(wèn)題不是簡(jiǎn)單“分開(kāi)”就能解決的。目前行政權(quán)利腐敗是致
命問(wèn)題。行政腐敗與是否繼續(xù)放權(quán)根本沒(méi)有關(guān)系。行政權(quán)利總要有，不像很多人
講的只要行政沒(méi)權(quán)利了就沒(méi)有腐敗了。行政沒(méi)權(quán)利了就可以讓行政人員回家了，
還要行政人員干什么！從改革初期到現(xiàn)在行政權(quán)利一直在放，可腐敗越來(lái)越多而
不是越來(lái)越少。這還看不清楚嗎？問(wèn)題只出在這些人行使權(quán)利時(shí)非法牟取私利。
是建立新的制度去發(fā)現(xiàn)、約束、懲罰這些濫用權(quán)利問(wèn)題。

貧道倒是注意到鐘文這一點(diǎn)，就是綱領(lǐng)性意見(jiàn)中的“更大程度地發(fā)揮市場(chǎng)在資源
配置中的基礎(chǔ)性作用，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)遵循價(jià)值規(guī)律的要求，適應(yīng)供求關(guān)系的變化，
通過(guò)價(jià)格杠桿和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的功能，把資源配置到效益較好的環(huán)節(jié)中去”。這個(gè)說(shuō)
法雖然本來(lái)是在描述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征，但意義深遠(yuǎn)。

貧道這個(gè)帖子說(shuō)法看起來(lái)很古怪，但道理很簡(jiǎn)單，事實(shí)也清楚。如果版主認(rèn)為個(gè)
別句子不合適，可以砍掉。希望還是給發(fā)了。

倒數(shù)第二段改了改，還是加上去比較好
[邋遢道人] 于 2006-06-07 17:06:50上貼

如果改革的真實(shí)任務(wù)是政府通過(guò)轉(zhuǎn)移支付機(jī)制建立去解決低收入群體，通過(guò)轉(zhuǎn)移
支付和其他行政方式解決勞動(dòng)生產(chǎn)力無(wú)法大幅度提高行業(yè)的從業(yè)者收入，以及勞
動(dòng)者權(quán)益以及教育、醫(yī)療等公共品體制問(wèn)題，這個(gè)提法就恰好是個(gè)錯(cuò)誤引導(dǎo)。因
為這些方面恰好不是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”規(guī)則，而是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)規(guī)則。按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則
，資源配置只認(rèn)效率。可西方在19世紀(jì)末到20世紀(jì)中葉的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)沖擊下，
在這些方面完全采取的是“社會(huì)主義”模式，“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”模式。資源配制并沒(méi)
有向高效益方向走而是相反。美國(guó)驚人的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼支持的是“高效率”？高額的
個(gè)人累進(jìn)稅以及廣泛而大量的轉(zhuǎn)移支付是遵循資源配置效率了？鐘軒理能夠論證
嗎？

厲害！從具體的“任務(wù)”入手悶頭干，最終生米煮成熟飯：你奈他何？其實(shí)前些
年也是這路子：“姓社 [行與思] 于 2006-06-07 19:35:38上貼

姓資”是虛，悶頭干是實(shí)，管你那么多！不是一直有“四個(gè)堅(jiān)持”之類的、明明
白白的“方向”，卻并沒(méi)有妨礙精英們暗渡陳倉(cāng)、自吹“騙出一個(gè)新體制”來(lái)！
所以對(duì)《鐘》文的解讀真的不要太天真了哦！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)