談?wù)勝Y本主義制度下的奴隸制

　　“到了當(dāng)年冬天，磚窯停工，窯主用摩托車把我扔到荒郊野外，當(dāng)夜大雪，我的雙腳被凍壞，我就一路乞討，一路爬著回到老家。”（張徐勃。瞭望東方周刊《“黑磚窯”受害者》）

　　如大伙們所知，奴隸社會(huì)之前，部落戰(zhàn)爭(zhēng)中抓獲的俘虜因?yàn)闊o(wú)用，基本上殺掉了。后來(lái)，則是將之變?yōu)榕`，強(qiáng)迫勞動(dòng)。和資本主義制度一樣，奴隸的勞動(dòng)必須生產(chǎn)出“剩余物”（或工人創(chuàng)造出剩余價(jià)值），這些勞動(dòng)對(duì)奴隸主／老板才是有用的。在奴隸社會(huì)里，這通常不成問(wèn)題。但在資本主義制度下，如上面的新聞所述：磚窯可能因?yàn)槿鄙倮麧?rùn)或市場(chǎng)等原因而停工（正如工廠關(guān)門(mén)或進(jìn)入淡季），窯主就把奴工丟掉了事——否則還要花錢(qián)養(yǎng)他們。

　　這是資本主義制度下的奴隸主最可怕的地方。

　　方納《美國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史》第一卷第二章：“雇工或奴隸在淡季時(shí)老板也得給他穿的、吃的和住的地方，但對(duì)于自由工人，到那時(shí)則只要通知他走路就完了。同時(shí)，合同雇工或奴隸有時(shí)還會(huì)逃跑，這對(duì)老板來(lái)說(shuō)就是損失了一筆相當(dāng)數(shù)目的投資。亞當(dāng)·斯密在他的‘國(guó)富論’一書(shū)中亦曾說(shuō)道：‘在波士頓、紐約以及費(fèi)列得爾菲亞……自由工人的勞力，總起來(lái)計(jì)算，是要比奴隸的勞力更為廉價(jià)。’”

　　奴隸主會(huì)盡其所能地把“養(yǎng)活奴隸”的費(fèi)用控制在最低限度。如果自由工人的勞力比奴隸更廉價(jià)，那就意味著：“自由工人”甚至得不到奴隸那樣的生存保障。奴隸不會(huì)餓死，自由工人則很可能會(huì)。

　　資本主義發(fā)端于歐洲。馬克思論述資本主義誕生的條件之一，是“自由勞動(dòng)力（市場(chǎng)）”的形成。歷史地看，這意味著形成這樣一個(gè)階級(jí)：失去生產(chǎn)資料，與土地和工具分離，除了受雇便無(wú)以為生。在歐洲，這個(gè)階級(jí)便是來(lái)自被剝奪了土地的農(nóng)民、破產(chǎn)的農(nóng)民和手工業(yè)工人。在殖民地，則需要破壞原來(lái)的生產(chǎn)方式，才能獲取可用的勞動(dòng)力。不過(guò)，勞動(dòng)力是否一定必須是“自由”的，卻未必。我們已經(jīng)看到在資本主義體系之下奴隸式勞動(dòng)的泛濫。而在17世紀(jì)的英國(guó)：“他們（英國(guó)工人）不能辭去一個(gè)工作再去找一個(gè)收入較高的職業(yè)，因?yàn)楦鶕?jù)英國(guó)‘主仆法令’，任何一個(gè)工人任意離開(kāi)自己的工作就要被判處三個(gè)月的徒刑。……因此，很多英國(guó)工人雖然名義上是自由的，實(shí)際上是過(guò)著奴隸的生活。其中蘇格蘭礦工尤其如此。1606年，蘇格蘭有一條法律竟規(guī)定，逃亡的煤礦工人應(yīng)以盜賊論罪。”

　　這些規(guī)定顯然是為老板們服務(wù)的，也就是有利于老板的。這些工人之失去人身自由，乃是由老板的國(guó)家機(jī)器來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行的。換言之，資本主義并不自動(dòng)保證或要求工人的完全“自由”，一切視老板的利益而定。在局部范圍內(nèi)，奴隸制對(duì)老板是有利的。

　　當(dāng)代奴隸制的重新泛濫，其趨勢(shì)和原理同全球化的“向下比賤”是一致的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)