據(jù)《極目新聞》11月14日?qǐng)?bào)道：11月14日下午，有知情人士爆料，在安徽合新高鐵中鐵七局施工現(xiàn)場(chǎng)，新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》調(diào)查記者王文志、程子龍?jiān)庥鲆u擊，除了記者手機(jī)被搶奪外，王文志本人右手受傷。
11月15日，在當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布《通報(bào)》后，中鐵七局發(fā)布《聲明》：
我公司對(duì)受傷記者深表歉意，堅(jiān)決服從定遠(yuǎn)縣公安局對(duì)5名違法人員的處理決定。
經(jīng)研究，決定對(duì)項(xiàng)目分部經(jīng)理王某、副經(jīng)理?xiàng)钅衬场⒐芾砣藛T吳某某就地免職；對(duì)在本次事件中負(fù)有管理責(zé)任的四標(biāo)段黨工委書記、指揮長陳某，黨工委副書記曲某某就地免職。公司已啟動(dòng)內(nèi)部問責(zé)程序，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。
從中鐵七局發(fā)布的《聲明》中可以看出：被該公司就在免職的五人中顯然都是中鐵七局中的正式人員，應(yīng)該屬于被責(zé)任追究的領(lǐng)導(dǎo)干部。
而打人者，到底是“農(nóng)民工”還是七局的正式員工或領(lǐng)導(dǎo)干部，《聲明》并沒有顯示。
根據(jù)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的通報(bào)中也只是說：經(jīng)調(diào)查：王某某、程某某（記者）被該項(xiàng)目部有關(guān)人員搶奪手機(jī)并限制人身自由，致王某某右手掌根部輕微傷。目前，該項(xiàng)目部5名違法人員已被公安機(jī)關(guān)依據(jù)治安管理處罰法分別處以行政拘留13日、13日、12日、10日、7日。
被警方行政拘留該項(xiàng)目部的五名到底是什么身份，同樣沒有明確說明他們是什么身份。
這里為什么提出“農(nóng)民工”呢？
這是因?yàn)椋蛴浾呤录l(fā)生后，11月14日，中鐵七局安全隱患排查舉報(bào)電話負(fù)責(zé)人于先生回應(yīng)新華社記者采訪遇襲，稱“可能有點(diǎn)小摩擦”。于先生告訴記者，目前現(xiàn)場(chǎng)指揮長正在前往事發(fā)轄區(qū)派出所處理此事。當(dāng)記者問及事件起因時(shí)，于先生稱“還沒問”，“可能是下面的農(nóng)民工（所為）。”（11月14日 貴州廣播電視臺(tái)《百姓關(guān)注》）
中鐵七局于先生的回應(yīng)中有兩句關(guān)鍵說法：
一是在這位代表七局官方的于先生看來，新華社記者被打，不是什么大事。只是點(diǎn)小摩擦。
這位于先生應(yīng)該是代表中鐵七局官方的回應(yīng)，記者被打只是一點(diǎn)小摩擦嗎？
這里有必要回顧一下，新華社兩位記者為什么被打的原因和經(jīng)過？
據(jù)《天眼新聞》11月15日?qǐng)?bào)道：據(jù)了解，11月12日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者王文志、程子龍?jiān)l(fā)重磅調(diào)查報(bào)道《彈性墊層“一割就開”，合新鐵路建設(shè)材料“以次充好”存安全隱患》。
據(jù)知情人士透露，二人遭遇襲擊就發(fā)生在他們進(jìn)行追蹤報(bào)道期間。
也就是說，兩位記者被打的時(shí)間是發(fā)生在“公司對(duì)記者的揭露報(bào)道，高度重視，正組織調(diào)查組調(diào)查期間。
那邊在調(diào)查記者反映的問題，這邊卻發(fā)生回訪的記者被打事件。難道這性質(zhì)還不惡劣，能說是”小摩擦“嗎？
這位代表七局回應(yīng)的于先生的言外之意就是，根本不是個(gè)事兒，大家都散了吧。我們只是和記者朋友發(fā)生了一點(diǎn)小小的摩擦，大家不要以訛傳訛、毀謗，甚至謾罵。
這話里還捎帶了一下記者就是“小題大做”。
記者為什么揭露以次充好的事件？
據(jù)有關(guān)專家介紹：火車能不能穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)開，關(guān)鍵在那限位的凹槽里藏著的彈性墊子，墊子的質(zhì)量直接影響到咱們坐車的舒坦程度。
要是這個(gè)零件的質(zhì)量不行，那輕松點(diǎn)就是火車搖搖晃晃，嚴(yán)重點(diǎn)就可能直接翻車，后果簡(jiǎn)直嚇人！
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》的記者在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有些彈性墊層一刀下去就開裂，質(zhì)量真是差得不行。這就是說，高鐵飛速上天的時(shí)候，可能暗藏著一堆安全的炸彈。
從專家的解釋我們可以清楚：記者的報(bào)道 《彈性墊層“一割就開”，合新鐵路建設(shè)材料“以次充好”存安全隱患》，這無疑是拿人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)當(dāng)兒戲。
記者的報(bào)道就像鋼筋一樣扎到問題的關(guān)鍵，戳到一些人的痛處，造成一些人的惱羞成怒，這才發(fā)生被打事件。難道這是”小摩擦“嗎？
真是無法無天了，記者調(diào)查，這是法律賦予他們的監(jiān)督權(quán)力，記者被人稱為“無冕之王”。
二是這位代表七局官方回應(yīng)的于先生竟然將打人者的矛頭指向了捧瓜的“農(nóng)民工”。有網(wǎng)友問：“農(nóng)民工”啥時(shí)候翻身做主人了？工地上的農(nóng)民工也怕被記者曝光？他們敢襲擊記者？工地發(fā)生“以次充好”是農(nóng)民工決定的？他們也是利益相關(guān)者？
網(wǎng)友們的質(zhì)疑顯然是對(duì)那位于先生輕描淡寫的回應(yīng)極為不滿！
這樣的回應(yīng)顯然有點(diǎn)避重就輕，有轉(zhuǎn)移“話題”之嫌。
如果代表七局回應(yīng)的于先生是這種認(rèn)識(shí)，那發(fā)生毆打記者的事件就不足為奇了。
新華社是國家最大的新聞機(jī)構(gòu)，別說是新華社記者去采訪，就是一般媒體、甚至是自媒體也是一種人民群眾合法的監(jiān)督行為。
如果沒有問題，為什么害怕記者采訪？
對(duì)采訪橫加阻攔，不僅是對(duì)記者個(gè)人權(quán)益的侵害，而是對(duì)輿論監(jiān)督的野蠻挑釁，更是對(duì)社會(huì)公平正義的破壞，對(duì)人民群眾利益的侵蝕，絕對(duì)不可容忍！希望當(dāng)?shù)乇M快調(diào)查，打人者究竟是誰？出于何種動(dòng)機(jī)？是否有人授意？背后又有什么力量在阻撓真相的披露？還新聞?dòng)浾咭粋€(gè)正常安全的采訪環(huán)境，給輿論監(jiān)督以充分的支持和保障！
在我看來，如此阻止記者的采訪，這里面一定有深層次的問題，毆打記者只是表面，深層次的腐敗問題才是根本。
由此說來，只是處理打記者的人、追究打人的有關(guān)責(zé)任人，也只是治表不治本。
建議有關(guān)部門，對(duì)于“鐵路建材以次充好”這一問題，進(jìn)行全面地、徹底地調(diào)查才是問題的關(guān)鍵！
并及時(shí)向社會(huì)公布調(diào)查結(jié)果，如涉違法違規(guī)行為，要一查到底、從嚴(yán)追責(zé)，徹底斬?cái)嗌煜蜩F路建設(shè)的黑手，只有這樣才能從根本上保障鐵路運(yùn)輸?shù)陌踩€(wěn)定。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
