“漸進式”延遲退休年齡說了10年了，方案也在最近落地。這對于已經領著要領退休金的人來說，是極大的保障。
而對于部分85后、90后來說，卻未必，他們趕不上時代的節奏，房價紅利與己無關，退休年齡自覺自愿，還要被那些吃著改革開放紅利的人嘲笑躺平。
延遲退休年齡，是在國民平均壽命大幅提高、養老金壓力加大和老齡化的社會結構已經形成的背景下，不得已而為之的選擇。但是，只延遲退休年齡，怕是難以解決根本問題。
去年，江西鷹潭市發布一則名為“2023年1月全市退休人員養老金已發放”的消息，短短幾行字，戳破了一層窗戶紙：為1.36萬名機關退休人員發放6909萬，平均每人5080元。為7.55萬名企業退休人員發放17885萬，平均每人2368元。為13.78萬名城鄉居保退休人員發放2854萬元，平均每人是207元。
你們沒看錯，22.69萬退休人員中，不到6%的機關事業退休人員拿走了總退休金的25%，超過60%的城鄉居保退休人員只占10%。
這些數據暗藏的玄機是，三種不同的分配方式，粗暴地將全部人劃分為三個世界。
人平等，命不同。
透過這層被捅破的窗戶紙，我們看到的是真實的世界。我們的關注點，也不應該集中于到底多少歲退休，而忽視更關鍵的問題：退休公平、養老公平，以及由此帶來的社會公平。
要不然，同樣是到達年齡的社會主義建設者，養老金差距是一個在天上，一個在泥坑。
也許有人會說，多繳多得。來來，說這話的人，才吃幾天飽飯啊，就數典忘祖了，我問你：以前的機關事業單位需要要交嗎，農民有資格交嗎，企業工人想不交行嗎？
現實是，機關事業單位職工的直到近些年才自己交養老保險，退休金卻領得最多。農民呢，長期繳稅完糧，以被剪刀絞過的價格出賣農產品，維持生活都不容易，老了以后領著數目不及人家零頭的“養老金”，單憑這點錢，每天喝稀飯都不夠。
后來，農民可以買社保了，那也不是對農民的恩賜，而是因為社保沒錢了。
養老待遇的根本，在公平。
解決養老公平的問題，才是共同富裕的基石。
關于共同富裕的說法，中國人見過最多。有的簡單直白，陳勝、吳廣的口號是“王侯將相寧有種乎”“伐無道、誅暴秦”；有的卻是把“老話”作出新解釋，直面人們心中的疼點，李自成起義有個順口溜叫“闖王來了不納糧”；有的獨辟蹊徑，搞些土不土洋不洋的東西招搖，洪秀全喊出了“平分土地，大家都是天國的兄弟姐妹”。
后來，還有打土豪、分田地，先富幫后富、不搞兩極分化，等等。這些話語的生成起點不同，但試圖解決的問題卻差不多：不要形成特殊階層。
在現階段養老金執行現收現付制的情況下，高的養老金比社會平均工資高出幾倍，遠超基本生活保障，而高養老金的領取者，往往附帶著醫療等消費大頭不需要個人支付費用或者極少支付。低的養老保障卻僅僅是象征性意義，似乎就為突出一個“全覆蓋”或某種優越性。
這種人為劃分出階層，背離了養老保障的本意，不解決公平正義問題，適當縮小差距，即便是所有人都自覺自愿，社會的鴻溝也會不斷加大，新的不穩定因素也將萌芽。
幸好，剛剛出爐的《決定》是一個契機。它帶來的好消息是，在效率與公平兼顧的新起點上，建立養老待遇更合理的調整機制，讓所有人的晚年都能安心，而不是繼續人為設置幾個門檻，形成幾個圈子。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
