據《澎湃新聞》12月26日報道，遼寧省本溪市明山區有商戶收到一則明山區除運雪指揮部的通知，通知要求沿街單位、商戶等要在24小時內清除門前積雪，否則將實施處罰。
報道還稱，2023年8月，本溪市主城區環衛作業以24年28億元的價格，外包給了一家公司，其中就包括除運雪服務。當地有關部門相關負責人坦承，“今年是政府外包環衛服務的第一年，需要時間理順合作關系、進行磨合。”
將環衛外包并不是本溪市一家，而且全國很多地方都這樣做了，都存在著下大雪后，大街上的積雪不能及時打掃的問題。
早在12月19日，我就曾寫過一篇《北京下了一場雪暴露了哪些問題》的文章。
文章中指出北京積雪沒有及時打掃的主要原因，就是因為將環衛外包給第三方造成的。
現在，將政府有關部門本應該自己的干的活，統統外包給第三方，成了一種普遍現象。
機關有這種情況，事業單位有這種外包情況。前幾天去一家醫院，有醫生告訴我，現在有些醫院連抽脊髓、按假肢等工作也外包了。
這真是應了過去人們常說的那句話了：“凡是能用錢(公款)來解決的事，都不是事，一律外包。”
更突出的是有些政府部門的行政執法權都外包了，比如罰沒權、收費權、評審權等都給了第三方。
難怪有網友質疑，你們這也外包，那也外包，都將工作包出去了，你們這些公職人員還干什么去啊？是不是你們寫個領導講話、寫個總結報告、造個報表也要外包啊？
外包都要用錢，這錢是出自哪里？還不都是國家財政的錢？這國家財政的錢來自哪里？還不都是來自老百姓？
對這種現象，人們還不能提出質疑，更不能提出反對意見。
因為，人家將此美其名曰“改革”，是花錢購買服務，叫的多好聽！
現在，凡事一沾上改革的邊，就不能反對，不能提意見，誰反對，就是反對改革。誰就是妄議改革的大政方針。
要么，你的文章不讓過審，要么說不定有關部門請你喝茶。寫這種文章一般要冒風險的。要么沒有人敢碰這種話題，要么寫很隱晦，不像我這樣直白。
早在改革之初，我們的總設計師就明確提出：改革是社會主義制度的自我完善。
改革的目的，就是讓普通群眾都能享受到改革的紅利，改革讓我們這個社會更公平、公正。更有利于提高工作效率，更有利于共同富裕。
而這種事事外包給第三方，讓誰得利了？
就說城市的環衛工作外包吧？是讓真正的干在第一線的環衛工人得利了嗎？不見得吧，去問問辛辛苦苦的環衛工人吧。他們大都是來自農村的年齡大的農民工，每個月拿著很可憐的一點工資。
這種外包，顯然是肥了一些承包的老板個人。本溪市主城區環衛作業以24年28億元的價格外包給那些承包的老板了。這不但不利于共同富裕，而且是進一步拉大了貧富差距。
提高工作效率了嗎？顯然也是否定的。為什么往年沒有出現的問題，現在出現了呢？
為什么老百性連門前都不愿意一起打掃了呢？你都花錢外包了，還用我干嗎？我干了，那外包的第三方不就將錢節省了嗎？道理就這么簡單。不是人們的覺悟低了，而是這種做法影響了人們的積極性。
所以，遼寧省本溪市明山區有商戶才會埋怨：“5天了沒除干凈雪，現在怎么還要罰我們呢？”
所以，《澎湃新聞》才評論說：兩邊一對照，處罰通知就難免讓人感覺“刺眼”：既然已經花了28億外包給環衛公司進行環衛作業（包括除雪），現在不僅除雪效果不理想，還把責任轉嫁到沿街單位和商戶身上，合理嗎？合適嗎？正如有商戶吐槽：“馬路好幾天沒整干凈，咋不見追究誰責任呢？”
既然，老百姓都知道，有些工作不能外包，這種外包“花了國家的錢，富了個別人”，又造成新的不公平。
那為什么有人卻熱衷于這種外包呢？這個話題本應該留給網友討論。如果我說出來，可能影響過審。但我這個人心里有話放不住，不說出來難受。
在我這個體制內退下來的人看來，主要是有以下幾點原因。
一是，這是一種懶政的表現。花錢購買服務，雖然花了些錢（又不是自己的），但是，省事、省心、少麻煩，當領導的誰不喜歡？
二是，這樣外包可以推卸責任。大家可能經常看到，凡是出現被曝光的丑事，有關部門第一個解釋的就是，出事的不是我們單位的正式工，而是臨時工（第三方），我們已經將其辭退了。
三是，凡是公家的錢，不花白不花。別人不都在花嘛，我們干嘛不花，只要造了預算，上面就批錢，有錢不花是傻瓜。
四是，這是改革，是創新。上面都支持，老百姓反對沒用。
任何一項改革，都不能太任性了，都要充分論證其利和弊。更要聽聽老百姓的呼聲。人民群眾支持不支持，擁護不擁護，贊成不贊成，才是衡量我們改革對與錯的標準。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
