關于住房公積金究竟是取消還是保留的問題，我們已經在此前的文章中談過了，沒看過的朋友可以爬樓看一下。（點擊查看：公積金“存廢之爭”引熱議，黃奇帆董明珠都贊成，可工薪族要哭了）
還是老調重彈，那些企業家們和所謂個別人大代表對于公積金的態度不言自明，屁股坐的歪，話里說的慘。
動輒就是企業繳納公積金會增加多少開支，不繳納公積金會節省多少開支。前者增負，后者減負。如此一來，最好的結果就是——不繳納!當然，這是對企業最好的結果，而非對員工。
當前普遍認為，在這場全球遍地開花的病毒肆虐之后，企業面臨的最大困難就是入不敷出，尤其凸顯的正是人力成本。
因此，一些人大代表“強烈”建議，下調住房公積金的繳存比例，由最低繳納5%降至3%，減輕企業用工壓力。
然而，我有個小問題，難道最大的人力成本竟然是“公積金”嗎?
公積金表示，不背這個鍋！
其實，呼吁為企業減輕復工壓力本是一件很容易理解的事，我本人也并不反對。但是，讓人難以理解的是，企業為什么偏偏認為“公積金”是非常嚴重的負擔呢?
難道企業認為在平時就不應該為員工繳納公積金?公積金本來就是一項企業開支之外的事情?
如果不是把繳納公積金當做一件分內的事，而是當做分外的事，那么在復工后產生這種想法也就很正常了。
我們暫時不談企業家那些心里的小九九，先來說一下公積金到底有什么樣的弊端，如此想讓人把它取消掉。
就我觀察分析，公積金存在以下五大弊端：
1. 繳納比例小
2. 繳存收益低
3. 不可全國通用
4. 不可折為工資
5. 提取困難
接下來我們逐一說明：
1繳納比例小
雖然公積金是作為國家強制要求的儲蓄制度，可是據《全國住房公積金2017年年度報告》顯示，實繳單位262萬個，實繳職工1.37億人。有相當數量的企業并未為員工繳納公積金。
2繳存收益低
公積金雖然會作為一筆資金存入員工賬戶，但是飽受詬病的是其收益的低下。2018年數據顯示，全國5.8萬億元的公積金繳存余額年利率只有大約1.5%，這和支付寶微信的余額收益相比都差了一些。
3不可全國通用
在使用公積金購房的情況下，還存在一個問題就是異地購房。
交通便利、城市發達吸引了不少年輕人離開家鄉到外地打工，這也造成了人員流動性大的問題，流動性一大在外地結婚生子買房的情況就會增多，這個時候如果公積金沒有帶去外地，那么對于購房就是無用品了。
當然，目前存在幾種情況可以支持異地貸款：全國范圍內異地貸款，跨省公積金異地互貸，省、區內異地互貸。但是不出意外均有所限制，辦理也存在一定的困難。
4不可折為工資
現在年輕人對于公積金的使用，其實也有自己的看法。尤其是那些對于買房需求不強烈的年輕人，在一些人看來公積金存著還不如折為工資發給自己。
雖然公積金能夠成為一筆儲存起來的錢，但是相比通貨膨脹來說，倒不如當下就提取出來進行消費。
不交公積金提高到手收入，成為了一些年輕人的希望。
可他們卻忽視了一點，企業不可能把本應給員工繳納的公積金折為工資發給員工，假如取消公積金或者減小企業繳納公積金的比例，員工的收入一定比從前少許多。
5提取困難
“明明是我的錢，我卻做不了主。”
很多人對公積金望而興嘆，不少地方的提取存在“手續繁”、“到賬晚”、“限制多”等問題。
從遞交材料到成功到賬，一兩天是驚喜，一兩周是正常，一兩月也只能自認倒霉。
需要公積金付首付的人想提取卻因為沒有購房合同無法提取，無法提取首付自然不夠，理所當然就沒有購房合同，最后成了個死循環。
買得起房才能用公積金，買不起房不能用公積金。
如果不買房，想要提取公積金呢?哪怕文件規定可以租房提取，但實際操作上已然變成一紙空文。
租房需要提交經過備案的租賃合同和發票，但不少房屋出租出于避稅等原因沒有備案，這也導致公積金提取成了鏡花水月、夢幻泡影。
因為公積金提取困難還催生了地下產業——代取公積金。
由于管理日趨嚴格，中介的代取費也由此前的3-4個點，上漲到了最高10個點。其中不乏有人遇到騙子。
如此一通分析下來，公積金可不就成了躺在賬戶上的數字嗎？
無論是對于購房者來說還是租房者來說，公積金的儲存、使用和提取似乎方方面面都不得人心。
它不被人喊取消似乎都不科學啊，當然喊得最兇的無疑是取消后效益最大的。
對于員工來說，盡管公積金有諸多不便之處，可說到底還是自己的錢，再怎么難取最終還是能取出來的。
取消公積金的呼聲之所以在yi情過后如此強烈，除了許多人喊的為企業減負之外，其實還有另外一個原因。
那就是，有人認為每年數千億公積金余額被隔離在消費之外，借這個機會把公積金拿出來讓廣大市民消費，豈不好事一樁?
尤其是對于目前拉動經濟，帶動消費來說。
徐玖平(全國人大代表、四川大學商學院院長)認為，現行住房公積金制度建立于計劃體制時代，能享受福利的主要是事業單位和國企職工。
而原有這些人的住房問題都已逐步解決，公積金一定程度上蛻變為與住房無關的剛性福利。
那些真正有住房消費需求的新市民沒有納入公積金制度，合理的住房剛需受到抑制。這是對社會資源的嚴重錯配和閑置浪費。
看到這里，我不免倒吸一口涼氣。
難道公積金只存在于當時享受福利的人身上嗎?那現在我們繳納的公積金又是什么?
我們購房使用的公積金竟然和住房無關?
難道合理的住房剛需不是全民所有?新市民是個什么鬼?
這錢算是我們儲蓄的啊，未來退休總能提取出來養老吧?這就叫資源閑置浪費了?
簡直是神邏輯！儲蓄=浪費！
或許在他看來，只要是錢就要用來消費，就要用來拉動GDP。
拜托，先考慮考慮到底是什么原因導致公積金游離于消費之外再說吧!
首先，有人不買房，或者說買不起房；其次，有人租房，沒買房需求；最后，公積金的種種問題導致無法提取消費。
為什么現在總有人看到問題的第一反應不是去解決問題，而是去消滅問題呢?似乎公積金的存在就是最大最需要解決的問題，取消成了他們說的最多的詞。
可是我想說，取消不是唯一的萬全之策，先想想如何優化才是真理。
在我看來，公積金存在的種種問題不單單僅限于此，而是反映著背后企業不按照規定繳納公積金，高房價導致買不起房，適用范圍小，使用審核流程多而雜，缺乏信息共享機制等等一系列問題。
其中一部分是因為沒有適應實際需求(具體實施)，一部分是因為整個社會大環境(高房價)，一部分是因為蔑視規定隨意發揮(企業)。
只有將這些問題逐步解決才能真正發揮公積金應有的作用，絕不是一句簡單的取消就完事兒的，取消后更不能保證就沒有其他問題出現。
所以，公積金到底怎么改，向什么方向改，最好還是問一問使用它的人。
老百姓，最有發言權，也最應該發言。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
