BBC出馬，聲援物權(quán)法

黎陽

2006．3．29．

堅持《物權(quán)法》（草案）的“民法精英”們，你們有福了！主給你們帶來了福音！洋大人親自出馬聲援你們了！BBC（英國廣播公司）發(fā)出了“最新最高指示”：“BBC透視：中國物權(quán)法的一波三折”（BBC北京司法評論員張慎思，2006年3月28日）。你們的“學(xué)術(shù)觀點”得到了西方大老板“慷慨無私”的全力支持：“核心內(nèi)容就是旗幟鮮明地保護公民的合法私有財產(chǎn)”、“私有財產(chǎn)在中國終于有了一個明確的身份，而且在民事法律關(guān)系中，它將同國家、同公有財產(chǎn)處于完全平等的地位”、“從擯棄充滿了階級斗爭意味的‘狠斗私字一閃念’，到告別充滿了意識形態(tài)意味的‘大公無私’，一步步回歸到物權(quán)法的法治框架”。

這還不算，精彩的還在下邊呢：“中國目前所需要制訂的是一部符合憲法的現(xiàn)代精神，肯定20余年來之不易的改革開放成果的物權(quán)法，而不是一部‘開歷史倒車’的物權(quán)法。”“中國目前尤其不能退回到‘不患寡，患不均’的老路上去。”
看見沒有？洋大人對中國的“關(guān)懷”真是無微不至，中國目前需要什么，不需要什么，什么算是“符合憲法的現(xiàn)代精神”、什么算是“開歷史倒車”、“尤其不能”如何如何都給你規(guī)定得一清二楚。也就是說，中國人根本沒資格自己思考，洋大人已經(jīng)替你規(guī)定得一清二楚，你必須“理解的執(zhí)行，不理解的也執(zhí)行，在執(zhí)行中加深理解”，不準(zhǔn)有任何懷疑動搖。否則就不得了：“物權(quán)法的周折，反映了國人在幾個簡單的法理上的誤區(qū)”。注意這個用語：“幾個簡單的法理上的誤區(qū)”。換句話說，誰反對《物權(quán)法》（草案）誰就是連“簡單法理”都不懂的“劣等生物”，活該被淘汰消滅。

至于國有資產(chǎn)流失怎么辦？BBC的文章先說，靠法律解決不了：“國有資產(chǎn)流失問題，在目前的中國是個非常復(fù)雜的問題，很多涉及到體制上的問題，不是完全的法律問題。”然后再說，靠法律能夠解決：“國有資產(chǎn)流失問題的解決，需要的是大力完善中國的法制體系，而不是相反。”上一句話剛剛說靠法律沒辦法解決，下一句話馬上自己抽自己一個大嘴巴，說完善法律能夠解決，前言不搭后語得也未免太快了。但雖然自相矛盾，實際的意思只有一個：國有資產(chǎn)流失沒辦法，活該。

“精英”們說，他們的“改革成果”全世界都贊揚，為什么中國內(nèi)部卻那么多人質(zhì)疑？其實這有什么奇怪？“精英”們“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”，洋人得了大便宜，還能不說好？而中國普通老百姓只見自己當(dāng)“代價”、當(dāng)“弱勢群
體”，被“三座大山”壓得喘不過來氣，憑什么不能質(zhì)疑？你這里一質(zhì)疑，洋大人頓時坐不住了，立刻親自出馬替奴才打氣撐腰，保“精英”過關(guān)：又是冊封“十大華人經(jīng)濟學(xué)家”，又是直接聲援《物權(quán)法》，里應(yīng)外合得親密無縫，配合之默契堪稱一絕。這才是“海內(nèi)存知己，天涯若比鄰”、“身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通”。

誰批評《物權(quán)法》（草案），誰就是“不是搞民法專業(yè)”、“你不懂，等學(xué)懂了再來說”。而擁護《物權(quán)法》（草案）呢？顯然不存在“懂不懂”、“專業(yè)”不“專業(yè)”的問題。誰擁護“民法精英”們的《物權(quán)法》（草案），誰就立刻被“精英”們加封為“民法專業(yè)”的“內(nèi)行”，立刻“學(xué)懂了”，可以“來說”了。
“眼睛一眨，老母雞變成鴨”，“外行”變成“內(nèi)行”，“精英”的這戲法變得多溜！而BBC這位“北京司法評論員”大人呢？不管是不是“民法專業(yè)”的，就憑這一篇文章就足以被“民法精英”們加冕封為“物權(quán)法大成至圣先師文宣王”兼
“九州護國蕩魔天尊”了。否則為什么不見哪個“民法精英”跑出來質(zhì)疑BBC的這位洋大人懂不懂民法專業(yè)？

遠(yuǎn)道的和尚好念經(jīng)，洋人的菩薩最神靈。洋人出馬一聲吼，人大也得抖三抖。現(xiàn)在BBC親自出馬發(fā)話聲援《物權(quán)法》（草案）了，中國下一次的人大會議如果還不趕緊乖乖通過，那中國的“民法精英”們豈不是白白從海外搬了趟救兵？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號