誰對“民法精英”們制定的《物權法》垂涎欲滴？

作者：渡癡禪師

　　物權法的條款沒有細看，但北大鞏教授的信是看了一下的。本來對北大已經很絕望的，但周之金這個北大的“旁聽生”和拿五千多元工資的“落魄”教授挽救一絲我對北大一絲敬意——北大畢竟還沒有完全死去。

　　在這里說鞏教授是“落魄”教授，這是按照主流精英的眼光去定義的，一個堂堂的北大教授，月收入“居然”“只有”五千多，這連一個南方周末報社的年輕女記者都驚詫了，以至于要把這當成鞏教授“業務水平”低、是一個“失敗”教授的一個暗示。其實，按照中國官方的工資水平，五千多已經很高了，記得前些年公布的總理的工資收入也不過是三四千呢。但精英們為什么會恥笑這一點呢？那當然是因為在他們的概念中，教授要是不會走穴，不去摻和顧雛軍們的《科龍20年發展經驗與中國企業改革路徑》一類的精英沙龍會議，拿不了會務費、寫不成一字千金的鑒定文章，那么一定就是一個沒有“學術”水平、沒有專家地位、沒有精英牌照的可憐蟲，這樣的教授，無論是在北大還是在那里，只靠工資收入，買不了高級車、置不起二套房、沒有漂亮的女秘書，那么都是“落魄”的。但是，對于老僧來說，鞏教授的“落魄”正是我尊重他的理由——起碼他沒有用出賣自己的良心和自己的學術情操去換取“文明高尚精品雅致”的生活。

　　在一個物欲橫流的世界，“落魄”也許正是一個人的道德情操體現。當環境不能允許自己按照良知去獲取成功的時候，也許選擇“失敗”更是一座無言的精神豐碑。當然，“落魄”和“失敗”只是精英們的看法，在我眼里，這些人是按照自己的理想在生活，一個能完全控制自己的生活的人，怎么能算失敗呢？真正的可憐蟲是那些為十萬出場費而“禮贊”顧雛軍等資本家的那些人。他們不過是資本家的泛走狗罷了，一個走狗，能有什么成功？在他們眼里的“落魄”“失敗”，無非是沒有得到資本的狗骨頭罷了。現在老僧眼里的精英們，大多數就是這樣一群資本豢養的義犬罷了。

　　現在，一群民法精英們，煞費了十多年的苦心，總于制定出了一部《物權法》出來，而眾多精英們為之縱聲喝彩，其情態之踴躍，其眼光之熱烈，垂涎欲滴之態讓人不禁讓人生出幾絲疑惑——口水都滴到鍋里了難道是為了讓別人暢享盛宴？民法精英們一提到《物權法》的必要性就搬出什么地方政府不給什么征地補償、強行拆遷等等例子，試圖說明《物權法》正是為了保障小老百姓的利益不要被公共權利所侵犯，要為近年來到處興起的圈地拆遷等活動的受害者們“主持公道”，精英們的幌子打得真是正義高尚無比，在這樣的幌子面前，誰都沒有話說。精英們的拳拳之心，簡直是在天下窮人吶喊。但遺憾的是，物權法草案公布之后，老僧只看到了精英們即將要滴下來的口水。而老僧的智力低下，只知道誰想吃誰會流口水。《物權法》到底是一部什么樣的法律，我不知道，但誰在流口水我知道。絕對不是小老百姓。至于地方政府的官員們違背黨中央的規定，為資本們沖鋒陷陣，自然有黨中央的黨紀管著，如果他們貪污受賄，自然有刑法等著他們。一部物權法，對那些貪官污吏并沒有太大的限制作用——就連刑法都不怕，一部民法還能阻擋他們的沖鋒的步伐嗎？如果對黨的紀律沒有信心，對于國家刑法沒有信心，那么《物權法》又怎么能保證小老百姓的利益？對于一個買不起房子、看不起病、孩子上不起學的人來說，他是沒有太大理由關注他的“物權”的，沒有“物”，何來“權”呀？

　　那么，到底是那一些人對《物權法》垂涎欲滴呢？僅僅是幾個民法精英嗎？要這樣想就太膚淺了。現在看表面是法律精英們加上幾家精英媒體在鼓噪，但實際上民法精英們背后被擋住的熱烈得發紅的眼鏡，擁有的影響力比以往任何一次法律爭議的背后勢力都要大。比如《科龍20年發展經驗與中國企業改革路徑》背后無非就是一個有錢的老板，這算不得什么，后來要逮捕了還是就逮了。但這一次，情況也許更復雜。如果不是鞏教授搬出憲法這個神圣無比的國家基本法，物權法也許就被睜一只眼閉一只眼的通過了，就是因為憲法的神圣不可侵犯性，所以有心人也不能不認真面對，因此先暫緩緩吧。對于《物權法》，老僧是悲觀的，我預測一定會通過，可能是稍微修改一下，將詞語修飾修飾，堵堵一些人的嘴，然后就以“嚴肅認真”的態度審核過關。

　　老僧為什么這么悲觀呢？因為這次對《物權法》流口水的那些人，是一些真正“懂政治”的人，這也是目前一直是“法律專家”何“精英媒體”浮在事件表面的原因。也許他們永遠不會親自出面，但他們一定會在背后使勁，而且推力很大。為什么老僧這么悲觀，就是因為這次對物權法流口水的是通過不法手段獲取了大量“物權”的那些人，而這中間大多數是通過侵吞公共資產而“物權”起來的。這部分是些什么人呢？說得更清楚一點就是“腐敗分子”，他們當然是更“懂政治”的一個群體。只有他們，才那么熱切的希望一部物權法，將他們過往的“灰色收入”全部“物權”起來。當年，“私有財產神圣不可侵犯”入憲的圖謀失敗了之后，這是他們的第二輪沖鋒。可以這樣說，如果在現階段通過物權法，就是我們黨中央反腐敗斗爭的重大失敗。當然，也許我是錯的。我希望我是錯的。

　　所以，對物權法流口水的不是現在跳得歡的幾個民專家或者媒體精英，他們不過是幾個小卒子；當然也不是買不起房、看不起病、上不起學的那些小老百姓或者是城鄉結合部的農民們，他們根本就沒有什么“物”，又何來“權”呢？垂涎欲滴的是過往的那些腐敗分子們是那些官商勾結者盜賣國資者，是一切不正當先富者。只有這些人，心里才總是忐忑自己的“物”何時才有“權”。對于老百姓來說，物權法的前提是你的物來路是正的，不讓給你任何權，都是對腐敗的鼓勵。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號