鞏獻田教授得罪了誰？

黎陽

2006．2．24．

鞏獻田教授現(xiàn)在成了老百姓的英雄：“一位下崗人員對鞏獻田提出的‘窮人打狗棍不能和富人寶馬別墅一樣保護’深表贊同，稱其敢為窮人說話，不愧為‘民族脊梁’”。與此同時，鞏教授也成了“精英”們不共戴天的死敵：“法盲”、“歷史罪人”、“全民公敵”、“你不懂，等學懂了再來說”、“不談觀點，單從法言法語的角度講，鞏獻田憲法不及格”、“鞏獻田就是想‘搏出位’，撈點錢，讓所有的中國人知道法學界還有他這么一位兢兢業(yè)業(yè)的老教授”、“大家都很氣憤”、“現(xiàn)在就有人出來問姓資還是姓社。鞏教授就是法學界出來發(fā)難的代表”、“長期致力于物權(quán)法制定的學者們聯(lián)名上書中央，要求立法機關(guān)排除不必要的干擾，恢復物權(quán)法正常的制定進程”……

鞏教授一封公開信怎么會捅出這么多馬蜂、引發(fā)這么刻骨的仇恨、招來這么多明槍暗箭？因為他對《物權(quán)法》的批評妨礙了“精英”們的核心私利和戰(zhàn)略大計。

多年來，“精英”們一直以“改革”的名義瘋狂侵吞國家財富，拼命搜刮民脂民膏。請看“主流經(jīng)濟學家” 張維迎在其“學術(shù)論文”中的不打自招：

——中小型國有企業(yè)如何改？其實就一個字：賣！可以賣給其它非國有企業(yè)，也可以直接賣給個人。這里，我特別想強調(diào)賣給現(xiàn)在的經(jīng)理人員，類似西方的“經(jīng)理買斷”(management buyout).…… 基本的做法是，一次買斷，自己募股，分期付款，與西方的杠杠收購(leveraged buyout)類似。（張維迎：《從公司治理結(jié)構(gòu)看中國國有企業(yè)改革的成就、問題與出路》，《社會科學戰(zhàn)線》1997年第2期。以下同。）

——賣國有企業(yè)實際上是要女兒帶著外孫改嫁，要價當然不能太高。

——經(jīng)理人員吃喝嫖賭也是索取剩余的一種形式。它有負面效應(yīng)，但積極作用更多。從激勵的角度看，重要的不是經(jīng)理人員名義上占有多少剩余，而是實際上占有多少剩余。給定企業(yè)是“國家”的，“吃喝嫖賭”為經(jīng)理人員實際上占有剩余提供了渠道。

——國有企業(yè)的利潤率下降是一件好事而不是壞事，因為這種下降可能是全社會資源配置效率改進的象征。

——不是說政府出賣的企業(yè)數(shù)量越少，價格就越高；相反，出賣的數(shù)量越多，愿意買的人就越多，能賣的價格也越高。為什么？因為你賣的越多，大家就越有信心。中國人至少相信“法不責眾”。當大部分企業(yè)都出賣時，老百姓不大會認為政府會事后重新國有化。

——一個企業(yè)究竟值多少，依賴于人們對未來的判斷。如果人們對政府的政策有信心，特別是，如果人們相信私有產(chǎn)權(quán)會得到法律上和制度上的保護，不好的企業(yè)也可以賣出好價格；反之，即使好企業(yè)也沒人要。從這個角度講，傳統(tǒng)的“供求關(guān)系決定價格”在這里是不成立的。

——我主張，國有資產(chǎn)經(jīng)營公司最多有100家就可以了，大體上講，國家級的有那么幾家，每個省平均有那么3～4家，其余的都可以委托給別人。

——解決大企業(yè)的根本出路在于富人的出現(xiàn)和企業(yè)家隊伍的形成，而中小企業(yè)正是培養(yǎng)富人和企業(yè)家的搖籃。

——我本人證明的一個東西(張維迎 1994)，即讓真正承擔風險的資產(chǎn)所有者選擇經(jīng)營者對保證真正具有經(jīng)營才能的人而不是笨蛋占據(jù)經(jīng)營者崗位是非常重要的。

——如果我們發(fā)現(xiàn)兩個人同時要當企業(yè)家，一個窮人，一個富人，我們不知道他們的具體能力，但我們可以推斷，那個富有的人能力不會差到哪去，而那個比較貧窮的人，也許很有能力，也許能力平平，但我們不能確定……在一個沒有奴隸制的社會中，一個人只能承擔有限責任，即一個人最少的收入，不能小于零。這樣，作為富人當企業(yè)家要“自負盈虧”，而窮人當企業(yè)家很多情況下是盈了是自己的，虧了是別人的，所以他當然有更大的積極性去冒險碰碰當企業(yè)家的運氣。
我的理論本來就是解釋為什么資本雇傭勞動，為什么當企業(yè)家的優(yōu)先權(quán)由資本所有者擁有的。如果沒有個人財產(chǎn)的制度，一無所有的窮光蛋和一無所有的聰明人同時競爭企業(yè)家崗位，而能力是最難以觀察到的，最后可能得到的結(jié)果是，實際企業(yè)家的能力和人口中平均的能力差不了多少。當然，即使沒有個人財產(chǎn)制度，也有一部分經(jīng)營者的經(jīng)營能力很高，因為閉眼抓鬮也能抓一些能力不錯的人。但是這不能在總體上保證真正有能力的人占據(jù)經(jīng)營者崗位。

——經(jīng)過十幾年的改革，中國國有企業(yè)事實上在相當程度上已被個人以各種形式所“占有”。接下來的問題是如何把這種事實上的占有變成法律上的“所有”。

你看張維迎多有遠見，八年前就把“改革”的內(nèi)容步驟進程規(guī)定得一清二楚：“經(jīng)理人員吃喝嫖賭”是“積極作用更多”（公職人員腐敗的“理論根據(jù)”原來在這里）；“國有企業(yè)的利潤率下降是一件好事而不是壞事”；（有這樣的“理論”罩著，國有企業(yè)能不虧損嗎？）“中小型國有企業(yè)如何改？其實就一個字：賣！”（不把國有企業(yè)搞虧損了怎么找得著賣的借口？）不但“我特別想強調(diào)賣給現(xiàn)在的經(jīng)理人員”（這才是關(guān)鍵），而且“要價當然不能太高”（占便宜沒夠）；“出賣的數(shù)量越多”，不但“能賣的價格也越高”，而且“大家就越有信心”（挺會做廣告的），因為“中國人至少相信‘法不責眾’”（“精英”的“法制觀念”還挺傳統(tǒng)，這會兒就不“國際接軌”了）。既然“富有的人能力不會差到哪去”（挺會拍富人馬屁的），既然“保證真正具有經(jīng)營才能的人而不是笨蛋占據(jù)經(jīng)營者崗位是非常重要的”（原來誰沒錢誰笨蛋），既然“沒有個人財產(chǎn)制度……不能在總體上保證真正有能力的人占據(jù)經(jīng)營者崗位”（私有制何其重要），那該怎么辦呢？歸根到底一句話：趕快拿出一部確保私有制的《物權(quán)法》。擬議中的《物權(quán)法》正是嚴格遵循張大教授的“理論”，落實他八年前提出的任務(wù)：
“把這種事實上的占有變成法律上的‘所有’。”（先搶劫，再銷贓，一條龍服務(wù)。）

俗話說：“抓賊要贓”。換句話說，無贓不算賊。也就是說，賊是不敢認贓的。見了贓就要賴，不敢承認是那贓自己的。

強盜殺人放火，打家劫舍，不象賊那樣偷偷摸摸見了贓物也不敢承認，不但敢認帳，而且還振振有詞，不是“此山是我開，此樹是我栽，要打此路過，留下買路財”，就是“不義之材，取之無礙”。也就是說，強盜干壞事是明著來，壞也壞在明處。

然而無論強盜也好，賊也好，雖壞，卻有限。至少他們得冒殺頭坐牢的風險，而且都是“手工作業(yè)”，得具體一件件、一批批地去偷去搶，得偷偷摸摸銷贓，得隨時準備著身敗名裂，不會既當賊人又當圣人，一邊作案一邊講法制，指望用法律保護自己的贓物。而“改革精英”們就大不一樣了。光天化日之下冠冕堂皇地把國有資產(chǎn)人民血汗成批成片地據(jù)為己有還要說這是“先進生產(chǎn)力”還不算，還要通過擬議中的《物權(quán)法》把一切贓物明目張膽變成自己的合法財產(chǎn)，用國家機器加以保護。搶了你的，偷了你的，吃了你的，占了你的，坑了你的，還要你承認這一切都合理合法，永遠放棄一切反抗懷疑，死心塌地任人敲骨吸髓。賊成了精就是“精英”，不竊鉤，只竊國，所以叫“竊國大盜”。尋常小偷強盜土匪流氓有這等本事嗎？

鞏教授一封公開信壞了“精英”們通過《物權(quán)法》把贓物合法化的“好事”，涉及了“精英”們的私利，戳到了他們的疼處，難怪他們?nèi)绱吮┨缋祝绱藲饧睌摹?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號