前天寫了篇《援軍明日到達：替蔣介石洗白“降將”方先覺？》（點擊標題鏈接可查看內(nèi)容），發(fā)出當(dāng)天就被刪。
關(guān)于衡陽之戰(zhàn)的歷史細節(jié)，很多學(xué)者、網(wǎng)友做了考據(jù)，筆者那篇文章前半部分不過是綜合了大家考據(jù)的成果，文章是否被刪無所謂；筆者真正想表達的其實在后半部分——“依靠精英還是依靠人民？”今天不妨再說道說道。
有人轉(zhuǎn)發(fā)給筆者一篇“報道”，說什么“毛澤東都贊賞方先覺”，你又憑什么質(zhì)疑：
這篇文章刊登在了2007年9月10日的《北京日報》，作者是某“中國社會科學(xué)院近代史所研究員”。
然而，筆者仔細讀下來，發(fā)現(xiàn)這篇文章完全是標題黨，整篇報道根本沒有寫到毛主席“極力贊賞方先覺”，只在文章的最后提到：
對于方先覺第十軍領(lǐng)導(dǎo)的衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)，毛澤東在1944年8月12日《解放日報》發(fā)表的社論中指出:“堅守衡陽的守軍是英勇的，衡陽人民付出了重大犧牲”。
筆者專門在網(wǎng)絡(luò)上搜索到了毛主席于1944年8月12日在延安《解放日報》撰寫的社論原文，社論的標題是“衡陽失守后國民黨將如何”。讀了毛主席當(dāng)年的社論，筆者發(fā)現(xiàn)筆者上篇文章所思考的問題是毛主席80年前早就談過的。
社論原文只在開頭提到：“守衡陽的戰(zhàn)士們是英勇的”，而非社科院的近代史研究員杜撰的：“堅守衡陽的守軍是英勇的，衡陽人民付出了重大犧牲”。
近代史研究員的杜撰篡改了兩個非常關(guān)鍵的問題：
一、毛主席撰寫的社論原文贊賞的是“守衡陽的戰(zhàn)士們”。筆者在上篇文章的考證中已經(jīng)提出過，衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)中，國民黨的基層士兵作戰(zhàn)英勇、犧牲巨大，而第十軍的團以上軍官極少犧牲，最后跟著方先覺幾乎是整建制地投降日軍。
研究員將“戰(zhàn)士們”替換成了“守軍”，顯然將國軍士兵與將領(lǐng)混為一談，幫國軍將領(lǐng)“竊取”了基層士兵用鮮血換來的功績，掩蓋了國軍將領(lǐng)的無能和最后關(guān)頭投降的可恥。
二、毛主席在社論原文并未直接提到“衡陽人民”。這是一貫堅持“群眾路線”和“人民立場”的毛主席的疏忽嗎？顯然不是！
毛主席撰寫這篇社論的重點并不是要為最后關(guān)頭投降的衡陽守軍歌功頌德，那是蔣介石當(dāng)時要干的事情——替自己的得意門生遮丑。因為事實就是方先覺率領(lǐng)第十軍投降了，衡陽失守了！
毛主席的社論就是在總結(jié)衡陽失守的教訓(xùn)——沒有去動員人民的力量：
守衡陽的戰(zhàn)士們是英勇的。但是他們的努力沒有人支持，因為我們政府和我們統(tǒng)帥部的不要民眾與自愿放棄主動權(quán)的消極戰(zhàn)略不能支持他們，人們雖然焦急萬分，也無法自動去支持。
我們希望國民黨有一個改變，而且要快。如何變法？改消極抗戰(zhàn)為積極抗戰(zhàn)，改唯武器論為抗戰(zhàn)與人民相結(jié)合，改防制人民為依靠人民，改壓迫民主為實行民主，改反對共產(chǎn)黨為加強國共團結(jié)，改依賴外力打日本為以自己動手為主配合同盟國打日本。”
我們政府當(dāng)局的做法又是怎樣呢？一言以蔽之曰：原封不動……政府的措施中，沒有一件是號召和組織民眾起來參加保衛(wèi)衡陽、保衛(wèi)西南與西北的……總之，一切大好河山，都由國民黨包辦，不要人民干預(yù)。可是國民黨的先生們呵，這些大好河山，并不是你們的，它是中國人民生于斯、長于斯、聚族處于斯的可愛的家鄉(xiāng)。
……你們國民黨人把人民手足緊緊捆住，敵人來了，不讓人民自己起來保衛(wèi)，而你們總是“虛晃一槍，回馬便走”，據(jù)說這是“磁鐵戰(zhàn)術(shù)”，實際則是永遠拋棄主動權(quán)，永遠不要人民的戰(zhàn)術(shù)，人民已經(jīng)看穿了你們這個“西洋景”了。我們的意見，歸結(jié)起來只是這樣 ﹕這次衡陽之戰(zhàn)，再一次證明，沒有政治上的根本改革，即使兵多，即使取得制空權(quán)，即使武器好，還是沒有用的……
一切問題的關(guān)鍵在政治，一切政治的關(guān)鍵在民眾，不解決要不要民眾的問題，什么都無從談起。要民眾，雖危險也有出路﹔不要民眾，一切必然是漆黑一團。國民黨有識人士其思之。
可見，毛主席這篇社論的主旨，與研究員杜撰出來的兩句話，意思是完全相反的。
（這里插一句，毛主席對衡陽之戰(zhàn)及國民黨將領(lǐng)的評價是不是出于“黨派之爭”、“門戶之見”呢？那就更不是了！這里有一個很典型的例子：1943年常德會戰(zhàn)，方先覺的第10軍接到命令要馳援常德，結(jié)果第10軍編下的預(yù)備10師師長孫明瑾率領(lǐng)八千人一馬當(dāng)先，火速馳援，遭數(shù)倍于己的日軍堵截，師長孫明瑾英勇作戰(zhàn)、壯烈犧牲；1956年，毛主席親自簽發(fā)《革命犧牲軍人光榮紀念證》，追認孫明瑾為革命烈士。）
正如毛主席在社論中所分析的，衡陽失守的關(guān)鍵原因，就在國民黨的“消極抗戰(zhàn)”，“唯武器論”，沒有“號召和組織民眾起來”，一切“都由國民黨包辦，不要人民干預(yù)”。
這不僅僅是衡陽失守的原因，也是整個豫湘桂戰(zhàn)役國民黨節(jié)節(jié)敗退，以三倍于日軍的總兵力被日軍像趕鴨子一樣一路趕著跑的原因。
遺憾的是，毛主席總結(jié)過的歷史教訓(xùn)，后來人又要重犯。
筆者在上篇文章講到了，方先覺后來隨蔣介石跑到了臺灣，他的小兒子方慶中成了來大陸投資的富商。這樣的國軍后裔并不少，例如張靈甫的兒子張道宇，郭齡瑞的兒子郭臺銘……他們成了統(tǒng)戰(zhàn)的主要對象。
這幫國民黨高官后代出身的富商，本質(zhì)上也就是一群剝削者，島內(nèi)的底層打工人會對他們有多少好印象？又有多少臺灣打工人會因為富商們在大陸賺到錢而對大陸心懷感激呢？
他們在大陸賺到錢之后，就開始洗白自己的父輩，這與新世紀大陸流行起來的“正面戰(zhàn)場”熱以及“尋找抗戰(zhàn)老兵”熱剛好契合，電影《援軍明日到達》也不過是熱度的延續(xù)……
祖國統(tǒng)一的偉大事業(yè)，與當(dāng)年的抗戰(zhàn)其實是面臨相似的問題，關(guān)鍵就在于我們能否爭取到占人口絕大多數(shù)的底層勞動人民的支持。這個道理，毛主席早就講過無數(shù)次，80年前的這篇社論就是其中一次。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
