近日，張藝英 馬黎在《政治動(dòng)員視野下的集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑——以人民公社時(shí)期四川戰(zhàn)旗大隊(duì)為例》（2024-03-21烏有之鄉(xiāng)· 來源：開放時(shí)代雜志公眾號(hào)）一文中談到：“自1962年《農(nóng)村人民公社工作條例修正草案》頒布，我國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)制度基本形成，在該體制下，實(shí)行‘三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)’的生產(chǎn)與分配原則，即土地等生產(chǎn)資料歸人民公社、生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)三級(jí)所有，以生產(chǎn)隊(duì)為生產(chǎn)與核算單位，實(shí)行按勞分配的分配原則，生產(chǎn)大隊(duì)和生產(chǎn)隊(duì)負(fù)責(zé)公益事業(yè)和社員福利等。”“新時(shí)期之初，這一制度被知識(shí)界批判為烏托邦的，追求絕對(duì)平均主義的‘農(nóng)業(yè)社會(huì)主義’思想，認(rèn)為正是這一不符合馬克思經(jīng)典理論的合作化和集體化（生產(chǎn)關(guān)系的變革先于生產(chǎn)力）路徑導(dǎo)致了我國生產(chǎn)力的落后和農(nóng)民的極度貧困。”

　　在這段敘述中，作者談到了幾個(gè)關(guān)鍵性的問題：

　　1，在新時(shí)期初，知識(shí)界認(rèn)為人民公社制度是追求絕對(duì)平均主義的烏托邦；

　　2，知識(shí)界認(rèn)為人民公社制度不符合馬克思經(jīng)典理論；

　　3，知識(shí)界認(rèn)為人民公社導(dǎo)致了我國生產(chǎn)力的落后和農(nóng)民的極度貧困。

　　在本文，我們就來討論第三個(gè)問題：

　　人民公社導(dǎo)致了我國生產(chǎn)力的落后和農(nóng)民的極度貧困？

　　一，人民公社制度導(dǎo)致了我國生產(chǎn)力落后？

　　這一判斷顯然是不符合事實(shí)的。

　　新中國建國之初，就是個(gè)一窮二白，滿目瘡痍的爛攤子，連鐵丁、煤油、火柴這種低端產(chǎn)品都要靠進(jìn)口，談不上大規(guī)模的機(jī)器生產(chǎn)，而是少量機(jī)器大量手工生產(chǎn)，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更是原始生產(chǎn)方式，靠人工和畜力進(jìn)行生產(chǎn)。在毛澤東主席的英明領(lǐng)導(dǎo)下，在遭遇西方勢(shì)力圍堵，前蘇聯(lián)先是幫助而后中斷援助中國的歷史環(huán)境下，毛主席帶領(lǐng)全黨和全國各族人民，只能自力更生，艱苦奮斗，奮發(fā)圖強(qiáng)，到1976年時(shí)，將我國建設(shè)成為初具規(guī)模、門類齊全的工業(yè)化體系的國家，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也由原始的生產(chǎn)方式向半機(jī)械化轉(zhuǎn)變，尤其是我國勒緊褲腰帶搞出來的二彈一星，更是奠定了我國作為世界大國的國際地位。其發(fā)展速度相對(duì)西方的近200年的發(fā)展歷程來講不可謂不快速。而這工業(yè)化的中國，恰恰是在人民公社這個(gè)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。說“人民公社導(dǎo)致了我國生產(chǎn)力落后”豈不是張著眼睛說瞎話？

　　對(duì)于人民公社體制，學(xué)界大多認(rèn)為是極左思想的產(chǎn)物，不符合我國農(nóng)村的實(shí)際情況，因而二十多年的人民公社實(shí)踐是失敗的。有很多人認(rèn)為人民公社的發(fā)展連起碼的吃飯問題都沒有解決，因而對(duì)人民公社應(yīng)該持否定態(tài)度。

　　那客觀的事實(shí)又是怎樣的呢？

　　1，在1956年我國是6億多人，到1983年我國是10億多人。也就是說，在人民公社的二十多年時(shí)間里，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力從養(yǎng)活6億多人發(fā)展到養(yǎng)活10億多人。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力僅僅從人口增長的角度來看，其增長幅度達(dá)到了60%以上。這難道不是生產(chǎn)力發(fā)展的具體體現(xiàn)？我國人口從6億增長到10億，這么大規(guī)模的發(fā)展，難道不是生產(chǎn)力發(fā)展成果最好的說明？

　　2，這“養(yǎng)活”人口增加4億所包含的內(nèi)容是什么呢？那就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的根本性的改善，糧食和經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)量的大幅提高，糧食和其它生活物資的大量增加，醫(yī)療衛(wèi)生體制和文化教育體制的推廣和完善，人均壽命的大幅提高，新生嬰兒成活率的大大提高，人的生存和發(fā)展環(huán)境的根本性的改善！

　　3，許多人否定人民公社，是因?yàn)橛X得人民公社未能解決社員的吃飯問題。那人民公社時(shí)期的我國糧食生產(chǎn)發(fā)展的具體增長情況又如何呢？

　　按照統(tǒng)計(jì)，人民公社時(shí)期的人均糧食擁有量的數(shù)據(jù)及變化如下：

　　1959年的人均252公斤糧食。1970年人均289公斤糧食。1979年的人均340公斤糧食。

　　看起來，人均擁有的糧食從1959年的252公斤，增加到1979年的340公斤，20年才增加了88公斤，這個(gè)成績似乎不太令人滿意。

　　但你如果把從1959年到1979年的人口增長的因素考慮進(jìn)去，那你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，人均糧食擁有量能夠增加88公斤是一個(gè)了不起的成績。在1959年我國是6.72億人口，而到了1979年我國人口增長到了9.75億，20年間人口增長了3.03億人。也就是說，本來只有兩個(gè)人吃飯，而現(xiàn)在卻需要讓三個(gè)人來吃。恰恰是因?yàn)槿丝诘倪@種高速增長，導(dǎo)致了吃不飽飯。

　　我們假如從1959年到1979年的人口不變，仍然是6.72億。那么，從1959年到1979年人民公社生產(chǎn)的糧食增加幅度是多少呢？

　　如果從1959年到1979年的人口保持不變，那1979年的人均糧食擁有量=3*340公斤/2=510公斤。用1979年的510公斤減去1959年的252公斤，，得到的增長額度是258公斤。用增長額度除以1959年的人均糧食擁有量，即得到人民公社時(shí)期的糧食生產(chǎn)力的增長幅度為102%。

　　4，從1953年-1981年，中國政府從農(nóng)民那里拿走了7000億的資金，相當(dāng)于同期中國積累資金1.5萬億元的一半左右（吳敬璉 馬國川《重啟改革議程一一中國改革二十講》）。人所共知，新中國建立時(shí)，工業(yè)是相當(dāng)薄弱的，在被美帝國主義為首的資本主義國家封鎖和包圍之中，我國要建立完整的工業(yè)體系，主要還是靠自身積累。而人民公社的二十多年的我國農(nóng)業(yè)不僅養(yǎng)活了八、九億人口，而且還為我國的貢獻(xiàn)了一半的資金積累，對(duì)我國的工業(yè)化進(jìn)程作出了巨大貢獻(xiàn)。

　　5，除了以上的成就之外，人民公社通過大量勞動(dòng)投入形成的農(nóng)村水利工程和公共產(chǎn)品，例如修建的水庫、開挖的大河、修建的公路等等這些基礎(chǔ)工程，事實(shí)上我們并沒有進(jìn)行價(jià)值計(jì)量并按照勞動(dòng)投入給予生產(chǎn)隊(duì)相應(yīng)的報(bào)酬支付。而這些基礎(chǔ)工程都是長期為我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其發(fā)展起著不可忽視的巨大作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這些基礎(chǔ)工程的土方總量達(dá)到3610億方，即使按每方30元來進(jìn)行計(jì)價(jià)，這些基礎(chǔ)工程的價(jià)值總量也有10萬億人民幣之多。如果我們根據(jù)這些工程的價(jià)值給生產(chǎn)隊(duì)的勞動(dòng)投入支付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，人民公社的社員還會(huì)窮嗎？許多人覺得人民公社時(shí)期物資貧乏，是完全忽略了這些包含了巨大價(jià)值的公共產(chǎn)品的存在。

　　正如王曙光教授所說：“新中國從1949年致力于國家的工業(yè)化和現(xiàn)代化，到現(xiàn)在大概七十多年，基本完成了工業(yè)化。這么迅猛的工業(yè)化在全世界沒有先例。在這個(gè)進(jìn)程當(dāng)中，農(nóng)民的組織化、農(nóng)村的合作化，包括人民公社，都做出了極其重大的歷史貢獻(xiàn)，也付出了極大的代價(jià)。”“人民公社30年的時(shí)間，為中國工業(yè)化提供了大量的農(nóng)業(yè)剩余，也為1978年之后的改革開放提供了大量的人力資本。對(duì)于這一歷史事實(shí)，也要給以相當(dāng)?shù)淖鹬亍Ｔ谌嗣窆鐣r(shí)期，農(nóng)村公共品的供給達(dá)到了歷史高度，在這一時(shí)期，農(nóng)村教育普及，農(nóng)村合作醫(yī)療、農(nóng)村社會(huì)保障、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)田水利的興修等等，都得益于人民公社體制。”“人民公社為改革開放的啟動(dòng)留下了大量的歷史遺產(chǎn)，比如社隊(duì)企業(yè)的發(fā)展，為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。人民公社時(shí)期培養(yǎng)出來的人力資本，支撐了中國的工業(yè)化，支撐了中國的現(xiàn)代化，也支撐了1978年以來的改革開放”（《王曙光：全面反思人民公社制度的利弊》（王曙光，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博導(dǎo)、北京大學(xué)產(chǎn)業(yè)與文化研究所常務(wù)副所：https://www.sohu.com/a/479066052_121124804）。

　　二，人民公社體制導(dǎo)致了農(nóng)民的極度貧困？

　　這一判斷顯然是缺乏根據(jù)的。

　　在人民公社時(shí)期，從物資供給的角度看，相對(duì)來說是比較貧乏的，不能與今天相比，但比之以前當(dāng)然是要好很多。這本身有生產(chǎn)力發(fā)展水平的區(qū)別。譬如，在60年代、70年代和80年代，我國工業(yè)化程度是逐步地由少到多地不斷發(fā)展的，物資供給本身也有一個(gè)不斷地由短缺狀態(tài)到相對(duì)富裕的過程。這顯然與人民公社體制沒有關(guān)系，而是與我國處于創(chuàng)業(yè)的初始階段的特點(diǎn)相關(guān)聯(lián)。我小時(shí)候，連日常用品都要帶一個(gè)“洋”字，例如“洋釘”，“洋火”、“洋皂”等等，甚至家里還用那種老式的紡紗機(jī)紡紗、用老式的織布機(jī)織布。那時(shí)我國工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)品短缺是非常普遍的。

　　但是，若從人的生存和發(fā)展能力來看，卻又是相對(duì)富裕的。一對(duì)夫婦能夠撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，那是維持勞動(dòng)力的簡單再生產(chǎn)；而如果能一對(duì)夫婦撫養(yǎng)三個(gè)及以上的孩子，那是勞動(dòng)力的擴(kuò)大再生產(chǎn)了。如果夫婦兩個(gè)孩子能撫養(yǎng)四個(gè)孩子，那擴(kuò)大再生產(chǎn)的增長幅度就達(dá)到了100%。在人民公社時(shí)期，一對(duì)夫婦撫養(yǎng)一個(gè)七、八之家，一家有三、四、五個(gè)孩子的家庭是十分普遍的現(xiàn)象。從1956年到1983年這二十多年，我國人口增加了四個(gè)億，人口的增長率達(dá)到60%以上。這一人口數(shù)據(jù)的變化恰恰從整體上說明我國人民公社時(shí)期的人民是相對(duì)富裕的。

　　許多人把發(fā)展生產(chǎn)力理解為物質(zhì)財(cái)富的增加，而卻對(duì)人自己的發(fā)展這個(gè)最重要的因素排除在外，這是很荒謬的。在體力勞動(dòng)為主體的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，人是最重要的生產(chǎn)力，人口的增加是生產(chǎn)力發(fā)展的最重要的體現(xiàn)。而且人口的大量增加，這本身也說明了財(cái)富的大量增加，只是這些財(cái)富被快速增長的人口消費(fèi)了，并已經(jīng)形成了現(xiàn)實(shí)的勞動(dòng)力。許多人不停地說，人民公社好，就是吃不飽，那你有沒有想過，這增加的4億人，要額外多消耗多少生活物資和糧食嗎？

　　在對(duì)待人們的生活貧困還是富裕上的一個(gè)偏見是只見到個(gè)人物資所有的富裕程度，而沒有注意到公共產(chǎn)品的服務(wù)方面。正如王曙光教授所說：在人民公社時(shí)期，農(nóng)村公共品的供給達(dá)到了歷史高度，在這一時(shí)期，農(nóng)村教育普及，農(nóng)村合作醫(yī)療、農(nóng)村社會(huì)保障、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)田水利的興修等等，都得益于人民公社體制。

　　過去生產(chǎn)隊(duì)的農(nóng)民，一年的勞動(dòng)投入量，假如為450工，如果按照每工的工值為0.5元計(jì)算，他的年收入是225元。但相對(duì)于當(dāng)時(shí)的生存和發(fā)展環(huán)境，他是相對(duì)富裕的。因?yàn)槟菚r(shí)的糧食價(jià)格、那時(shí)的教育、醫(yī)療費(fèi)用甚至婚姻費(fèi)用十分有限；現(xiàn)在的農(nóng)民你打工加種田，年收入可能有七、八萬的收入，表面上看比生產(chǎn)隊(duì)的社員收入不知高多少倍；但卻是相對(duì)貧困的。因?yàn)楝F(xiàn)代的教育、醫(yī)療、婚姻費(fèi)用十分昂貴，相對(duì)于現(xiàn)在的房價(jià)、教育費(fèi)用和醫(yī)療支出，你的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了需要。當(dāng)我們說到生活水平時(shí)，需要關(guān)注的不是你有多少收入，而是你的收入相對(duì)于當(dāng)時(shí)的環(huán)境，能不能滿足你的基本的生活需求，滿足生活需求的程度如何。談到生產(chǎn)隊(duì)時(shí)，一對(duì)夫婦撫養(yǎng)五、六個(gè)孩子，有人說，用現(xiàn)在的工資收入，可以養(yǎng)活幾十個(gè)孩子。

　　當(dāng)我們說到貧困還是富裕，是指相對(duì)于環(huán)境的老百姓的生存和發(fā)展能力。從這一角度看，說人民公社導(dǎo)致了農(nóng)民的極度貧困是不符合事實(shí)的。無論是相對(duì)于經(jīng)過四、五十年發(fā)展的今天的農(nóng)民，還是相比于公社化之前的農(nóng)民，人民公社時(shí)期農(nóng)民的生存和發(fā)展能力都是超強(qiáng)的。

　　長期以來，知識(shí)界有一種不良風(fēng)氣，那就是肯定一切和否定一切。例如，在文革之時(shí)，對(duì)之前的一切都大加否定；而在文革之前呢？又對(duì)文革進(jìn)行一概否定。這是一種不好的、形而上學(xué)的風(fēng)氣，完全違背了實(shí)事求是的基本要求。作為學(xué)者是要做老實(shí)人的，而不是人云亦云隨大流。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)