今日讀到了《政治科普|農(nóng)村到底需不需要集體化？人民公社為啥失敗了？》（今日頭條：首發(fā)2024-02-15 18:22·交易哲學(xué)家》一文。

　　文章認(rèn)為人民公社是失敗的。人民公社體制在它的發(fā)展過(guò)程中的確存在這樣那樣的問(wèn)題。但說(shuō)人民公社實(shí)踐是失敗的。這并不符合客觀事實(shí)。

　　首先從整體上來(lái)說(shuō)，在人民公社的二十五年中，我國(guó)人口從6億多增加到10億多，也就是說(shuō)，我國(guó)農(nóng)業(yè)從僅僅可以養(yǎng)活6億多人發(fā)展到可以養(yǎng)活10億多人。這充分說(shuō)明我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力在二十多年間發(fā)展水平的提升十分明顯。在世界上都是一個(gè)奇跡。僅僅從促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的角度看，就不能說(shuō)人民公社是失敗的。

　　其次，我國(guó)本來(lái)就是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，工業(yè)占比不過(guò)17%，經(jīng)過(guò)人民公社時(shí)期之后，我國(guó)成為了一個(gè)工業(yè)化的國(guó)家，建立了完整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系和國(guó)防體系。也就是說(shuō)，人民公社是我國(guó)工業(yè)化的母體。人民公社這只雞，生出了工業(yè)化中國(guó)這個(gè)蛋。這就是非常成功的體現(xiàn)。

　　第三，推行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制后的變化結(jié)果，恰恰說(shuō)明了人民公社體制的成就和成功。許多人認(rèn)為，一分田就吃飽了飯，好象是因?yàn)榧w經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了吃不飽飯。其實(shí)這種看法就是一個(gè)天大的誤區(qū)。若說(shuō)分田可以吃飽飯是因?yàn)榉痔锾岣吡宿r(nóng)民的積極性，那我國(guó)長(zhǎng)達(dá)二千多年的封建社會(huì)，農(nóng)民都是單干，生產(chǎn)力一直都解放著呢？但為什么人民公社之前就沒(méi)有畝產(chǎn)千斤的產(chǎn)量？原因就在于二十多年的人民公社實(shí)踐使我國(guó)農(nóng)業(yè)逐步向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變的原因。自人民公社成立之后，從電力化、水利化、耕作方式及田間管理的科學(xué)化，及此后的機(jī)械化、工業(yè)化等，使我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的條件發(fā)生了根本性的變化。農(nóng)村責(zé)任制的推行，個(gè)體種植正是因?yàn)橛辛巳嗣窆缤苿?dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的階段性的發(fā)展，造成了農(nóng)民可以分戶種植的基礎(chǔ)，且可以糧食高產(chǎn)的原因。如果沒(méi)有人民公社的電力化，個(gè)體種植的農(nóng)戶脫粒都實(shí)行不了電器化，其它就更不用說(shuō)了，還有土地的平整，水利設(shè)施的建設(shè)和完善，道路的修筑等等。

　　人民公社體制的優(yōu)越性其實(shí)是非常明顯的。

　　人民公社化零為整，把個(gè)體經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)合形式的生產(chǎn)力，把原始的個(gè)體生產(chǎn)力轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)化的、整體性的生產(chǎn)力；這一轉(zhuǎn)變構(gòu)成了改變我國(guó)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村及我國(guó)整體狀況的基礎(chǔ)。把6億多農(nóng)民轉(zhuǎn)變成為有組織的生產(chǎn)力，這是一種根本性的轉(zhuǎn)變。英國(guó)通過(guò)圈地運(yùn)動(dòng)把個(gè)體經(jīng)營(yíng)的原始生產(chǎn)力轉(zhuǎn)變社會(huì)化的整體生產(chǎn)力，前后經(jīng)歷了幾百年的時(shí)間，我國(guó)完成這種轉(zhuǎn)變，沒(méi)有通過(guò)暴力剝奪方式，而是采用互助組、合作社到人民公社的逐漸過(guò)渡方式，不過(guò)用了幾年時(shí)間。人民公社體制的形成，特別是以生產(chǎn)隊(duì)為基礎(chǔ)的三級(jí)所有的集體經(jīng)濟(jì)體制的形成，使我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力形成了分工基礎(chǔ)上的協(xié)作方式。協(xié)作不僅提高了個(gè)人生產(chǎn)力，而且創(chuàng)造了一種集體力，這種集體力，大大超過(guò)了許多單個(gè)個(gè)人勞動(dòng)能力的總和，它使單個(gè)人無(wú)法完成或需要很長(zhǎng)時(shí)間才能完成的工作得以迅速完成；協(xié)作使許多人的同種作業(yè)具有連續(xù)性和多面性，適應(yīng)了生產(chǎn)過(guò)程整體性的需要，縮短了生產(chǎn)時(shí)間；可以在很大空間內(nèi)同時(shí)進(jìn)行勞動(dòng)，可以適應(yīng)大型工程的需要并節(jié)約生產(chǎn)費(fèi)用等等。我國(guó)之所以能夠在二十年左右的時(shí)間完成巨量的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)工程，是與這種新型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的形成緊密相關(guān)的。

　　有人會(huì)說(shuō)，你說(shuō)的的人民公社這么好，為什么還有人要分田單干呢？為什么社員還吃不飽飯，為什么人民公社體制被拋棄了呢？

　　由于我國(guó)人口在人民公社時(shí)期進(jìn)入了一個(gè)快速增長(zhǎng)時(shí)期（二十多年時(shí)間人口增加了4億左右的人口，年均增長(zhǎng)達(dá)到1500萬(wàn)人），同時(shí)人民公社時(shí)期又是我國(guó)的創(chuàng)業(yè)時(shí)期（工業(yè)化和國(guó)防體系的完整需要大量的公共積累），人民公社時(shí)期與國(guó)家初創(chuàng)時(shí)期重合，又與人口快速增長(zhǎng)時(shí)期重合，而且就農(nóng)業(yè)本身也處于從原始種植狀態(tài)向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過(guò)程中。這三重重疊，客觀上使全國(guó)人民必須經(jīng)歷一個(gè)艱苦奮斗的時(shí)期。但許多人卻并沒(méi)有從這種國(guó)家發(fā)展全局中來(lái)看待人民公社時(shí)期的社員生活狀況，而是片面地把農(nóng)民的苦與物資貧乏歸咎于人民公社體制。我國(guó)人均擁有糧食的數(shù)量從1959年的252公斤到1979年的340公斤，表面上看來(lái)增長(zhǎng)幅度不大，但這期間卻增加了3.88億人口，實(shí)際糧食產(chǎn)量的增長(zhǎng)幅度達(dá)到了102%以上；能不能吃飽飯，事實(shí)上決定于糧食增長(zhǎng)速度與人口增長(zhǎng)速度的比賽，只有當(dāng)糧食增長(zhǎng)速度快于人口增長(zhǎng)速度時(shí)，人均占有糧食才能不斷增長(zhǎng)。事實(shí)上二十多年的我國(guó)人均糧食占有量的增長(zhǎng)是處于不斷加速的狀態(tài)：1959年到1979年平均每年增長(zhǎng)4.4公斤；而1970年到1979年平均每年增長(zhǎng)5.66公斤。表面上看來(lái)人民公社時(shí)期物資供應(yīng)不豐富，但那時(shí)一對(duì)農(nóng)村夫婦兩個(gè)勞動(dòng)力可以撫養(yǎng)一個(gè)七、八口之家，勞動(dòng)者的生存和發(fā)展能力事實(shí)上是空前絕后的，但很少有人從勞動(dòng)者生存、發(fā)展能力的角度來(lái)看待人民公社體制的優(yōu)越性。

　　從農(nóng)業(yè)自身的發(fā)展過(guò)程看，我國(guó)農(nóng)業(yè)從電器化、水利化、種植科學(xué)化到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化、農(nóng)村工業(yè)化，事實(shí)上已經(jīng)從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的改善到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的提高，隨著機(jī)械化的開(kāi)始和工業(yè)化的發(fā)展，實(shí)際上農(nóng)民即將從一個(gè)艱苦奮斗的階段逐步進(jìn)入一個(gè)較為舒適的階段轉(zhuǎn)變。只是還沒(méi)有進(jìn)入這個(gè)舒適階段，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程被打斷了，農(nóng)業(yè)機(jī)械化進(jìn)程中止了，農(nóng)村的工業(yè)化進(jìn)程也因?yàn)槿嗣窆绲慕馍⒍恢袛?。這就是一般社員并沒(méi)有感知人民公社體制的優(yōu)越性的原因。

　　我國(guó)這么大的國(guó)家，有這么多的人民公社，出現(xiàn)一些搞得不好的生產(chǎn)隊(duì)其實(shí)并不奇怪。在正常情況下，生產(chǎn)隊(duì)的狀態(tài)應(yīng)該是處于正態(tài)分布狀態(tài)，搞得極好和極差的都只是少數(shù)，絕大部分處于中間狀態(tài)。因此，小崗村事件的發(fā)生其實(shí)很正常。問(wèn)題不在于小崗村事件的發(fā)生，而在于小崗村事件發(fā)生之后，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度和做法。說(shuō)到底還是一個(gè)走什么路線的問(wèn)題。

　　雖然人民公社被解散了，但仍然有周家莊、南街村等一些堅(jiān)持走集體經(jīng)濟(jì)道路的單位。這些單位的發(fā)展及其成果，使我們看到了堅(jiān)持人民公社體制的前途，那就是實(shí)實(shí)在在的共同富裕。有位天涯網(wǎng)友談到：

　　“人民公社不僅要辦工業(yè)，還包括了教育科技文化商業(yè)乃至城鎮(zhèn)化等等諸方面（工農(nóng)兵學(xué)商一體化）。后來(lái)又多次提到過(guò)。只是由于當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力水平不高，化肥農(nóng)藥，農(nóng)機(jī)，良種等問(wèn)題還未解決，農(nóng)田基本建設(shè)才剛剛開(kāi)始，還未完成，糧食產(chǎn)量還很低，農(nóng)村還需要大量的勞動(dòng)力投入才能滿足城市工業(yè)建設(shè)和農(nóng)民自身需要。一旦這些問(wèn)題得到解決，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向副業(yè)和工業(yè)轉(zhuǎn)移就是順理成章的事情。一些比較富裕的農(nóng)村地區(qū)，早在六十年代中期就開(kāi)始了這種轉(zhuǎn)移；而全國(guó)普遍性的開(kāi)始轉(zhuǎn)移，則是七十年代中后期，糧食基本過(guò)關(guān)（人均糧食350公斤左右）后開(kāi)始進(jìn)行的。這就是當(dāng)時(shí)全面開(kāi)花的社隊(duì)辦工業(yè)。許多社員離開(kāi)了（或季節(jié)性離開(kāi)）農(nóng)業(yè)勞作，成為離土不離鄉(xiāng)的社隊(duì)企業(yè)的工人。這種趨勢(shì)一直發(fā)展到人民公社被解散前（某人別有用心的說(shuō)，他沒(méi)想到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起，其實(shí)不過(guò)就是社隊(duì)企業(yè)興起的延續(xù)，只是他們故意不承認(rèn)，而把它歸結(jié)于推行分田單干的結(jié)果，成為他們瞞天過(guò)海貪天之功的成績(jī)而已）。這種農(nóng)民工人化和知識(shí)化，農(nóng)村工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，就是主席看到的中國(guó)農(nóng)村的光輝燦爛的前景。與后來(lái)分田單干后出現(xiàn)的背井離鄉(xiāng)，為國(guó)內(nèi)外資本家打工的農(nóng)民工的性質(zhì)是完全不同的。”

　　改革開(kāi)放以來(lái)，作為分戶單干的典型，小崗村在空降書(shū)記沈浩的領(lǐng)導(dǎo)下，通過(guò)到南街村等堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)的單位取經(jīng)，終于又重新走上合作經(jīng)營(yíng)的道路。這一戲劇性的變化，事實(shí)上也足以說(shuō)明了人民公社實(shí)踐的成功之處。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)