有人說，中國出兵朝鮮卻丟了臺灣，事實并不是這樣。

　　中國人民志愿軍1950年10月才入朝作戰，而在6月份美國艦隊就將臺灣海峽封鎖了。當時斯大林告訴中國，朝鮮戰場上打不敗美國，中國就再也別想拿回臺灣。事實也是這樣，中國當時如果示弱，那今天的臺海形勢就會更糟。

　　也有人說，中國參戰是被斯大林“利用”了，事實并不是這樣。

　　我們知道，1945年雅爾塔秘密協定中，蘇聯擁有在旅順駐軍權和中東鐵路的使用權。這些都是蘇聯在遠東的戰略利益，這些利益又為蔣介石國民黨政府所承認。1950年中蘇友好同盟條約中，蘇聯極不情愿地表示應當廢止這項秘密條約，但主張保留形式。中國革命的勝利從根本上改變了遠東的格局，也迫使蘇聯重新調整對華政策。隨之而來的朝鮮戰爭及中國人民志愿軍打敗美國人的結果，讓最具現實主義政治眼光的斯大林也看明白了中國人在朝鮮戰場上驅逐的不僅是美國人，還有蘇聯人。結果1953年年初，蘇聯將大連、旅順及中東鐵路不折不扣地無償歸還中國，1955年，中國將旅順正式收回。至此，蘇聯在雅爾塔條約中已吞到嘴里的戰略利益又悉數吐出，這對在“二戰”中大獲紅利的斯大林來說，是一種說不出的痛楚：一場戰爭下來，在蘇聯的支援下中國軍隊由弱變強，不僅組建了強大的空軍，還將美國趕到三八線以南。而蘇聯卻告別了自彼得大帝起就追求而斯大林剛獲得的大連和旅順這兩個進入太平洋最便捷的不凍港。

　　中國及時在三八線停火。中國軍隊因此沒有透支。現在回頭看，如果中國拒絕停戰打過三八線，那必然要透支國力，結果反會對蘇聯形成嚴重依賴，并易受制于蘇聯。果真如此，后來的大連和旅順的移交可能就不會那樣不折不扣；果真如此，那才叫“為斯大林所利用”。1952年9月15日，中蘇兩國發布公告，中長鐵路正式移交給中華人民共和國。1953年1月蘇聯移交中東鐵路，3月15日，斯大林病逝。斯人已逝，而在中國——如果再聯想起1945年斯大林曾將東北留給中共卻沒有由此換到毛澤東不過長江的“回報”的難堪經驗——問題上，卻是甘苦自知。

　　事隔半個多世紀后的今天，還有人撰文說“毛澤東也認為發動朝鮮戰爭是錯誤的”[1]。事實并不是這樣。

　　第一，毛澤東并沒有“發動朝鮮戰爭”，發動朝鮮戰爭的是決意要越過“三八線”的以美國為首的聯合國聯軍；面對美國的驕橫，毛澤東只是在朝鮮同志的請求下毅然啟動了中國抗美援朝的決定。與美國在韓國不同，停戰后中國沒有在朝鮮留下一兵一卒。

　　第二，說毛澤東認為“幫助朝鮮打這場仗是錯誤的”，這當然更不符合事實。1975年10月21日，毛澤東最后一次接見基辛格，據基辛格回憶，在談話中，毛澤東提起朝鮮戰爭，據基辛格記錄：

　　毛澤東：聯合國通過了一個美國提出的決議，說是中國侵略了朝鮮。

　　基辛格：那是25年前的事了。

　　毛澤東：對，所以跟你沒有直接關系。那是杜魯門時代的事。

　　基辛格：對，那是很久以前的事了，我們的看法已經改變了。

　　毛澤東：可是決議并沒有取消，我現在還戴著這頂“侵略者”的帽子。我同樣認為這是一種無上榮耀。好，好得很。

　　基辛格：這么說我們就不應該修改這項聯合國決議了？

　　毛澤東：不，不用改。我們從來沒有提出這個要求 ……不過，你可不可以幫我把這個聲明公之于眾，或者是在你的通報里公開地說一下？

　　基辛格：我想還是你公開為好。我不一定能做到歷史上正確無誤。[2]

　　這段在毛澤東同志臨逝世前一年發表、直到2011年才由基辛格在《論中國》一書披露的珍貴文獻，可視作毛澤東本人對這場戰爭必要性的最終態度，毛澤東說：“我同樣認為這是一種無上榮耀。好，好得很。

　　注釋

　　2

　　0

　　[1]“毛澤東也認為發動朝鮮戰爭是錯誤的。朝鮮戰爭結束三年之后，毛澤東就已一再表示，幫助朝鮮打這場仗是錯誤的。只是他把這筆賬完全算到了金日成和斯大林的頭上。1956年9月18日他同前來參加中共八大的朝鮮代表團談話時就說：‘對朝鮮勞動黨的做法，過去就有意見，例如朝鮮戰爭，開始就提醒金日成不該打，后又警告他敵人可能從后方登陸。’9月23日，他對也是來參加中共八大的米高揚說：‘朝鮮戰爭根本錯誤，斯大林應該負責。’1957年7月5日米高揚到杭州通報蘇共打掉以馬林科夫為首的‘反黨集團’問題時，毛澤東又和他談到朝鮮戰爭問題，還抱怨說：‘斯大林、金日成對中國刻意隱瞞發動戰爭的時機及作戰計劃，最后，中國卻被牽連進戰爭，這是錯了，絕對錯了。’這說明，毛澤東實際上已經承認抗美援朝不對。”何方：《抗美援朝的得與失》，《炎黃春秋》，2013年第12期，第12頁。注：原文中的這些引語均無出處。

　　[2]［美］基辛格著，胡利平等譯：《論中國》，中信出版社2012年版，第306～307頁。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號